Мнение читателя: энергетики не оставляют попыток залезть поглубже в карман граждан
Союз потребителей предложил ограничить потребителей в потреблении электроэнергии. Как такое может вообще быть? Это всё равно, что полиция будет грабить банки, а грабители ловить полицию, и после того, как поймают, награждать их ценными подарками.
Суть предложения Союза потребителей сводится к тому, чтобы по действующим тарифам оставить только 100 кВтч на 1-го человека и по 50 кВтч на каждого последующего. Для домов с элетроплитами ввести поправочный коэффициент 1,5, так же и для многодетных семей. Регионы предлагается наделить правом менять указанные выше нормы.
Расценки за потребление сверх нормы нужно приблизить к экономически обоснованным тарифам (то есть без учета механизма перекрестного субсидирования),
заявил Шелищ Петр Борисович председатель Союза потребителей.
Но неизвестно, какие тарифы являются экономически обоснованными.
300 млрд рублей на льготную электроэнергию для населения
Суть проблемы в том, что Российская промышленность загибается под бременем субсидирования пониженных тарифов для населения.
На 2018 год, по данным журнала "Энергия без границ
», эта цифра составляла 300 млрд рублей в год. Журнал серьезный. Его выпускает ПАО «Интер РАО», где сейчасПредседателем Совета директоров
является Сечин Игорь Иванович, который также по совместительству является главой Роснефти.С другой стороны, бедным энергетикам не хватает денег на содержание сетей, прежде всего из-за того, что теперь за 550 рублей можно практически в любом месте получить 15кВт. То есть они лишились большого куска пирога, под названием «плата за технологическое присоединение (ТП)». То есть плата осталась, но стала просто мизерной.
С 2018 года данные чуть подросли, как за счет роста тарифов, так и за счет роста объемов, но не принципиально.
В дальнейшем будем оперировать этой цифрой.
На самом деле, это очень немного. Всего 2000 рублей на человека в год! Около 150 рублей в месяц. Но правильнее было бы привязать это не к количеству человек, а к подведенной мощности. Ниже об этом будет подробнее.
Структура потребления электроэнергии
Чтобы двигаться дальше, нужно понять структуру потребления электроэнергии в России.
На 2018 год, по данным сайта Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) в гигаватт-часах (миллион киловатт-часов):
·Бытовое потребление городского населения — 111 472
·Бытовое потребление сельского населения — 47 832
·
Потери в электросетях общего пользования — 103 119
·
Промышленность — 845 711
·
Всего — 1 108 134
Замечание: в данном случае к промышленности было отнесено всё, что не является бытовым потреблением населения. В реальности, некоторые коммунальные предприятия, наоборот, относятся к категории населения. Но их потребление не велико (около 5%) и принципиально картины не меняет.
По этим данным видно, что:
·
население потребляет менее 20% от того, что потребляет промышленность.
·
в среднем население потребляет 90 кВтч в месяц на каждого члена семьи.
Тогда получается как-то странно:
Если, скажем семья из двух взрослых и двух детей, получит 200 кВтч в месяц, при том, что из статистики видно, что они потребляют 360 кВтч.
Пока как-то не очень интересно.
Но давайте посчитаем экономически обоснованный тариф, то есть без перекрестного субсидирования.
Итак, перекрестное субсидирование составляет 300 млрд рублей в год. Население суммарно потребляет 159 300 ГВтч в год.
Тогда тариф надо повысить на 1,88 рублей.
Если же учесть, что приблизительно половина ЭЭ будет получаться по старым ценам, то тариф в среднем возрастет на 1 рубль.
Но насколько снизятся тарифы промышленности, после отмены перекрестного субсидирования? На 2 рубля? на 1 рубль? Нет!
Тариф снизится всего на 35 копеек, но с учетом того, что повышается только на половину объема, то на 17 копеек!
Не думаю, что это спасет российскую промышленность! А вот социальное напряжение гарантировано!
Видимо по этой причине, и от этой очередной инициативы по повышению тарифов на электроэнергию для населения, Минэнерго открестилось и заявило, что даже её не рассматривает.
Что делать
Ну вот, кто виноват и в чем разобрали, осталось понять — «Что делать?», так как проблема имеет место быть, сколько её не заметай под ковер.
Можно присмотреться копыту Техаса, где электроэнергия уже дешевле, чем в России
.Один из подходов там состоит в том, что есть фиксированная плата за содержание сети (в Техасе это 10 долларов), а дальше плата по оптовым тарифам.
В Новосибирске, например, оптовые тарифы находятся в диапазоне 0,9-1,5 рубля за кВтч!
И это очень правильно! Так как сети надо содержать, вне зависимости от того, пользовались вы в этом месяце электричеством или нет.
Подобную схему раньше часто использовали провайдеры интернета (плата за порт), когда интернет оплачивался за трафик, как сейчас оплачивается электроэнергия. Сейчас плата за порт неявно включена в плоский интернет-тариф.
Но можно привязать фиксированную абонентскую плату к подведенной мощности. По моим прикидкам около 25 рублей в месяц за каждый кВт.
Причем платится за подведенную мощность на границе раздела. То есть для многоквартирного дома — это вводной счетчик в дом. Так как внутридомовые электрические сети содержатся собственниками, а не сетевыми компаниями.
Тогда жильцы вообще будут платить, приблизительно, по 15 рублей за кВт, подведенный в квартиру, так как суммарная мощность, подведенная к квартирам больше, чем мощность, подведенная к дому!
При этом, граждане вообще должны получать электроэнергию по оптовым тарифам, увеличенным на величину потерь (около 10%).
А вы бы согласились платить абонентскую плату за подведенную мощность (15-25 рублей за кВт), при условии того, что:
1.
Исчезнет риск повышения тарифов на 2 рубля (за счет прекращения перекрестного субсидирования)
2.
И сами тарифы снизились бы до оптовых (ведь, содержание сети уже оплачено населением)