В Гусь-Хрустальном оспорили брачный договор в пользу супруга, оставшегося после развода ни с чем

В Гусь-Хрустальном экс-супруг оспорил брачный договор от 2018 года, по которому его бывшая благоверная получала все нажитое семьей имущество — в случае развода по его инициативе. В августе 2019 года они развелись, как раз по его инициативе, и бывшая жена получила грузовой фургон, кухонную утварь и бытовую технику, мебель, предметы домашней обстановки и обихода. Экс-супруга перевела на себя все имущество и даже забрала весь его профессиональный инструмент.

Настали сложные времена. Экс-супруг обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к бывшей жене о признании недействительными условий брачного договора. По роду деятельности истцу необходим автомобиль, а для проживания в родительской квартире — мебель и бытовая техника. В суде он пояснил, что условия брачного договора не просто лишили его всего имущества, но и средств к зарабатыванию денег на содержание бывшей супруги и детей. Ответчица с исковыми требованиями не согласилась.

Суд пришел к выводу, что нужно восстановить право собственности истца на имущество, нажитое супругами в период брака. Исковые требования гражданина удовлетворены в полном объеме. Ответчица подала апелляционную жалобу, но судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и оставила судебный акт без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения.