Эффективность защитных гелей для рук
н
а предмет эффективности против бактерий и вирусов не исследуется.Отсутствуют меры контроля за концентрацией спирта
Большинство защитных гелей для рук, представленных в точках продаж, производят парфюмерные и косметические компании. Роспотребнадзором допускается использование таких средств как дезинфицирующее при условии, что в их составе не менее 70% этилового, либо не менее 60% изопропилового спирта (по массе).
Отличить их по маркировке от дезсредства на сегодняшний день практически нельзя. Тем не менее, мер контроля за концентрацией спирта в составе парфюмерно-косметической продукции, рекомендуемой производителями как защитный гель, не предусмотрено.
Маркетинговые приемы и несоответствия в концентрации спирта
Содержание спирта меньше, чем указано на этикетке
Б
ольшинство производителей предоставили не полную, недостоверную или вводящую потребителей в заблуждение информацию в маркировке, в частности, по содержанию спирта — главного обеззараживающего вещества.
Соответствуют требованиям по содержанию этилового спирта марки Dettol (70,1%) и Garnier (70%), по содержанию изопропилового — «Текомхим» (70,6%) и Klatz (63%).У остальных товаров заявленного спирта либо оказалось меньше, либо информации не было указано вовсе, а это лишает покупателя возможности оценить эффективность геля.
Маркетинговые фразы на этикетке
Оспособности убивать 99% вирусов и бактерий
(без уточнения о каких именно патогенах идет речь)
заявили сразу 14 производителей из 20-ти, используя такие сообщения как, «уничтожает 99% микробов», «санация рук на 99,9%» и др. Однако ни одно средство в мире не даст защиты от всех микробов одновременно, поэтому подобные сообщения на этикетке могут вводить потребителя в заблуждение.
Исследование и результаты
Роскачеством исследованы 20 защитных гелей для рук, в том числе марки Sanitelle, Dettol, «Бархатные ручки» и
другие
.
Эффективность против бактерий
Все средства, кроме одного с хлоргексидином (ТМ
F
loresan
S
terilin) уничтожили более 99,99% бактерий (для оценки бактерицидной активности использовали бактерии кишечной, синегнойной палочек и золотистого стафилококка).
Эффективность против вирусов
Все защитные гели показали удовлетворительные результаты в воздействии на вирус, однако ни один из них не гарантирует уничтожение вирусов на 99,99% как заявлено на этикетке.
Помните, что ни одно средство в принципе не дает 100% санации от всех патогенов, и уж тем более гарантии, что, используя антисептик, вы защищаете себя от коронавируса или любой другой инфекции. Санитайзер — лишь промежуточное звено в цепочке профилактических мер от коронавирусной и других инфекций.
Антибактериальная и противовирусная активность оценивалась после двухминутного воздействия защитного средства.
Продолжительность действия гелей для рук
Для оценки продолжительности действия защитного геля эксперты в лабораторных условиях наносили его на руки добровольцам. По истечению 4 часов на обработанную кожу добавляли колонии кишечной палочки (при этом руки держались чистыми, а испытуемые не дотрагивались до других поверхностей). Спустя один час специалисты делали смыв рук и проверяли, сколько бактерий осталось на коже.
Гели торговых марок «Валдайская косметика», «Септима», Aura, Dettol, Deonica, Dr. Safe, Garnier, Klatz и Lafitel гарантировано действуют в течение 5 часов и уничтожают более чем 99% бактерий.
Самыми «нестойкими» оказались Asepticum (уничтожили 6,07% кишечной палочки), Floressan Sterilin (16,57%), «Дай пять!» (19,35%) и Zero (24,43%).
На продолжительность действия защитного геля также влияет соблюдение правил нанесения: гель нужно втирать до высыхания, и в течение 1-2 минут после нельзя ополаскивать руки водой, вытирать салфеткой или дотрагиваться до других поверхностей.
Претенденты на Знак качества
На Знак качества по итогам исследования могут претендовать 5 российских марок: «Септима», «Текомхим»,
Aquaprof
, Deonica и Lafitel. Эти средства снижают бактериальную обсемененность кожи на 99,99% и не вызывают раздражение кожи или слизистых.
Частота применения антисептика
Частое использование средств с высоким содержанием спирта может оказывать влияние на собственную микрофлору человека и вызывать индивидуальные аллергические реакции.