Могут ли исчезнуть ИП и что их заменит?
Самая популярная в России форма собственности для бизнеса — индивидуальный предприниматель — имеет некую нелогичность в вопросе вывода финансов, однако ликвидировать ее просто так невозможно. Такое мнение недавно высказал бизнес-омбудсмен Борис Титов. В чем особенность ИП в России, насколько жизнеспособна сейчас эта модель и что ее может заменить?
В чем проблема?
Действительно, есть мнение, что предприниматель должен быть или самозанятым, если не нанимает людей на работу, или образовывать юридическое лицо — компанию. В фирмах финансовая ответственность разделяется: есть деньги организации, с которых она платит зарплату сотрудникам и налоги, а есть личные средства — участников. У индивидуального предпринимателя это общий кошелек, и он может легко выводить деньги бизнеса на личное потребление. Поэтому и возникают вопросы — насколько это справедливо и можно ли отказаться от формы ИП в ее нынешнем виде?
Плюсы.
Индивидуальный предприниматель — это особый правовой статус, позволяющий вести бизнес без создания юридического лица (организации). ИП может нанимать до 100 работников (до 15 работников на патентной системе налогообложения (ПСН)) и иметь обороты до 150 млн руб. (в ряде случаев до 200 млн или до 60 млн, если на ПСН).
Один из существенных плюсов здесь — сниженное по сравнению с другими формами хозяйствования налоговое бремя. В ряде случаев ИП может платить лишь 6% от оборота (или от всего объема средств, поступивших в его распоряжение), дополнительно уплатив раз в год необходимые страховые взносы за себя как единственного работника. Этим нередко пользуются представители бизнеса, выстраивая схемы для вывода средств из организаций и обналички. Хотя необходимо признать серьезные достижения ФНС в пресечении подобной практики за последние годы.
Форма индивидуального предпринимательства достаточно распространена в мире. Аналогичные российскому ИП формы хозяйствования зафиксированы в правовых системах США, Германии, Италии, Франции и пользуются значительной популярностью среди представителей малого бизнеса: лавок, магазинчиков, ремесленных мастерских и т.п.
В большинстве случаев ИП имеет упрощенный порядок регистрации, минимум отчетности и меньшее относительно юридических лиц налогообложение.
В России сейчас зарегистрировать ИП очень просто. Минимум формальных процедур дает хорошую возможность быстро легализоваться и начать свое дело.
Минусы.
Основное реальное ограничение при выборе формы хозяйствования связано с имущественной ответственностью: индивидуальный предприниматель отвечает за просчеты в ведении дела всем своим личным имуществом. Для сравнения: участник общества с ограниченной ответственностью формально отвечает лишь в пределах собственного вклада в уставный капитал компании, например, 10 тыс. руб. Хотя в правоприменительной практике последних лет появилось немало исключений.
ИП vs самозанятые.
Сравнивать ИП и самозанятых не совсем корректно. Последние в России — это индивидуальные труженики, которые по ряду причин долгое время выпадали из правового поля и не платили налоги. Они не могут нанимать работников и их возможный доход ограничен 2,4 млн руб. в год. Даже для малого бизнеса это чрезвычайно малый оборот.
В целом форма хозяйствования в виде ИП невероятно популярна и востребована. В России более 4 млн индивидуальных предпринимателей, это даже больше, чем юридических лиц (3,9 млн).
Миллионы наших граждан работают в таком формате, и пока какой-либо внятной альтернативы просто не существует. Вероятно, вместо создания статуса самозанятых для индивидуальных тружеников, можно было бы модифицировать для них форму ИП. Например, дать возможность работать с пониженным налогом на оборот 5% или даже меньше, скажем, с порогом до 10 млн руб. в год, а при превышении оборота в 100 млн поднимать налог до уровня налогообложения юридических лиц.
Насколько реальной может оказаться такая идея в будущем, остается под вопросом. Впрочем, и здесь возможны варианты. В любом случае об исчезновении ИП пока речи не идет.
Вячеслав Пивовар
и Олег Погожев, эксперты бизнес-инкубатора РЭУ им. Г.В.Плеханова