Учителя, ставшего директором школы, хотели лишить льготной ипотеки

Во Владимирской области суды встали на сторону педагога в споре с департаментом образования: чиновники полагали, что учитель, ставший руководителем школы, должен вернуть социальную выплату на жилье.

Суды двух инстанций признали право педагога на сохранение полученной от государства льготной ипотеке при смене статуса с учителя на директора школы. Судебное разбирательство затронуло интересы педагога из Камешковского района Владимирской области.

Департамент образования обратился в Камешковский районный суд с иском к педагогу — о возврате социальной выплаты при ипотечном жилищном кредитовании, возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Профильное подразделение администрации Владимирской области указало в иске, что в 2016 году учитель немецкого языка в одной из камешковских школ получила льготную выплату на ипотеку в размере 422 тысячи 33 рубля 18 копеек. По договору о льготном ипотечном взносе преподаватель должна была отработать в школе не менее 5 лет.

Департамент сообщил суду, что в августе 2019 года женщина уволилась с должности учителя немецкого языка, потому что была назначена директором школы. В департаменте посчитали, что формально педагог не выполнил условия заключенного по льготной ипотеке контракта.

«Поскольку ответчик формально должна был проработать не менее 5 лет в должности учителя в системе образования во Владимирской области, чего сделано ею не было, дополнительная педагогическая нагрузка, сопряженная с замещением должности директора школы, не дает ей права на получение спорной социальной выплаты», — описывает облсуд суть предъявленных к директору школы претензий.

Однако Камешковский райсуд с позицией департамента образования не согласился, указав на ошибочное толкование норм материального права и узкий формальный подход к оценке обстоятельств. Суд установил, что преподаватель немецкого языка уволилась, но на следующий день была назначена директором школы, при этом карьерный рост не повлиял на статус педагогического работника, поскольку она по-прежнему учит детей иностранному языку.

При таких обстоятельствах суд не усмотрел нарушений педагогом порядка предоставления учителям социальных выплат при ипотечном жилищном кредитовании, утвержденного постановлением губернатора Владимирской области, и условий трехстороннего соглашения. Решением Камешковского районного суда исковые требования департамента образования Владимирской области отклонены. Чиновники подали апелляцию в облсуд, но ее оставили без удовлетворения.