Жалоба ИП «А…» признана не обоснованной
Во Владимирское УФАС России поступила жалоба ИП «А…» на действия комиссии при проведении электронного аукциона на выполнение работ по модернизации системы пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией при пожаре в помещениях ГКУСОВО «Владимирский областной специальный дом для ветеранов.
Представитель заявителя по доводам жалобы пояснил, что в соответствии с протоколом рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе заявка ИП «А…» была отклонена по основанию — непредоставление информации или предоставление/установление недостоверной информации.
С данным заключением заявитель не согласен, так как считает, что им указаны характеристики аудио в соответствии с характеристиками, содержащимися на официальном сайте завода производителя, а характеристика «аудио» микрофонной консоли выражается в диапазоне, а не имеет конкретного выражения.
На основании изложенного, заявитель просит признать жалобу обоснованной, отменить протокол рассмотрения первых частей заявок, выдать предписание об устранении нарушений.
Комиссия Владимирского УФАС России рассмотрела обращение ИП «А…» и признала жалобу не обоснованной. Вместе с тем, признать заказчика нарушившим требования части 1,2 статьи 33, пункта 2 части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе в сфере закупок.