Вадим Минаев: Оценивать демократичность владимирских выборов рано

Глава региональной избирательной комиссии Вадим Минаев считает, что пока рано говорить о том, не пострадала ли демократичность выборов из-за отмены голосования по спискам во Владимире. Напомним, 13 сентября жители областного центра выбирали депутатов горсовета только по одномандатным округам. В прошлые выборы горожане также могли голосовать за партийные списки. Прошедший единый день голосования 13 сентября глава облизбиркома назвал одним из самых сложных.

Представители партии власти избрали тактику не афишировать свою партийную принадлежность. В сюжетах гостелевидения их представляли как «активистов». Порядка 50% голосов на выборах были отданы до 13 сентября. Наблюдатели и журналисты фиксировали массовое досрочное голосование бюджетников. Голосовавшие в ТИКах не скрывали, что установку прийти на участки им дали начальники. У наблюдателей не было физической возможности следить за сохранностью бюллетеней досрочников. Каждое из нововведений привело к тому, что при рейтинге «Единой России» в среднем по стране в 45%, представители этой партии взяли 100% мандатов во владимирском горсовете.

Вадим Минаев заявил, что существуют разные мнения на счет отмены голосования по партийным спискам. Кто-то считает, что кандидаты теперь стали ближе к народу. Что же касается оценки «демократичности» такого порядка избрания, то в современном сложном обществе эталона демократии не существует, резюмировал глава облизбиркома.

Вопрос: Как вы оцениваете по демократичности процедуры отмену списочного голосования в областном центре? Мы движемся в сторону каких ценностей?Вадим Минаев: Еще кода я работал в школе, во второй половине 90-х годов, вел предмет «Основы государства и права». Потом он назывался «Человек и общество», сейчас «обществознание». Бурные споры у меня были со старшеклассниками. Я попросил мне дать эталон демократии. Вот эталон веса я знаю. Эталон длины тоже имеется. Эталона демократии особенно в нашем непростом обществе не существует. Отмена одних норм и привнесение других навряд ли может оцениваться. Я сейчас свою личную позицию высказываю не как председателя Областной избирательной комиссии, а как человека, она [процедура голосования] не может оцениваться с точки зрения «хорошо — плохо», «демократично — не демократично».
Если брать с точки зрения демократичности, за списки голосовали избиратели. За кандидата, конкретное физическое лицо, голосовали избиратели. Я сам с тремя кандидатами в депутаты в ходе этой кампании имел возможность встретиться. Двое зашли в квартиру. Я честно скажу, пять лет назад я такого не помню. Хорошо это или плохо − давайте дадим возможность оценить на практике. То, что кажется одним нарушением демократических прав и свобод, другим кажется, что кандидаты больше приблизились к конкретному избирателю. Время покажет.

Во Владимире явка на выборах составила 18,37%. В целом же по области явку зафиксировали на отметке в 20,37%. Максимальное количество избирателей пришли на участке в Селивановском районе на выборах депутатов сельсовета в Чертковском — 48,09%. Минимальная явка — на дополнительных выборах депутатов Совета народных депутатов города Петушки пятого созыва по одномандатным округам № 3 и 6 — 10,52%.

Комментируя низкую явку, Вадим Минаев отметил, что это недоработка в том числе и средств массовой информации, которые не донесли до избирателей девиз Центральной избирательной комиссии: «Важен каждый голос».

«Нормальная явка − 100%. Нам всем есть к чему стремиться. Это не только проблема избирательных комиссий, это проблема всех, начиная с избирателей. В законе говорится о том, что информированием избирателей занимаются не только органы госвласти и местного самоуправления, но и средства массовой информации, поэтому нам всем есть к чему стремиться. Мы все где-то недоработали. Можно улыбаться, но до тех пор, пока люди не поймут, что их голос важен, а мы одни это не [объясним].
До тех пор, пока у нас средства массовой информации будут искать только жареное, наверное, все-таки, это будет сохраняться. Работа по формированию этого подхода у избирателей о том, что каждый голос важен − это очень серьезная, ответственная работа. В качестве примера: когда мы говорим, что каждый голос важен, у нас на трех кампаниях кандидаты набрали одинаковое количество голосов. Результат выборов решает не голос избирателя, а жребий. К вопросу о том, насколько важен один голос».

По предварительным результатам выборов 13 сентября, однопартийным Совет народных депутатов во Владимирской области будет лишь в областном центре. В других территориях представители партии «Единая Россия» также добились впечатляющих результатов, но все же разделили мандаты с другими политическими силами.

«В муниципальных районах и городских округах всего было 12 кампаний, замещалось 185 мандатов. Предварительные данные: 145 мандатов получили кандидаты, которые были выдвинуты «Единой Россией», 15 мандатов получили представители КПРФ, 4 мандата получили представители «Справедливой России», 3 мандата − представители ЛДПР, 2 мандата − представители иных партий, 16 мандатов получили самовыдвиженцы.
Самые массовые кампании по выборам в органы местного самоуправления в сельских и городских поселениях − 58. Это всего 569 мандатов. 425 мандатов получила «Единая Россия», 60 − КПРФ, 9 − «Справедливая Россия», 23 − ЛДПР, 6 − иные партии, 39 − самовыдвиженцы», − рассказал Вадим Минаев.

Ранее в демократичности процедуры выборов во владимирский горсовет усомнился губернатор Владимир Сипягин. Глава региона отметил, что отсутствие голосования по списку и сокращение количества депутатов превратили этот орган в «политсовет одной партии».