Зеленый вопрос: как вернуть деревья на улицы Владимира
То, что во Владимире есть проблемы с озеленением, знают не только активисты, которые защищают парки от вырубки и ратуют за высадку новых деревьев. Еще это прекрасно видят туристы, которые гуляют по центральным улицам города.
Знаете ли вы, сколько деревьев растет сейчас на Большой Московской, на участке от Золотых ворот до перекрестка с улицей Гагарина? Журналисты ПроВладимира посчитали их, прогулявшись с камерой. Это оказалось одновременно просто и грустно. Просто, потому что этих деревьев всего шесть, и стоят они все на стороне Центра классической музыки. А грустно, потому что несколько десятков лет назад на этой улице росло множество деревьев. Которые, как известно, не только выделяют кислород, а также задерживают пыль, поглощают шум и создают тень. Как так получилось, что вместо лип Большую Московскую украшают теперь вазоны с цветами?
ПроВладимир пообщался с главным городским экологом Сергеем Сухопаровым и с участницей общественных объединений в защиту зеленых насаждений Надеждой Обловацкой. Мы узнали их мнения о том, почему погибают деревья, и что делают власти и гражданские активисты, чтобы город вновь стал зеленым.
По словам Надежды Обловацкой, напряженная ситуация с зелеными насаждениями сложилась не вчера. И тревогу владимирцам следовало бы забить раньше:
«Мы начали замечать эту проблему несколько лет назад, и с каждым годом ситуация только ухудшается. Все центральные улицы — Большая Московская, Большая Нижегородская, Гагарина — уже превратились в заасфальтированные территории, хотя раньше там росли абсолютно здоровые липы. То, что деревьев все меньше и меньше, на экологической обстановке скажется однозначно, городская среда становится более агрессивной. Кроме того, каждая владимирская улочка в центре имеет свой художественный образ. И в городах с такими, как говорят, улицами-открытками, исчезновение любого дерева заметно.У мелколистной липы, которой раньше был засажен город, срок жизни — от 800 до 1000 лет. Если это крупнолистная липа, то даже до 2000 лет. Но в городе должны быть специалисты, которые знают, как правильно ухаживать за деревьями, как их кронировать — с учетом возраста и породы. А сейчас обрезка с нарушением всех правил приводит к грибковым заболеваниям и к гибели дерева. Это одна из причин того, что сейчас нет лип по центральным улицам».
У начальника городского отдела по охране окружающей среды Сергея Сухопарова данные о сроке жизни деревьев куда более скромные. Тем более если эти деревья растут в городе:
«Не секрет, что многие деревья во Владимире в недостаточно хорошем состоянии, потому что возраст у них уже лет 50-60. Если дерево растет в лесу, то это не предел, а в городе — это срок. Тут много факторов. Например, площадь, с которой дерево берет влагу, в городе значительно меньше, чем была бы в лесу. Фактически дерево берет влагу с площади, которая соизмерима с его кроной. А у нас на центральных улицах плитка, асфальт — недостаточно земли».
К деревьям в нашем городе в последние годы отношение отнюдь не бережное. И если речь заходит о кронировании, то на память приходят результаты этой процедуры — вместо зелени на улицах остаются трех-четырехметровые пеньки. Почему считается, что дерево так «оздоровится» — большой вопрос, учитывая, что специалисты утверждают обратное.
Кроме того, иногда деревья уничтожают — только потому, что кому-то это показалось необходимым. И этот кто-то не всегда думает на перспективу.
«Обратите внимание, что происходит с валом за Палатами. Он меняет свою структуру, потому что там уничтожили аллею лип, которые росли и укрепляли вал. Корни его держали, нельзя было деревья уничтожать. От этой аллеи осталось несколько лип в парке Пушкина, и те из них, которые не кронировали, они витальные. Это значит, что они здоровы. Но рядом есть абсолютно больные и пораженные грибками липы, они заболели после грубого кронирования с уничтожением скелетных веток. Также неправильно кронировали „Клен верности“ у Золотых ворот, он хотя и выжил, но серьезно болеет.Была тополиная аллея по дороге, которая ведет в Загородный парк, и деревья корнями удерживали дамбу от разрушения. Тополям нужна была омолаживающая обрезка и правильный уход, но их предпочли просто спилить. Сейчас там есть деревья, которые выросли без плановой посадки, и они укрепляют дамбу», — рассказывает Обловацкая.
Если за деревья на улицах ответственны городские структуры, то на придомовых территориях их судьбу вершат сами жильцы. Владимирцы знают, какие сложности есть с парковками во дворах. Но поскольку власти пока не могут решить эту проблему, автомобилисты готовы жертвовать зелеными насаждениями ради стоянок. В том же отряде — недовольные тем, что из-за деревьев в квартирах мало света. Это вопрос можно было бы снять при помощи аккуратной обрезки веток, но жители настроены кардинально.
«Большинство варварских вырубок и обрезок деревьев происходит на придомовых территориях. Потому что собственники земельных участков — жители домов. И они уже думают, нужно им дерево или нужна земля под стоянку. Практически в 90% случаях вопрос решается не в пользу дерева, а в пользу сиюминутных интересов жителей.Зеленые насаждения обрезаются в неурочное время и до состояния столба. Смотреть на это больно. Но жители собрались, жители решили… Пройдет еще немного времени, и у нас вообще не будет деревьев на придомовых территориях, потому то за деревья вступаются только бабушки, которые их сажали. Современная молодежь — урбанисты, если им нужно дерево, то они пойдут гулять в парк или в лес. А во дворах не будет тени, будет пыль и экологическая обстановка будет хуже», — объясняет Сергей Сухопаров.С главным городским экологом солидарна Надежда Обловацкая:
«Ситуация на придомовых территориях сложная. Деревья, растущие там, это тоже легкие города, но под охраной они не находятся. Кандидаты в депутаты выполняют „наказы“ избирателей, которые жалуются на любое не понравившееся дерево без осознания его ценности для города в целом. Раньше к этому вопросу подходили с научной точки зрения, чтобы спилить здоровое дерево, нужны были веские основания. Но сейчас разрешено все, в том числе убирать деревья ради стоянок».
Когда сложившаяся система начинает рушиться, логично задаться вопросом —, а что мы делаем не так? И если самостоятельно исправить ситуацию не получается, то столь же логично обратиться за помощью к специалистам. По этому пути решили пойти городские активисты.
«Мы встречались со специалистами, которые занимались озеленением в 70-80-х годах. В то время Владимир был шикарно зеленым, а глубокими знаниями в этой сфере можно было гордиться. Город называли изумрудным, он тонул в зелени и в липовом аромате, а сейчас от всего этого почти ничего не осталось. Современное градостроение потеряло ранее накопленные знания и не ценит чужой опыт.Несколько лет назад, находясь в составе городской комиссии по охране зеленых насаждений, я ездила в Эрланген. Мы общались там с местными специалистами, в том числе с профессором Колем, это очень известный эколог. Наши партнеры ничего не скрывали, были готовы поделиться и планами озеленения, и передовыми идеями. Но первый вопрос, который нам задали: „У вас есть дендроплан?“. А как только звучит, что настоящего дендроплана у нас нет, то разговор становится бессмысленным, потому что о чем тут говорить дальше…», — рассказывает Обловацкая.
Оговоримся, что в данном случае мнения эколога и активистки расходятся. Сергей Сухопаров утверждает, что указанный документ существует:
«Во Владимире инвентаризация зеленых насаждений проводилась в 2012 году, этим занималось МКУ „Благоустройство“. И там порядка 150 тысяч зеленых насаждений описано — парках, в скверах, на улицах. 12 томов это описание занимает. Иногда, когда нужно сделать какие-то выводы, мы этим документом пользуемся, смотрим, что изменилось с 2012 года, куда мы идем в плане зеленых насаждений. Обновлять эту информацию каждый год смысла нет, не так быстро все меняется. Раз в десять лет — вполне.Кроме того, по поручению Андрея Станиславовича Шохина мы провели исследование в 2015 году, выяснили, какие деревья и в каком состоянии растут вдоль основных городских улиц и проспектов — Нижняя Дуброва, проспект Ленина, Большая Московская, Большая Нижегородская, Добросельская, Горького, Мира и так далее. Наши сотрудники ходили и описывали, например: липа, диаметр ствола 40 сантиметров, хорошее состояние. Или: пенек. Все данные нанесли на карту и даже сделали план озеленения: где нужно убирать старые аварийные деревья и где нужно высаживать новые».
Однако, по утверждению Обловацкой, существующий документ нельзя считать дендропланом в полном его понимании:
«Ведь что такое дендроплан? Это документ с полной инвентаризацией зеленых насаждений, поточечно, с номерными структурами. Когда он принимается, это значит, что никто не имеет права спиливать деревья без разрешения комиссии по охране зеленых насаждений. Тем более, если в инвентаризации указано, что речь идет о ценном дереве для города. Такой план был в 80-х годах, и паспорта были у деревьев. Сейчас же кто угодно может их рубить. И никто не даст вам данных, какие деревья растут на конкретной улице у конкретного дома и сколько их там».
Вернемся к Эрлангену, поскольку всегда интересно узнать «а как у них». Как сообщила Надежда Обловацкая, в городе-побратиме регулярно — весной, летом и осенью — проводится обследование зеленых насаждений:
«Каждое дерево простукивается, определяется высота, ширина, проверяется его состояние. Выносится заключение о том, как его правильно подстригать, чтобы оно не угрожало никому, как ухаживать, чтобы оно не упало. Высадки проводятся с умом — нельзя сажать деревья над теплотрассой, под проводами и так далее. За молодым деревом пристально наблюдают в течение пяти лет, после чего вносят в дендроплан. Всем этим занимается специальная муниципальная комиссия. Отдельное наблюдение за деревьями осуществляется в парках, отдельное — на центральных улицах, отдельное — рядом с детскими площадками и на придомовых территориях. Нам можно об этом только мечтать, но это то, что реально и нужно нам.Когда мы привезли все эти знания во Владимир, то рассказали о них чиновникам и экологам. Мы подготовили законопроект, направленный на то, чтобы Владимир снова стал зеленым. Там даже была прописана так называемая «зеленая полиция», которая следила бы за состоянием и сохранностью деревьев. Но в итоге победили деньги, победила потребительская вырубка в угоду архитектурным «не шедеврам». Законопроект, который мы подготовили, так и не приняли. Зато в городе повсеместно используется точечная застройка, от парков отрезаются территории, а Лыбедская магистраль стала обычной трассой, хотя она задумывалась как зеленое ожерелье центра города Владимира…»
Нельзя не вспомнить о попытках властей исправить ситуацию с озеленением на Большой Московской. Осенью 2015 года там сажали молодые деревья-крупномеры.
Тогда экс-глава города Ольга Деева сказала журналистам, что липы живут до 200 лет (да, у нее тоже есть свое мнение на этот счет). Но в итоге посаженные деревья погибли. Хотя главный городской эколог утверждает, что не все:
«Многие, а особенно журналисты, любят вспоминать про 25 мелколистных лип, которые не прижились в центре города. Но давайте мы будем делить их на две части — те, которые посадили от Золотых ворот и до перекрестка с улицей Гагарина, и те, которые посадили от перекрестка до площади Фрунзе. Да, действительно, те, которые высаживали от Золотых ворот до Гагарина, не прижились. Обстоятельства были разные — одну липу сломала машина во время ДТП, вторую снес трактор, который снег убирал… Но основная причина гибели этих деревьев в том, что корни выгорали, потому что плитка, которой обложили деревья, летом нагревалась. Кроме того, деревья не получали достаточно влаги.Мы пытались по гарантии что-то сделать, но было выдано экспертное заключение, что в этих условиях липы не могли выжить. Надо было выкладывать плитку так, чтобы на полтора-два метра в каждую сторону от ствола оставалась земля. Как я понимаю, сделать это нереально, тротуары не настолько широкие в центре города. А вот если мы посмотрим на эти липы у площади Фрунзе, то там они прижились и прекрасно себя чувствуют. Но там нет плитки, там они растут на газоне».
«Были хорошие попытки несколько лет назад подсадить липы-крупномеры на Большой Московской. Но они не выжили. Приживаемость в городской агрессивной среде такая, что цифры страшно называть. Город сейчас еще остается зеленым по сравнению с другими, спасибо жителям, которые жили тут до нас. Но деревьев все меньше и меньше», — комментирует эту историю Обловацкая.
Новшество последних лет — кашпо с цветами, призванные повысить привлекательность центральных улиц Владимира в глазах туристов и горожан. А этом году, благодаря спонсорам, на Театральной площади появилась целая аллея из туй в кадках. Некоторые растения уже не так зелены, как в мае, но это не беда — жухлые туи при необходимости легко заменить новыми.
Но можно ли считать такие аллеи из кадок — озеленением? Надежда считает, что нет:
«Туи в кадках на Театральной площади — это, конечно, не озеленение. Это декорация, и эти туи очень символично оказались около театра. Сейчас они стоят, потом их уберут — это временное украшение пространства. Замена деревьев на центральных улицах клумбами и вазонами тоже не относится к озеленению. Цветы — это очень хорошо, но ценными для здоровья города являются деревья, которые корнями находятся в земле, которые прижились и живут на своем месте больше пяти лет. Только спустя это время дерево начинает выполнять свои функции.Клумбы с цветами нужны, но только тогда, когда все в порядке с деревьями. На самом деле, это тема экономически сложная и спорная. Клумбы — это выгодно, это удобно, и да, это красиво. Но должны быть разные структуры, одна занимается цветами, а другая — деревьями. Чтобы деревья и цветы не конкурировали друг с другом. И первостепенным должно быть то, что на века, то, что останется после нас».
Начальник городского отдела по охране окружающей среды предлагает относиться к туям в кадках как к интересному эксперименту:
«Мы пытаемся что-то придумать с озеленением площадей. Есть перспективные варианты, например, деревья в кадках. Такой опыт уже есть на Театральной площади, где сделали аллею из туй. Это интересный эксперимент, и мы будем его продолжать после выводов о том, что было сделано правильно, а что неправильно. Возможно, в следующий раз нужно посадить в кадки не туи, а декоративные деревья. В этом году такой выбор был сделан, так как спонсору хотелось сразу зелень видеть на Театральной площади, а туи — вечнозеленые растения.Кроме того, эти горшки — с липами, с декоративными яблонями — можно закапывать в землю, а потом выкапывать и убирать на зиму, чтобы деревья не промерзали. Так уже делают в Москве. И учитывая современные условия, учитывая запросы нового поколения на открытые пространства, на урбанизацию, это хороший вариант».
Как говорится, не кадками едиными. Во Владимире регулярно высаживают деревья за муниципальный счет. Вот цифры за последние годы, предоставленные городским отделом по охране окружающей среды:
- 2015 год — 364 дерева;
- 2016 год — 152 дерева;
- 2017 год — 169 деревьев;
- 2018 год — 155 деревьев;
- 2019 год — 150 деревьев;
- В 2020 году уже высажено около 300 деревьев.
Интересно, что показатели взлетали в 2015 и в 2020 году, когда проходили выборы в горсовет. Но, возможно, это просто совпадение.
«Каждый год мы досаживаем деревья по центральным улицам. Если обратите внимание, мы 15 трехметровых лип посадили на проспекте Ленина в этом году, на участке от Пугачева до „Буревестника“ — на стороне кинотеатра. Это большие деревья, восьмилетние. В этом году у нас высадки 50 на 50 практически, половина деревьев уже достаточно большие, и половина — пятилетние», — добавляет эколог.
Он подчеркивает — порядка 80% деревьев, посаженных за средства городского бюджета в прошлые годы, прижились. Но при спонсорских высадках процент приживаемости меньше:
«Бывает так, что деревья, высаженные какой-то компанией, не приживаются. Потому что непонятно где купили какие-то саженцы, причем маленького размера, причем никто потом за ними не ухаживал. Если люди подходят серьезно к спонсорской высадке, то нанимается специализированная организация, которая делает все по всем правилам и дает гарантии. Это будет стоить, конечно, не 10 тысяч рублей.А за те высадки, которые проводит городская администрация, отвечает подрядчик. И если нет каких-то форс-мажорных обстоятельств, как с этими липами на Большой Московской, то приживаемость деревьев нормальная».
По словам Сергея Сухопарова, бывают случаи, когда даже хороший уход не гарантирует приживаемость деревьев. Причина — в вандалах. Странное дело: в детстве всех нас учили, что деревья приносят пользу, поэтому ломать их нехорошо. Но вырастая, многие, похоже, забывают эту истину. Как и ту, что воровать — плохо.
«Когда мы сажаем дерево, то предполагаем, что никто не будет его ломать, выкапывать и так далее. Но на деле все не так происходит. На днях мы ездили в детский садик на 1-й Пионерской, мы там в прошлом году высадили 15 деревьев. Но сейчас в живых осталось только три, потому что остальные просто сломали. А если дерево молодое, то сломать его легко.Помните, как у областной прокуратуры высадили 25 елочек? Их высаживали метровыми, а сейчас они уже почти трехметровые стали. Так вот когда они были метра полтора в высоту, кто-то прошел мимо и обломил у одной елочки верхушку сантиметров на 40-50. Ну как так? А дело в том, что эти елки закупали в Голландии, и найти такую же, во-первых, было нереально, а во-вторых, новое дерево было бы меньше размером. В итоге мы за счет спонсорских средств купили тамбовскую елку подходящего размера и посадили взамен испорченной. И если сейчас внимательно посмотреть на елки у прокуратуры, то вы увидите, что крайняя елочка немного отличается по цвету.
Еще один прекрасный пример — декоративные яблони за кукольным театром, которые мы сажали на средства спонсоров в 2013 году. Буквально через неделю после того, как мы их посадили, не досчитались шести. Только ямки остались. Посмотрели по камерам — вечером подходят мужчина и женщина, женщина обводит хозяйским взглядом высаженные яблони и показывает какую выкапывать. Тех, кто это сделал, так и не нашли.
В том же 2013 году у южного фасада Палат высаживали 25 кедров, которых сейчас просто нет. Потому что сажались совсем маленькие деревья, 50-сантиметровые. В этом случае было необходимо проводить какие-то антивандальные мероприятия, потому что эти прутики ломают моментально, они могут погибнуть даже во время стрижки травы».
Самовольная вырубка деревьев, согласно статье 260 УК РФ, предусматривает для нарушителей наказание в виде штрафа до 500 тысяч рублей или даже лишение свободы на срок до двух лет. Такие уголовные дела есть, но это — единичные случаи. Потому что в полиции, как правило, пишут отказ о возбуждении, — рассказывает Сергей Сухопаров:
«Яркий пример: на улице Мира, на другой стороне дороги от Ростелекома, росла прекрасная голубая ель. Росла там лет 25, пока рядом не поставили рекламный щит, который она, так получилось, стала перекрывать. Что сделали сотрудники рекламной компании? Обрубили голубую ель ровно на уровне рекламного щита. Его, кстати, уже оттуда переставили в другое место, а ель так и стоит изуродованная.Мы оценили стоимость этого дерева в 100 тысяч рублей, сделали экспертное заключение, хотели, чтобы завели уголовное дело на компанию, которая обрубила ель. Те шли в отказ, писали объяснительные, что ничего не знают, ничего не делали… В итоге в возбуждении уголовного дела в МВД отказали. Почему? Потому что оказалось, что невозможно определить ущерб. Да, ель стоит 100 тысяч рублей, но она же осталась жива. Хотя и некрасивая, без верхушки.
Еще одна недавняя история — строители, возводившие дом, без согласования вырубили кусты сирени. Уголовного дела не было, но в итоге они выплатили ущерб, который мы им насчитали.
И таких историй довольно много. Раньше в областном законе была статья, предусматривающая наказание за незаконный снос зеленых насаждений. Но несколько лет назад прокуратура подала протест против этой статьи, потому что она дублирует федеральное законодательство, а конкретно — статью 260 УК РФ. Однако по указанной уголовной статье дела возбуждаются буквально раз в год. А областным законом мы пользовались значительно чаще, рассматривали дела на городской административной комиссии. И это было более действенно».
Как поясняет Сергей Владимирович, лет 15 назад было так: если ты срубил дерево, значит, высади два. Это называлось компенсационной высадкой. Но потом приняли изменения в бюджетный кодекс, согласно которым за согласованную вырубку нужно заплатить определенную сумму (в среднем 10 тысяч рублей за дерево) в городскую казну Хотя это не значит, что указанные деньги направят на посадку новых деревьев. Средства на них выделяют по экологической программе, а целевые фонды в бюджете запрещены.
«Кстати, в этом году нам выделили хорошие средства на высадки — один миллион рублей. Есть возможность сажать большие красивые деревья. Кроме того, мы сейчас готовим новую экологическую программу, которую будут утверждать депутаты обновленного горсовета. Эта программа будет действовать до 2025 года, и мы предусматриваем в ней на высадку деревьев по миллиону рублей ежегодно», — делится планами главный городской эколог.
Свой вклад в охрану деревьев и в озеленение города вносят и активисты. Лет десять назад общественности удалось отстоять парк Липки от вырубки, вспоминает Надежда Обловацкая:
«Нам говорили, что вековые деревья не нужны в центре города. К счастью, они до сих пор с нами, и это пока радует.У вековых деревьев есть имена, и наша инициативная группа ставила рядом таблички с их указанием. Это была попытка донести до жителей и властей, что в городе есть вековые исполины, которые историю города знают намного больше, чем знаем мы. И такие деревья должны быть в тысячелетнем городе. Если они исчезнут, то история города будет неполной.
Несколько лет назад мы принимали участие в высадках на улице Мира, и таким образом спасли аллею, которую хотели вырубить, чтобы расширить дорогу. Мы высадили 120 саженцев, чтобы показать, что эта аллея нам нужна. Мы собирали деньги на саженцы, обратились в суздальский питомник… Но оказалось, эта идея была настолько актуальна, что городские власти ее поддержали, так что в итоге от нас потребовалась только физическая помощь при посадке деревьев.
К сожалению, приживаемость тех деревьев, по нашим наблюдениям, составила меньше 10%. Во-первых, потому что агрессивная городская среда, деревья находились посередине проезжей части. Во-вторых, было засушливое лето: деревья поливали, но очень мало. Кроме того, примерно половину саженцев снесли в зимний период грейдеры, которые чистили снег. Потому что в городе нет культуры зеленых насаждений и ухода за ними. Но зато те деревья, которые смогли прижиться, сейчас уже стали рослыми и красивыми».
Следующей весной, в 2021 году, активисты намерены вновь высадить деревья на улице Мира. К участию пригласят всех желающих. Ну, а дальше в планах — добиваться восстановления утраченных зеленых насаждений и грамотного подхода к вопросу городского озеленения:
«Люди должны почувствовать, что городу это нужно. Чтобы мы могли гордиться Владимиром, чтобы он был наполнен уютом и гармонией.Обязательно нужно восстановить деревья на Большой Московской и Большой Нижегородской, на Гагарина. Нужно убрать эту плитку, в которую замуровали улицы, потому что центр города должен быть с липами либо с другими витальными деревьями. Кроме того, нужно восстановить аллею вдоль здания Палат, которая тянулась от одной смотровой площадки к другой.
Раньше вязов было очень много в городе, у нас росли пирамидальные тополя, каштаны, лиственницы… Этот вопрос нужно анализировать, нужна серьезная программа по озеленению. В старых документах было прописано — какая почва должна быть, какой бордюр, какое расстояние между деревьями. Высадка была грамотная. Это серьезная наука, о которой сейчас многие забыли или считают, что озеленение никому не нужно.
Дерево в городской среде гармонизирует жизненное пространство, необходимое для счастья и здоровья человека. Симптом несчастного человека, недовольного жизнью, выражается в агрессии против окружающих его деревьев, которые помогают ему, защищают от болезней и уныния. Когда нет рядом гармонии — и дышится хуже, и настроение не то. Каждому из нас хочется жить в уютном, здоровом и красивом городе», — резюмирует Надежда Обловацкая.
Как упоминалось выше, озеленение — это вопрос не только посадок, но и ухода. Как объяснили в горадминистрации, все молодые деревья по итогам года передаются на баланс МКУ «Благоустройство» — в документе указывается их количество и адреса.
Предусмотрены ли какие-то санкции для муниципального казенного учреждения в том случае, если деревья погибли из-за неправильного ухода? И каким образом специалисты «Благоустройства» контролируют их состояние?
Журналистам ПроВладимира не удалось получит ответы на эти вопросы. Также не удалось узнать, сколько денег ежегодно тратится на обустройство клумб, и сколько — на уход за деревьями. В мэрии сообщили, что посчитать это сложно, поскольку при решении разных задач может использоваться одна и та же техника (например, для полива).
Добавим, что в МКУ «Благоустройство» проигнорировали список вопросов, отправленный редакцией больше месяца назад. Но если мы все-таки дождемся ответов, то дополним этот текст.