Кандидат на должность главы города Владимира Артем Андреев: «Не вижу никакой необходимости думать, что я спойлер»

Участвующий в конкурсе на должность главы города Владимира, единоросс Артем Андреев объяснил, почему он не является техническим кандидатом. Андреев считает, что «Единая Россия» не уверена в своих кандидатах в депутаты горсовета, если они не указывают партию, которая их выдвинула.

В руководстве регионального отделения «Единой России», видимо, не уверены в своих кандидатах в депутаты Владимирского городского Совета, если никто из них в своих агитационных материалах не указывает на принадлежность к парии власти. Такую мысль на пресс-конференции в редакции государственного издания «Владимирские ведомости» высказал участник конкурса по отбору кандидатов на должность главы города Владимира Артем Андреев. Андреев является членом «Единой России», а до 2015 года был главой Камешковского района).

Напомним, 13 сентября во Владимирской области пройдёт 71 избирательная кампания по выборам депутатов местных Советов. Во Владимире голосование пройдет в трёхдневном режиме — с 11 по 13 сентября. Новый созыв депутатского корпуса на основании предложений конкурсной комиссии по отбору кандидатов на должность главы города Владимира назначит нового градоначальника. 3 сентября станет ясно, кто из четверых кандидатов будет допущен до сессии горсовета.

В конкурсе, кроме Артема Андреева, участвуют ещё три кандидата:

руководитель издательского дома «Томикс», независимый депутат Законодательного Собрания Владимирской области Сергей Казаков;

проректор Владимирского государственного университета, депутат Владимирского городского Совета Лев Логинов;

действующий глава администрации города Владимира Андрей Шохин.

На пресс-конференции Артем Андреев заявил, что у него есть знания и навыки для управления крупным муниципалитетом, поэтому он не видит «необходимости думать», что он технический кандидат в поддержку Шохина.

Андреев также высказался за то, что выборы главы города должны быть прямыми, и скептически отнёсся к идее проведения трёхдневного голосования. В случае победы, он намерен выстраивать конструктивные отношения с губернатором Владимиром Сипягиным.

Артём Андреев позволил себе заочную полемику с однопартийцами, которые сейчас активно опрашивают население о том, стоит ли вернуть медицину на муниципальный уровень, забрав из подчинения области. Андреев против этого, так как это ляжет дополнительной нагрузкой на местные бюджеты.

Несмотря на то что он считает, что в «Единой России» не уверены в своих кандидатах в депутаты горсовета, Андреев уверен, что после 13 сентября победившие единороссы будут при назначении главы города голосовать за него, а не за действующего сити-менеджера Андрея Шохина.

Фото Натальи Лариной, «Владимирские ведомости» Вопрос:

Скажите, для чего вы вообще решили поучаствовать в этом конкурсе? Как оцениваете свои шансы и что вы ответите тем телеграм-каналам, которые записали с самого начала в вас в спойлеры действующей власти?

Артем Андреев, участник конкурса на должность главы города Владимира, бывший глава Камешковского района:

Давайте начну с конца. Во-первых, всех сегодня с Днём знаний, с 1 сентября хочу поздравить всех, кто смотрит наш сегодня эфир. Учиться нужно всегда. Никогда не поздно начинать, поэтому сегодня как один из образовательных своих шагов я принял решение выдвинуть свою кандидатуру на должность главы города Владимир. Считаю, что на это есть силы, знания, навыки, умения, поэтому мне здесь комфортно в такой ипостаси в части кандидата в главы, поэтому не вижу никакой необходимости думать о том, что здесь я спойлер и какие телеграм-каналы это делают, я, к сожалению, не читал. Если что подскажете, наверно, посмотрю, мне будет интересно.

Вопрос:

На прошлой неделе здесь был Сергей Валентинович Казаков, один из ваших конкурентов, он сказал, что ни с кем, кроме своей семьи, свое выдвижение на этот пост не согласовывал. Вы с кем согласовывали своё выдвижение?

Артем Андреев:

Слово «согласовывал», наверное, здесь не подойдет. Наверное, [правильно поставить вопрос так:] с кем я размышлял на эту тему? То есть, однозначно семья, потому что нужно было заручиться эмоциональной поддержкой семьи. Это всегда сложный ход, тем более супруга моя знает все переживания, которые происходят при выдвижениях на должности и эти все моменты эмоциональности проходят иногда такой острой гранью через всю семью. Соответственно, свое решение я принимал в части личного убеждения и по даже не по совету, не рекомендации, а заручившись поддержкой своих знакомых товарищей.

Вопрос:

То есть вы не намерены отказываться от участия в конкурсе до момента, когда выйдите на горсовет?

Артем Андреев:

Я вообще считаю, что, наверное, комиссии нужно принять мудрое решение, допустить всех кандидатов, которые выдвинули свои кандидатуры на должность главы администрации, допустить до конкурса для того, чтобы все участники этого процесса доложили о своей программе, о своих намерениях развития города Владимира на ближайшую пятилетку. Соответственно, это все сыграет в общем на улучшение ситуации в городе Владимире и наверно принесет какой-то новый импульс в развитие города в целом, в том числе как муниципалитета, как города экономического, как исторического центра.

Вопрос:

Вы до недавнего времени возглавляли управляющую компанию «ЖРЭП № 8»…

Артем Андреев:

Да, я работал генеральным директором данной компании.

Вопрос:

А сейчас чем занимаетесь?

Артем Андреев:

Сейчас, идя на конкурс, я временно неработающий человек.

Вопрос:

А в перерыве между «ЖРЭП № 8» и принятием решения об участии в конкурсе где работали?

Артем Андреев:

Я также работал в управлении жильем во Владимирской области.

Вопрос:

Не в Доброграде?

Артем Андреев:

Да, там.

Вопрос:

На прошлой неделе Сергей Казаков сказал, что у него есть депутаты, которые готовы за него проголосовать в случае, если они изберутся. У вас есть такие депутаты? Сколько их? С кем ведете переговоры, с кем уже договорились?

Артем Андреев:

В ходе избирательной кампании, общаясь с кандидатами в депутаты, я чувствую поддержку своей кандидатуры на должность главы города. Уверен, что с каждым днем и к финалу избирательной кампании будет больше тех кандидатов, которые готовы поддержать меня как кандидата на должность главы администрации, но основное решение будет принято, как вы понимаете, после 13 сентября, когда закончится голосование. Основной, так скажем, расклад депутатский будет известен уже поименно.

Вопрос:

Допустим, Казакова поддерживает ЛДПР. А кто вас поддерживает? «Справедливая Россия»? Самовыдвиженцы?

Артем Андреев:

Ну, учитывая, что я член партии «Единая Россия», я могу рассчитывать на поддержку всех кандидатов или всех депутатов, которыми будет принято решение после дня голосование.

Вопрос:

А чем вы отличаетесь от Андрея Шохина. Он тоже член партии «Единая Россия», у него больше опыта. Почему вы думаете, что у вас есть шансы? Почему депутаты-единороссы будут голосовать за вас, а не за Андрея Станиславовича?

Артем Андреев:

Возможно, будут голосовать за меня, чем за Андрея Станиславовича. Давайте рассуждать. Я — новое лицо в части в политике города Владимира. Я знаю экономику города Владимира, я знаю изнутри коммунальное хозяйство города Владимира. У меня есть навыки и умения, которые уже реализованы мною в должности главы администрации муниципального образования [Камешковский район]. Соответственно, я здесь на равных и, может быть, даже в чем-то интереснее как кандидат для города Владимира.

Вопрос:

А какая позиция у вас по прямым выборам? Вы считаете, что люди должны избирать мэра, или депутаты и представители губернатора?

Артем Андреев:

Интересный вопрос. Сегодня у нас прямые выборы в стране — это президент, это депутаты ГосДумы, это депутаты ЗакСобрания, губернаторские выборы в последнее время стали [прямыми]. Основная проблема взаимоотношения людей и основные проблемы у людей — это уровень местного самоуправления. Соответственно, выбирая своего депутата, думаю, я как житель города хотел был видеть и своего главу города. Именно, что я влияю, мое мнение влияет на принятие данного решения. Соответственно, прямые выборы главы города интересны для меня как для жителя. Я всегда могу сказать этому человеку: «Я вас выбирал, поэтому будьте добры, ответьте на мои вопросы, либо более грамотно ведите себя». Я считаю, что прямые выборы… За этим будущее и все-таки развитие муниципальной демократии должно идти именно в прямых выборах как депутатов так и главы муниципального образования.

Вопрос:

Как вы оцениваете трехдневные выборы депутатов?

Артем Андреев:

С улыбкой я оцениваю это все, потому что есть масса вопросов к необходимости проведения данных трехдневных выборов. Я считаю, что [такой] необходимости просто нет. Да, дали такую возможность областным центрам. Наш город Владимир решил, депутаты, то есть кто-то принял решение о проведении трехдневных выборов, такое право было дано. Могли принять, могли не принимать. Как проводить технологию трехдневных выборов, наверно, первый опыт был на голосовании за поправки к Конституции Российской Федерации. Многие из вас наблюдали эту группу в халатах, ходящую по улице с переносными урнами, которая вызывает такой вопрос: «А для чего?» Сегодняшние выборы, там вопрос следующий. Кто будет охранять эти сейф-пакеты ночью? Как наблюдатели будут допущены к влиянию на момент охраны данного сейф-пакета? Два сейф-пакета будут образовываться в течение дней голосования, которые будет кто-то хранить, где-то хранить, как-то хранить. Соответственно, это вызывает массу вопросов. Почему это должно происходить? Каждый вечер урна будет опорожняться, та прозрачная урна, которая стоит на каждом участке, все бюллетени будут складываться в сейф-пакет, убираться в сейф. А 13 сентября, когда закончится голосование, доставаться из сейфа и все это хозяйство должно как-то вскрыться и все будет просчитано. У меня возникает здравый вопрос —, а зачем?

Вопрос:

Чтобы больше единороссов прошло?

Артем Андреев:

Ну, вы сами ответили на этот вопрос. Я не отвечал.

Вопрос:

Вам это выгодно должно быть.

Артем Андреев:

Мне?! Я считаю, выгодно должно быть жителям города Владимира, а не кому-то из кандидатов на должность главы администрации. Потом жители должны понимать, что они делают. То есть они голосуют за своего кандидата. Голосовать три дня? Ну, можно три дня голосовать за кандидата, но смысл-то? Вот это проблема, кстати. Нет ответа. Городская комиссия не озвучила, как это все будет происходить, хотя до выборов осталось уже меньше двух недель.

Вопрос:

Сейчас кандидаты от «Единой России» в городской Совет Владимира не указывают нигде в своих агитационных материалах, что они члены «Единой России». Как вы думаете, с чем это связано? И как вы к этому относитесь?

Артем Андреев:

Я в воскресенье был в Нижнем Новгороде, я обратил внимание, что там также идут выборы в Городскую Думу. Агитация единороссов представлена с логотипом партии. То есть там, наверно, единороссы идут с открытым забралом. А у нас, наверное, в партии не уверены в кандидатах. Наверно, надо было подбирать тех кандидатов, за которых народ действительно проголосует независимо от его партийной принадлежности. Это мое субъективное мнение.

Вопрос:

Партия не поможет этим кандидатам? Если они поставят логотип партии, их рейтинг не увеличится?

Артем Андреев:

Ну, давайте возьмем сегодняшние рейтинги партий. «Единая Россия» там лидирует, пусть с небольшим отрывом значительным, но лидирует от всех остальных партий. Соответственно, рейтинг партии, наверно, сыграет, в общие знаменатели добавит голосов тому или иному кандидату, потому что голосование за кандидата от «Единой России» — это голосование за стабильность. Мы знаем, что будет при кандидате единороссе при управлении «Единой России». Соответственно, мы не знаем, что может произойти при других кандидатах. В истории Владимира уже давно не было других кандидатов.

Вопрос:

Посмотрите, Андрей Шохин, «Единая Россия». У нас градостроительная политика — вы её уже описали, сейчас вы тоже «Единая Россия». То есть мы знаем, что будет.

Артем Андреев:

Давайте мы не будем партийность и партию прикреплять к конкретным шагам конкретного человека, либо группы лиц. Это две разные истории. Если мы говорим о муниципальных выборах, муниципальные выборы — это все-таки история кандидата как человека. Он идет на выборы и доказывает, что он должен победить, потому что он такой, такой, такой, такой, все свои плюсы рассказывает. Здесь партийность должна играть в пользу данного кандидата. Ну, я свою позицию сказал, что муниципалитет — это как раз та площадка, где партийность должна работать в плюс. Это мое мнение.

Вопрос:

Что в «Единой России» сказали после того, как вы выдвинулись? Все-таки получается, что вы конкурент Андрея Станиславовича Шохина, наверно, это невыгодно партии, когда в выборах участвуют два человека от «Единой России».

Артем Андреев:

Моя позиция такая, что любая конкуренция внутренняя приводит всегда к прогрессу. Отсутствие пусть даже внутрипартийной конкуренции приводит к деградации. Соответственно, мне никто ничего не сказал об этом. Разговора на эту тему не было ни с кем. Я уверен, что моя кандидатура оживляют партийную жизнь, оживляет интерес к партии в целом. Я думаю, что здесь наоборот нужно получать дивиденды от того, что выдвигаются несколько кандидатов от партии.

Вопрос:

Как вы будете выстраивать отношения с губернатором? У вас они будут конструктивные или продолжится конфликт, который у Шохина с Сипягиным идет?

Артем Андреев:

Я не могу понять, а в чём конфликтовать?

Вопрос:

Если вы почитаете пресс-релизы мэрии по отношению к области, может быть, вы знакомы с судебными процессами какими-нибудь? Это не только нашего региона касается. Очень часто у мэров областного центра возникает конфликт с губернаторами…

Артем Андреев:

Есть такие моменты, да.

Вопрос:

… из-за разграничения полномочий, земли, объектов разных… Можно это как-то уладить, или оно все равно будет приводить к конфликтам? Тем более вы с губернатором Владимиром Сипягиным из разных партий.

Артем Андреев:

Я думаю, что исполнительная ветвь, что областной администрации, что городского муниципалитета, либо любого муниципалитета подразумевает некоторые партнерские отношения и какие-то моменты соподчиненности. Все-таки хотя бы тот момент, что губернатор избирается на прямых всенародных выборах, а глава администрации избирается депутатами, это уже немножко такая казуистская демократия. Здесь как бы народности больше у губернатора, если к этому подходить. Соответственно, если мы говорим об интересах города и области, если они пересекаются и действительно идет критический момент в оценке состояния дел, нужно найти, кто более рационально и эффективно использует полномочия, и где получится максимальный эффект, и уже с этими позициями садиться за стол переговоров, доказывая свою правоту и убеждая вторую сторону в том, что ваше мнение более правильное, менее затратное и экономически целесообразное в краткосрочной и долгосрочной перспективе. Всегда я оглядывался на историю вопроса. Вчера было так, сегодня мы делаем так, а завтра как он может развиваться этот вопрос и к какому финалу мы должны подойти не только сегодня, но и завтра? Если мы берем точечную застройку города Владимира, то в историческом плане, считаю, это плохо — точечная застройка, тем более хаотичная.

Если мы говорим о чем-то другом там, о здравоохранении, то давайте рассуждать об истории этого вопроса. Раньше полномочия в этой сфере были в муниципалитетах, затем постановление правительства, которое подписано в то время премьером Путиным, идет их передача на региональный уровень.

Я считаю, что больницы в областном подчинении — это более благо было в тот момент для перехода больше экономических рычагов влияния появилось. По-моему мнению, этот процесс еще не устарел. Его просто надо реанимировать и подойти в целом к данному вопросу здравоохранения. Просто сегодняшняя ситуация с эпидемией обострила здравоохранение в целом по стране, ну, в частности, в городе Владимире и других территориях. Сегодня такая не совсем стабильная ситуация, которая эти проблемы подняла наверх. Я уверен, что, даже находясь в муниципалитете в полномочиях здравоохранения, не решит эти вопросы, просто не решит. Если вспомнить историю до 2011 года, там нечем было хвалиться муниципальному здравоохранению в целом. Просто брать еще обузу, сегодня больше половины бюджета идет на социалку в городе Владимире, почти более 50%. Да, понятно, придут федеральные и субъектовые средства на эти полномочия, но они же придут в нормативе, не больше, не меньше. Соответственно, когда это в общем котле, там распределять бюджетные средства можно с одного учреждения на другое, там решить вопросы поставки оборудования либо ремонта. Когда это все так локально, очень сложно там все сделать.

Вопрос:

Ваши коллеги по партии считают иначе, что можно передать больницы и поликлиники муниципалитетам.

Артем Андреев:

Передать-то можно все. В 1991 году все жилье было передано муниципалитетам, все до одного. В 1991 году началась передача жилого фонда. Соответственно, в 2006 году рождается Жилищный кодекс, когда уже все с муниципалитетов перейдет на плечи жителей. Дальше-то куда идти? Я считаю, это проблема для обсуждения. Здесь принимать решения должны специалисты от здравоохранения. Я специалист от здравоохранения в части помазать палец зеленкой и померить себе температуру. Вот это — моя компетенция в здравоохранении. Когда я что-то не понимаю, должен спросить у специалиста. Если они имеют консультантов на эту тему, пусть поделятся информацией. Будет приятно ее послушать.