ВлГУ и профессор оспаривают обвинение в плагиате
Об этом сообщила «Лента. ру» со ссылкой на имеющиеся в редакции копии документов. Заявления были поданы еще 1 апреля, однако истцы получили их ближе к концу месяца.
Профессор утверждает, что не имела никакой выгоды от распространения книги и напечатанным пособиям не пользовалась. По словам Гуляевой, она пользовалась только своей рукописью, которую издал ВлГУ, не заключив с ней никакого договора.
Наряду с другими аргументами, Гуляева в своей апелляции обращает внимание на то, что факт ущерба, нанесенного авторам оригинального труда, не доказан. Суммы же, которые суд постановил выплатить истцам, не учитывают ее материального положения: она является пенсионером и в ближайшее время должна перенести операцию.
Профессор также заметила, что суд не установил, являются ли истцы авторами спорных фрагментов, и что в «Древней Руси» содержится много общеизвестных фактов. «Количество же общеизвестных фактов в книге истцов, а также точный размер заимствования авторского текста, а не общеизвестных фактов, судом не определялся»,— говорится в апелляции.
ВлГУ в своей апелляции говорит о том, что авторское право на пособие не зарегистрировано за университетом и вуз не может нести ответственность за плагиат. И Гуляева, и ВлГУ просят пересмотреть решение суда и отказать истцам в их требованиях, сообщает «Лента. ру».
Суд признал плагиатом «Учебное пособие» в конце февраля 2013 года. Он постановил выплатить Мельниковой и ее соавторам по 70 тысяч рублей (20 из них — компенсация нарушения авторских прав, а 50 — компенсация морального вреда), изъять «Учебное пособие» из обращения и запретить его перепечатку.