Депутаты Заксобрания Владимирской области анализировали работу губернатора более пяти часов
Сегодняшний доклад губернатора Владимирской области Владимира Сипягина обсуждался 5 часов.
Сегодня Владимир Сипягин представил результаты своей деятельности в 2019 году. Около часа он рассказывал о достижениях области в рамках нацпроектах, мерах поддержки бизнеса и обратил внимание на проблемных вопросах.
Еще несколько часов депутаты задавали главе региона вопросы, навеянные данными им обещаниями и жалобами жителей.
А вот впечатления от доклада оказались очень двоякими. Например, Сергей Казаков от КПРФ отчёт Сипягина назвал «нормальным» и что у предшественницы Светланы Орловой в команде некоторые руководители были взяточниками.
Депутат Юрий Федоров сказал, что он огорчён тем фактом, что отчёт Сипягина построен на победных реляциях. Александр Цыганский назвал доклад губернатора «приторно сладким».
Свое мнение озвучил и зампред Заксобрания Роман Кавинов:
«Губернатор свой доклад построил на выполнении нацпроектов. Было преступно их не выполнять. Но складывается впечатление, что все хорошо, и мы динамично развиваемся, а есть проблемы. Не признавать, что есть явные проблемы по мусорной реформе, не признавать кадровую чехарду в исполнительной власти, срывы ФАПов, сроков ремонта струнинской больницы, пассажирских перевозок — было бы неправильно».
Депутаты партии «Единой России» предложили принять работу губернатора неэффективной по таким направлениям как здравоохранение, развитие туризма, молодежная политика, кадровая политика, поддержка бизнеса, развитие сельского хозяйства, вопросы экологии.
Проект постановления вызвал много вопросов у представителей оппозиционных партий.
«КПРФ не будет поддерживать постановление именно в таком формате. Мы считаем это очередной домашней заготовкой „Единой России“. Отчет был скрупулезный. Губернатор просит работа ь слаженно и конструктивно. А мы видим, что фракция большинства к такому диалогу не готова»,— сообщил Сергей Корнишов.
Выразить свое мнение дали и приглашенным на заседание гостям. Так, председатель общественной палаты Григорий Белов очень негативно высказался по работе губернатора:
«Депутатам представлен отчет об их же работе. Мы не увидели главного — Стратегии. У Сипягина виноваты все, кроме него самого и ФЗ-44. Много слов о дефиците врачей, конкурс на регоператор прошел безобразно…»
Представитель малой партии («Родина») Магамет Ахматов:
«К сожалению, губернаторство Владимира Владимировича был провальный, а анализ был неглубокий. Призываю депутатов выразить квоту недоверия».
Эти слова вызвали еще более эмоциональное обсуждение парламентариев.
«Я не чувствую себя сторонником Сипягина, но выступление Ахматова и Белова — грубая режиссура», — высказался Антон Сидорко.
«Я считаю, нам повезло с губернатором. У нас не было такой открытости и доступности, вспомнить закрытого Виноградова, Орлову. Смотрите как проходит у нас пандемия — региона находится на 43 месте по стране. Я буду против постановления, я буду за губернатора, он старается, молодец»,— сказал Сергей Казаков.
Лариса Емельянова: «Предыдущий губернатор обещала за свою пятилетку построить 100 ФАПов. Этого не случилось. Такое наследие досталось новому губернатору. Давайте объективно подходить к анализу его работы».
Шамиль Хаббибулин: «Давайте таких персонажей этого театрального действия больше мы не будем втягивать в наши разговоры. Это несерьезно».
Вячеслав Александров сообщил, что ничего не говорили о предыдущем губернаторе, о той коррупции, которая была. Есть отчет — он эффективен, он правильный.
В итоге 26 депутатов все же проголосовали за принятие губернаторского отчета и согласились на указание недочетов в работе. 11 депутатов выступили против постановления с признанием работы главы неэффективной, но их голоса оказались в меньшинстве.