«Консорциум» продолжает бороться за справедливость

Напомним, что мы уже рассказывали об истории банкротства одной из успешных в прошлом московских компаний «Консорциум». Как сообщает «Версия», банкротство было организовано группой криминальных нижегородских и московских дельцов на основании поддельных Договора займа и последующих документов.

В 2014 году директор «Консорциума», которого владелец фирмы Владимир Жуков временно оставил «на хозяйстве» из-за болезни, неосмотрительно доверился давнему адвокату компании — некой Дубовик. Которая, как позднее выяснилось, уже тесно сотрудничала с международной группой, в течение многих лет реализовывавшей различные схемы по всей территории России. Не чувствуя подвоха, директор согласился с предложением «для резкого ускорения развития бизнеса» поменять прописку «Консорциума» из Москвы на Нижний Новгород, пишет сайт, и «купить» на якобы предоставляемый офшорной компанией с сейшельских островов кредит на 280 миллионов рублей под 20% годовых с возвратом через год «чрезвычайно перспективные активы» в Нижегородской области. Правда, вместо денег кредитор почему-то выдал заемщику не обеспеченные банками РФ «векселя». Позже Жуков доказал, что подписи на документах по заключению сделки были фальшивыми.

Отмечается, что когда собственник «Консорциума», вернувшись на работу, разобрался в ситуации, оказалось, что абсолютное большинство «купленных активов» это то, что называется «фикцией» — компании, находящиеся не в самом лучшем состоянии, одна из которых принадлежит самим кредиторам, и никаких обеспеченных векселей кредитор выпустить просто не мог, поскольку сам является «портфельной» фирмой, никогда не имевшей на своих счетах достаточных средств. Подчеркивается, что к тому времени адвокат пропала, долг рос, «кредиторы» отказывались от какого-либо контакта с «заемщиком», и в 2015 году ООО «Консорциум» де-факто попало в стадию банкротства.

Начатый в 2015 году процесс рассмотрения банкротства ООО «Консорциум» в Арбитражном суде Нижегородской области показал, что профессиональные дельцы, какими в реальности оказались кредиторы «Консорциума», на самом деле хотят не урегулирования спора с целью получения некой компенсации за сунутые компании явно «липовые активы», а похоже, хотят обанкротить как ООО «Консорциум», так и значительно более крупные активы. Их задача — миллиарды рублей ООО «Совенго», также принадлежащего Жукову. Было понятно, что господа из Antello Holding Ltd, под чьей крышей, судя по всему, и действовала группа, хорошо осведомлены о бизнесе семьи Жукова.

«За спиной активных членов команды Antello Holding Ltd, осуществивших атаку на «Консорциум», не обремененных особыми финансовыми возможностями, неожиданно явно проявилась некая мощнейшая в экономическом плане профессиональная группировка, вкладывающая сотни миллионов рублей на оплату услуг нескольких десятков весьма высокооплачиваемых адвокатов, ведущих процессы против компаний Жукова. Команды, на наш взгляд, имеющей тесный контакт с судебной системой Волго-Вятского региона, легко входящей в кабинеты силовых структур Нижнего Новгорода, Владимира и даже Москвы. Откуда такие подозрения? Из методов ведения «бизнеса», граничащих с откровенным бандитизмом и криминалом, среди которых, например, безнаказанные попытки завладения гостиничным комплексом на Малой Никитской или спорткомплексом «Крылатское». Мало того, более близкое знакомство с материалами судебных процессов, которых в деле «Консорциума» не два и не три, поскольку само дело искусственно, но профессионально разделено юристами Antello Holding Ltd на множество эпизодов, показало, что эта группа дельцов знает, умеет, и что самое неприятное, может во второй и третьей инстанциях арбитражных судов Приволжского округа получать выгодные ей решения по самым бредовым хотелкам конкурсного управляющего и кредитора в одном лице. Причем, решения эти базируются отнюдь не на действующем законодательстве Российской Федерации, от чего имеют явный коррупционный душок»,— пишет сайт «Версия».

В 2013 году ООО «Консорциум» передал ООО «Совенго» по договору купли-продажи два объекта незавершенного строительства, расположенных по адресу: г. Москва, ул. Малая Никитская д.27, стр. 1 и 2. 14 октября 2014 года Арбитражный суд Московской области решением по делу №А41-39999/14 (в процессе участвовали и ООО «Консорциум и ООО «Совенго») признал договор купли-продажи законным. А Арбитражный суд города Москвы решением по делу №А40-66715/2014 обязал ООО «Консорциум» выполнить свои обязательства по договору купли-продажи этих строений. Однако в декабре 2018 года конкурсный управляющий «Консорциума» Елисеев в Арбитражном суде Нижегородской области потребовал признать решения московских судов недействительными и принять обратное решение — передать те же самые строения от ООО «Совенго» в ООО «Консорциум».

Арбитражный суд Нижегородской области (первая инстанция) отказал конкурсному управляющему в удовлетворении заявленных требований. Однако затем Первый Арбитражный апелляционный суд в городе Владимире отменил решение первой инстанции и постановил передать строения ООО «Консорциум». Арбитражный суд Волго-Вятского округа (кассация) это решение апелляции подтвердил. По мнению Владимира Жукова, это наталкивает на мысль, что законы РФ, которыми руководствовались суды Москвы и Московской области, в арбитражных судах Приволжского округа не действуют, а руководствуются они в своих решениях неким иным, неизвестным законодательством.

«На деле же выходит, что за мнимый долг в 360 миллионов, при наличии полностью сформированной конкурсной массы (что никем из представителей Antello Holding Ltd. никогда не отрицалось) суд щедро дарит Елисееву и компании активы уже на миллиарды рублей», — говорится на сайте.

Воспользовавшись именно этими решениями, конкурсный управляющий последовательно обращается в суды города Москвы, где находятся объекты, с тремя требованиями. Первое — к Департаменту городского имущества города Москвы (Дело №А40-109283/19-28-643) об обязании его заключить договор о предоставлении участка земли в пользование ООО «Консорциум». Второе — к ООО «Совенго» с требованием освободить для ООО «Консорциум» объекты незавершенного строительства по адресу: город Москва, ул. Малая Никитская, д.27, стр. 1 и стр. 2. (Дело №А40-70303/18-11-519). Третье — к Департаменту городского имущества города Москвы и Управлению федеральной службы кадастра и картографии по г. Москве (Дело №А40-42391/19-50-393) с требованием признать за ООО «Консорциум» право собственности на нежилые строения.

По всем требованиям конкурсному управляющему «Консорциума» разными судейскими составами арбитражных судов Москвы было отказано в полном объеме.

Однако, как сообщается, к тому времени Елисеев уже имел полный контроль над ООО «Консорциум», затем перевел туда часть собственности ООО «Совенго» на основании «более чем странных» судебных решений.

Далее, как следует из дальнейшего развития событий, Елисеев решил отобрать у стопроцентного владельца ООО «Совенго» 80% его доли и перевести её опять же в «Консорциум». Затем, захватив полную власть и в «Совенго», единолично назначить его директора, и уже его руками перевести все активы «Совенго» на ООО «Консорциум», а потом все продать третьей стороне.

«Арбитражные суды первой и второй инстанции в трёх отдельных эпизодах, где конкурсный управляющий требовал подтвердить принадлежность гольф-клуба «Консорциуму», отказались подтвердить, как факт принадлежности ему гольф-клуба, так и фактическую передачу ООО «Консорциуму» гольф-клуба и аренды земли под ним. Однако кассационный суд Волго-вятского округа отменил все три решения первой и второй инстанций практически без какой-либо аргументации и направил эти дела на новое рассмотрение. Вот и пылятся они уже многие месяцы где-то в недрах Арбитражного суда Нижегородской области. Что вполне объяснимо: ну, нет среди приволжских судей первой инстанции смертника, который бы осмелился ослушаться указания верхов и принять решение по делу в соответствии не с их указаниями, а руководствуясь исключительно законом. Однако в четвертом эпизоде, несмотря на отрицательное для дельцов решение суда первой инстанции, опять же именно апелляционный и кассационный суды приняли решение о передаче 80% доли, из 100%, принадлежащих Жукову в «Совенго», в ООО «Консорциум», — говорится на портале.

Далее Елисеев начал единолично назначать зиц-директоров уже «Совенго». Причем, проводил собрания акционеров без участия самих акционеров, мотивируя каким-то образом нотариусов и налоговиков, чтобы первые на словах предоставляли чиновникам 46 налоговой инспекции Москвы «документальные подтверждения» смены директора, а вторые этим самым «подтверждениям» безоговорочно верили, внося в регистрационные документы соответствующие изменения.

Далее он обратился в Арбитражный суд Москвы с тремя независимыми исками: к Департаменты городского имущества города Москвы о признании за ООО «Консорциум» права аренды земельного участка гольф-клуба, и к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве с требованием о государственной регистрации за ООО «Консорциум» аренды земли гольф-комплекса (Два независимых иска), но по все трем получил отказ.

Тогда он подал еще три иска уже в Арбитражный суд Нижегородской области практически с одинаковыми требованиями — о взыскании убытков непосредственно с Жукова. Отличаются эти исковые заявления только цифрами в суммах: от нескольких сотен миллионов до миллиардов рублей. Несмотря на отказы Арбитражного суда Нижнего Новгорода, один из исков на сумму около 600 миллионов рублей апелляционной инстанцией — Первым арбитражным апелляционным судом — был удовлетворён. На основании этого решения конкурсный управляющий уже попросил Арбитражный суд города Москвы признать Жукова банкротом.

5 марта 2020 г. господин Елисеев обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о снятии с него полномочий конкурсного управляющего. Уже 16 марта суд вынес определение о назначении судебного заседания по данному делу на 30 марта. Сам Елисеев в тот же день, 5 марта, подал в Арбитражный суд г. Москвы иск о признании В.Н. Жукова банкротом.

«А недавно в офисе спортклуба «Крылатское» появился человек в шляпе, назвавшийся адвокатом-представителем официальных покупателей (чего?) из Нижнего Новгорода. В группу которых, по его словам, входит некий бывший депутат Госдумы и якобы крупнейшей застройщик Нижнего Новгорода. В разговоре выяснилось, что эти люди хорошо знакомы и с Елисеевым, и с членами группы, кошмарящими мой бизнес. Теперь уже они пытаются по всем признакам незаконно перекупить у Antello Holding Ltd долг лжебанкротства, заменив нашкодившего Елисеева на своего доверенного конкурсного управляющего. Практически одновременно раздался и звонок активного члена группы юриста Лашманова, который прямо сказал, что на днях мы, мол, все равно мы войдем и в «Крылатское», и на Малую Никитскую, на полицию надеешься — напрасно, соглашайся на малое, иначе потеряешь то, что осталось», — рассказал Жуков.

По всему выходит, Antello Holding Ltd в лице госпожи Пияшевой и конкурсный управляющий Елисеев пытаются от имени «Консорциума» срочно продать несуществующий долг уже за 440 миллионов рублей.

26 марта в Арбитражном суде Волго-Вятского округа будет рассматриваться кассационная жалоба Жукова о взыскании с него 600 миллионов рублей убытков в пользу принадлежащего ему же «Консорциума». Посмотрим, на чьей стороне окажется правосудие по-нижегородски.