11 марта 2020, 09:53

«Не хочется им явку поднимать, но идти надо!»

Во Владимире обнаружились несогласные с вчерашним решением Госдумы поддержать поправку в Конституцию РФ, позволяющую действующему президенту Владимиру Путину избираться на тот же пост сколько угодно раз и править Россией до конца дней своих. И те, кто 22 апреля будет голосовать «против».

10 марта прошло второе чтение законопроекта о внесении изменений в Основной закон страны. Депутат от «Единой России» Валентина Терешкова озвучила сенсационную поправку, чтобы, как она пояснила, «заложить возможность для действующего президента вновь избираться на эту должность».

Владимир Путин в связи с этим сам приехал в Думу и одобрил предложение госпожи Терешковой. По его мнению, стране нужна сильная президентская власть, а в период «турбулентности» можно обойтись без сменяемости власти. Но сослался на Конституционный суд, который должен дать свое заключение. Каким оно будет, никто не сомневается, не смотря на то, что в 1998 году КС РФ запретил обнуление сроков первому президенту России Борису Ельцину.

Против поправки Терешковой проголосовали только коммунисты. Остальные парламентские фракции («Единая Россия», «Справедливая Россия» и ЛДПР) всецело поддержали идею обнуления сроков президента Путина.

11 марта, когда в Госдуме проходило третье чтение судьбоносного законопроекта, в итоге принятого думским большинством, во Владимире возле приёмной президента России около «Золотых ворот» в одиночный пикет с плакатом против обнуления сроков встал журналист и активный гражданин Александр Степанов. Он вышел, на улицу, чтобы привлечь к происходящему внимание общества и потому что не смог остаться в стороне.

«Для меня лично вчера была пройдена грань, когда заканчивается условно нужная реформа Конституции и начинается открытая, откровенная подготовка к захвату власти конкретным человеком, конкретной партией»,— заявил он. Причиной того, что власти не считаются с людьми и позволяют себе что угодно, он назвал «нашу инертность и безразличие к тому, что происходит в родном городе, области, стране».

«Хватит наблюдать со стороны, — призывает журналист. — Пока мы наблюдаем со стороны, со страной могут сделать все, что угодно».

Александр Степанов назвал яркие примеры того, как граждане, не желающие просто наблюдать, могут влиять на происходящее. В Филипповском люди практически три года боролись за сохранение леса, незаконно преданного в частные руки для мусорного полигона. И успешно. Жители Александрова, не дождавшись от местных и областных властей конкретных действий, сами встали и перекрыли путь московскому мусору. В 2018 году люди пришли на участки, просто проголосовали и не позволили, несмотря на ожесточённое сопротивление, прежнему губернатору Светлане Орловой пройти на второй губернаторских срок.

Сейчас в рядах несогласных с изменением Конституции идут споры, что лучше — не ходить голосовать, чтобы совесть была чиста, что не принял участие в фарсе, или пойти и проголосовать «против». Александр Степанов считает, что не ходить — это банальное сидение на диване, а прийти и проголосовать против — это возможность «сломать систему», «сломать их сценарий».

Прохожие на улице реагировали на пикет по-разному. Кто-то проходил мимо, не оглядываясь, кто-внимательно читал плакат и качал головой, в проезжающих мимо машинах некоторые известным жестом большим пальцем вверх высказывали одобрение.

Про прошедшую мимо детсадовскую группу подумалось: “Неужели и этому новому поколению россиян придётся весомую часть своей жизни прожить при Путине?»

Из пяти напрямую опрошенных прохожих (как они о носятся к обнулению сроков Путина, позволяющих ему править вечно), один — не определился, один — поддерживает, трое — против.

«В принципе такого не должно быть, мне кажется. Это неправильно, зачем это. Он держится за свое место. Если он выполняет работу, его народ выбирает. Не выполняет — снимут. А чего он сам-то под себя?!»— сказал мужчина в преклонном возрасте.

«Положительно! Согласен, сменяемости власти должна быть, но кто вместо него? На данный момент я доволен, всё нормально, есть какие-то недостатки, но в любой стране есть недостатки»— рассуждал гражданин лет 60-ти.

Двое туристов пенсионного возраста очень эмоционально восприняли вчерашние новости, считая, что не всё так просто с желанием продлить надолго правление Путина: «Потому что его не отпускает его „шайка-лейка“, иначе они всё потеряют. Он уже повязан». Высказали свое возмущение по поводу Валентины Терешковой, внёсшей поправку: «Терешкова!… Как не стыдно! Позор ей!», и главы ЦИК Эллы Памфиловой, которая вскоре будет считать голоса (голосование по Конституции предполагается 22 апреля). Но оба сказали, что на участок пойдут и проголосуют «против»: «Не хочется им явку поднимать, но идти надо».

Ожидается, что серия пикетов по поправкам Конституции пройдёт во Владимире. По крайней мере, об этом заявил один из местных активистов. В редакции информагентства «Довод» предполагается обсудить происходящее на круглом столе. Митингов, пока никаких не заявлено.

Людмила ЕШАНУ

Последние новости:
15 сентября 2024, 18:47
Владимирцам рассказали, что входит в бесплатную диспансеризацию по полису ОМС
«Хочу пройти диспансеризацию. Что входит в бесплатную проверку здоровья?», - спрашивает наш читатель из Владимира. Отвечает ведущий юрисконсульт «ВВ» Татьяна Робертовна Сиверская.Диспансеризация взрослого населения проводится бесплатно в два этапа. Для гра…
15 сентября 2024, 18:45
Строительство поликлиники в Суздале подходит к концу
Как сообщает пресс-служба Министерства здравоохранения по Владимирской области, завершаются работы по монтажу внутренних инженерных систем в новой поликлинике в городе Суздаль. На проект выделено 512,5 млн рублей, а на покупку необходимого оборудования выд…
15 сентября 2024, 18:36
Высокий уровень пожарной опасности до 18 сентября сохранится в 33-м регионе
С 16 по 18 сентября в большинстве районов Владимирской области будет действовать максимальный класс пожарной опасности. Об этом сообщила пресс-служба мэрии региона.
15 сентября 2024, 18:32
Администрация Суздаля попала под суд, использовав в отчете чужое фото
Администрация Суздаля попала под суд из-за того, что в отчете использовала фотографии столичного фотографа.Материал, размещенный на сайте суздальской администрации, рассказывал о предстоящих работах и фото служило обычной иллюстрацией.Однако автор не давал…