Конышев раздавал сотрудникам ВСМЗ беспроцентные займы на покупку жилья
Вот уже больше года Игорь Конышев не возглавляет Владимиро-Суздальский музей-заповедник, а учреждение культуры продолжает расхлебывать последствия принятых им решений. Одно из них даже привело к судебному разбирательству. Владимирский музей попытался отменить через суд допсоглашение к коллективному договору на 2017-2019 годы между руководством и первичной профсоюзной организацией ВСМЗ, однако сделать этого не удалось.
Дело в том, что Игорь Конышев разрешил выдавать сотрудникам музея-заповедника беспроцентные долгосрочные займы на строительство и приобретение жилья, в том числе по уже заключенным договорам купли-продажи или строительства, не исполненным на момент обращения работника за займом. Кроме того, на эти деньги можно было приобрести «предметы длительного пользования для домашнего обихода», оплатить лечение и обучение. Максимальная сумма займа составляла 10 млн рублей.
Этой мерой поддержки воспользовалась бывший главный бухгалтер ВСМЗ Нина Карагодина, получившая из кассы 6 млн рублей. Она приобрела у ООО УК «Эверест Эссет Менеджмент» квартиру в многоэтажке в поселении Внуковское в Москве: закрытый паевой инвестиционный фонд кипрского офшора передал ей право требования квартиры площадью 51,7 кв. м.
Светлана МельниковаКоманда Светланы Мельниковой посчитала, что допсоглашение противоречило нормам трудового кодекса, уставу музея и закону «О некоммерческих организациях», ведь займ социальной льготой и компенсацией являться не может. Также руководство ВСМЗ заявляло о продавливании этого решения бывшей дирекцией.
«В ходе судебного заседания истец указал, что внесение изменений спорным дополнительным соглашением было обусловлено незаконным давлением со стороны руководства учреждения», — говорится в решении Октябрьского райсуда.
Свою позицию музей подтверждал представлением прокуратуры, которая установила незаконность спорного допсоглашения. Сама Нина Карагодина на процесс не явилась.
В ближайшее время Игоря Конышева будут судить за растрату средств ВСМЗТем не менее суд посчитал, что предоставление займов было вполне законным. Коллективные договора вообще нельзя признать недействительными, если, конечно, они сами не противоречат законодательству. Вдобавок новое руководство ВСМЗ уже исключило из коллективного договора возможность предоставления займов. Поэтому Октябрьский районный суд отказал музейной империи в иске. Учреждение сначала обжаловало решение в областном суде, но затем заявление отозвало.