Дело экс-директора музея И. Конышева будут рассматривать в закрытом судебном заседании

Бывший генеральный директора ФГБУК «Государственный Владимиро-Суздальский историко-архитектурный и художественный музей — заповедник» обвиняется в присвоении и растрате денежных средств. Согласно предъявленному обвинению, Игорь Конышев заключил договоры на изготовление логотипа и сайта музея по заранее завышенной цене, причинив ущерб в особо крупном размере. Кроме того, бывший заместитель директора музея Александр Трушинский и директор коммерческих фирм «Агентство Музейных Инноваций» и «Айкитти» Сергей Картинцев обвиняются в пособничестве в присвоении и растрате государственного имущества (ч. 5 ст.33, ч. 3 и 4 ст.160 УК РФ). Следствием установлено, что летом 2016 года Конышев вступил в сговор, направленный на хищение средств учреждения, со своим заместителем Трушинским и Картинцевым, представляющим ООО «Агентство Музейных Инноваций». Конышев подписал с коммерческой фирмой, как единственным поставщиком, договор о разработке элементов фирменного стиля музея-заповедника в графическом формате с заведомо завышенной стоимостью услуги в размере 390 тысяч рублей. В несколько траншей на счет коммерсанта была перечислена указанная сумма бюджетных средств. Как установлено следствием, стоимость изготовления эскиза логотипа музея, доработка элементов логотипа и разработка брендбука составила всего 48 тысяч 800 рублей. Таким образом, соучастники похитили более 341 тысячи рублей, при этом по оценке следствия, лично Конышев получил 100 тысяч рублей. В рамках второго эпизода противоправного поведения бывшего генерального директора музея-заповедника и пособников следователем СК России собраны доказательства совершения растраты государственного имущества путем заведомого завышения цены договора по разработке нового веб-сайта учреждения. Пренебрегая требованиями закона о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд, в феврале 2017 года Конышев подписал договор с ООО «Айкитти», как единственным поставщиком. Стоимость услуги он оценил в 4 миллиона 020 тысяч рублей. Путем применения аналогичных манипуляций при фактической стоимости выполненных работ около 1 миллиона 360 тысяч рублей соучастники похитили бюджетные средства в размере более 2 миллионов 660 тысяч рублей. Дело Конышева будет рассматриваться в суде 10 декабря.