СЛЕДСТВИЕ ПРИКРЫВАЕТ КОРРУПЦИОНЕРА?:

В распоряжении редакции «Вестей33.ru» оказались документы, свидетельствующие о возможном наличии в действиях главы г. Киржача Антона Струкова (на фото) признаков состава преступлений, а также подозрительном бездействии следователей.

Начальник управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД РФ по Владимирской области Сергей Пиндык отвечает на обращения депутата Киржачского СНД Олега Артёмова и гражданина С. Гусева, содержащие разоблачающие чиновника сведения.

Обращение Гусева касалось возможных злоупотреблений Струковым своими полномочиями и незаконного участия чиновника в предпринимательской деятельности в составе учредителей возглавляемого его женой Ю. Струковой ООО «Мост Строй Инвест».

Ещё 10 мая прошлого года Пиндык сообщил заявителю о том, что «в ходе доследственной проверки в действиях главы муниципального образования городское поселение город Киржач Струкова А.М. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями)».

Начальник УЭБиПК указывает на то, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении выборного должностного лица может принять исключительно руководитель следственного управления Следственного комитета РФ по Владимирской области, коему и направлены материалы проверки. С тех пор минул почти год, однако никакого ответа из СУ СК заявитель так и не получил — ни сообщения о привлечения виновного к ответственности, ни об отказе в возбуждении уголовного дела.

Депутат Артёмов сообщил в правоохранительные органы о возможных фактах превышения Струковым должностных полномочий и злоупотребления ими при строительстве социального многоквартирного дома по адресу: Киржач, ул. Космонавтов, 80, предназначенного для переселения жителей из аварийного жилья.

«Проведена доследственная проверка, — пишет всё тот же Пиндык 7 марта т. г., — в ходе которой в действиях главы муниципального образования городское поселение Киржач Струкова А.М. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий)».

По той же самой указанной выше причине материалы проверки направлены по подследственности в следственное управление Следственного комитета РФ по Владимирской области. И вновь со стороны следствия — никакой реакции…