Пришлось судиться за ремонт «яблочного» гаджета

Жительница Владимира обратилась в суд с исковым заявлением к интернет-магазину. В этом году она приобрела сотовый телефон марки iPhone 5. При покупке продавец предложил женщине отремонтировать ее старый iPhone 6 Plus, у которого не работал экран. Истец передала телефон для ремонта, но самого ремонта не дождалась. Ответчик пообещал закончить ремонт позднее, через три недели, а затем сказал, что больше этим не занимается. Владелица «яблочного» гаджета обратилась к специалистам для проведения независимой экспертизы в связи с неисправностью телефона. Согласно заключению экспертизы были выявлены множественные внутренние механические повреждения компонентов электронной печатной платы и следы неквалифицированных ремонтных воздействий. За подготовку заключения истец оплатила 7000 рублей. После неприятной ситуации, девушка попросила суд взыскать с ответчика стоимость телефона в сумме 20 000 рублей, расходы на проведение экспертизы и расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в сумме 15 500 рублей.

Ответчик не согласился с заявленными исковыми требованиями, указывая, что телефон был возвращен по требованию истца, ремонт не был выполнен в полном объеме, ответчик обязался выполнить соответствующие работы, о чем написал расписку. От проведения ремонта ответчик не отказывался и готов произвести его без оплаты за собственный счет, однако истец с требованием о ремонте больше не обращалась.

Суд посчитал доводы ответчика необоснованными. Судья Фрунзенского суда, где происходило разбирательство, проанализировал СМС-переписку и сделал вывод, что ответчик не произвел ремонт переданного ему телефона истца и отказался от дальнейшего ремонта, при этом телефон был передан в неисправном состоянии Доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было.

Суд встал на сторону покупательницы, правда, размер оплаты юридических услуг снизил до 5000 рублей, и обязал истца передать ответчику вышеуказанный телефон. Решение в законную силу не вступило.