Причиной гибели рабочего автовышки стала ржавчина

Собранные следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения процессуального решения по уголовному делу в отношении 64-летнего жителя города Владимира.

Органами предварительного следствия ему предъявлено обвинение из-за причинения смерти по неосторожности.

Следствием и судом было установлено, что в собственности мужчины находился транспортное средство марки «ЗИЛ», оборудованное подъемным сооружением. Еще в декабре 2006 года уполномоченным органом было принято решение о снятии автовышки с учета и запрете его эксплуатации.

Однако на коммерческой основе он продолжал эксплуатировать автовышку, достоверно зная, что использование транспортного средства, не прошедшего технического обслуживания, имеющего дефекты и деформации в металлоконструкциях, неисправности категорически запрещено.

В конце июля 2018 года без оформления официальных документов мужчина договорился с коммерческой фирмой на возмездной основе участвовать в демонтаже рекламного щита на Суздальском проспекте города Владимира.

30 июля 2018 года, управляя «ЗИЛом», он прибыл к месту работ, осуществил подъем двоих работников ООО «Маяк» на высоту не менее двух метров.

При демонтаже наружной рекламы произошел облом люльки от стрелы автогидроподъемника, а затем опрокидывание корзины, в результате чего 44-летний рабочий упал с высоты на землю, получив сочетанную травму головы, шеи и тела. Пострадавшего машиной «скорой медицинской помощи» доставили в больницу, где через короткое время он скончался.

С участием специалистов ЗАО «Технокранэнерго» проведены экспертные исследования, подтвердившие нахождение технического средства, принадлежащего обвиняемому, в неудовлетворительном состоянии. В месте отлома корзины от подъемника зафиксированы старые трещины и следы коррозии металла, ослабление креплений и иные дефекты, ставшие причиной произошедшего.

Согласившись с предъявленным обвинением, мужчина принес извинения семье потерпевшего и возместил причиненный моральный и материальный ущерб.

С учетом мнения потерпевшей стороны, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования по основанию примирения сторон (нереабилитирующее основание), судом вынесено соответствующее постановление.

Следователем СК России по результатам расследования уголовного дела генеральному директору ООО «Маяк», где трудился потерпевший, было внесено представление о недопустимости использования в работе оборудования, не отвечающего требованиям безопасности.

Материалы в отношении 64-летнего жителя города Владимира об осуществлении незаконной предпринимательской деятельности выделены в отдельное производство и направлены для принятия процессуального решения в органы полиции.