Многодетные фермеры из села подали в суд на владимирский Белый дом за высокие тарифы на электричество

По словам Александра Малышенко, уже больше двух лет он добивается снижения стоимости электроэнергии для ИП и КФХ, работающих в сельской местности.

Иск был подан в Октябрьский районный суд 21 августа от имени супруги фермера, которая является главой хозяйства. Если ответчиком по делу выступает департамент цен и тарифов, то соответчиком — ООО «Энергосбыт Волга».

Малышенко считает, что в регионе департамент областной администрации несправедливо определил тариф «прочие потребители» для людей, которые пытаются экономически на самом начальном предпринимательском этапе развивать свои территории.

Он заявляет, что иск подготавливался больше года и согласовывался по разным моментам вплоть до администрации президента. По мнению Малышенко решения суда зависит будущее развития в сельских территории в 6 субъектах РФ.

Причиной обращения в суд глава хозяйства Яна Малышенко называет нарушения ООО «Энергосбыт Волга» и департамента цен и тарифов ее законных прав как потребителя коммунальных услуг получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного тарифа, в том числе с использованием цен, установленных для населения и приравненных к нему категорий потребителей в пределах и сверх социальной нормы потребления электрической энергии, в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги.

«При этом ООО «Энергосбыт Волга», под угрозой отключения дома от электроэнергии, постоянно настаивает заключить со мной письменный договор энергоснабжения электрической энергией напряжением 0,4 кВ, которая будет оплачиваться по тарифу «Прочие потребители», установленному п. 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (далее — Методические указания № 20-э/2)»,— пишет истец.

По словам истца, Департамент имеет все полномочия по установлению во Владимирской области тарифов на электроэнергию, однако ведомство отклонило мотивированное действующим федеральным и региональным законодательством предложение о необходимости урегулирования ценообразования на электрическую энергию, потребляемую производителями сельскохозяйственной продукции из числа индивидуальных предпринимателей и глав крестьянских хозяйств.

«В настоящее время бездействие со стороны ответчика и противоправные угрозы соответчика являются одним из основных препятствий по введению в эксплуатацию после реконструкции мини-птицефермы по выращиванию перепелов»,— отмечает Малышенко.

Она просит суд решить этот вопрос и обязать департамент изменить документацию, которая регулирует образование тарифов и признать оспариваемые действия соответчика ООО «Энергосбыт Волга» по склонению истца Малышенко Я.М. к заключению договора энергоснабжения по тарифам, установленной для группы потребителей электрической энергии «прочие потребители» не соответствующими нормативным правовым актам и создающими препятствия к осуществлению прав и свобод.

Также Малышенко отмечает, что является многодетной матерью, и направляет в суд копию документа, который это удостоверяет.

Напомним, ее супруг выступает истцом в другом судебном процессе. Он заявляет о том, что не мог дистанционно записаться к врачу Областной клинической больницы.