1 августа 2019, 18:19

Свидетели по делу главврача больницы № 6 давали показания «под давлением»

Сотрудники больницы № 6 заявили в суде, что перед допросами их возили к знакомым юристам главврача и убеждали давать показания, выгодные руководителю больницы.

На заседании в Ленинском районном суде города Владимире по уголовному делу главного врача юрьевецкой больницы № 6 Марины Крыловой, которую обвиняют в растрате имущества с использованием служебного положения в особо крупном размере, допросили старших медсестер структурных подразделений медицинского учреждения. Сотрудницы инфекционного отделения больницы и поликлиники заявили в суде, что в действительности регулярный техосмотр оборудования не проводился, а выполнялись только заявки на ремонт.

По версии следствия, Крылова утверждала аукционную документацию так, чтобы по итогам торгов заключать договоры на техобслуживание медоборудования с компанией «Лиана». В «Лиане» в должности менеджера по тендерам работал сын Марины Крыловой.

Марина Крылова

С 2015 по 2017 годы услуги больнице № 6 города Владимира по результатам торгов оказывала именно фирма «Лиана». Но по версии следствия, техобслуживание оборудования специалисты «Лианы» не проводили. Ущерб от мошеннических действий главврача больницы № 6 оценивается в 2 миллиона 125 тысяч рублей.

На заседании 1 августа свидетельницы указали, что перед допросом следователя их возили на «консультацию» с юристами, которых представила Марина Крылова. Адвокаты, знакомые с Крыловой, сопровождали подчиненных главврача и на допросе. Обе старшие медсестры впоследствии изменили свои показания, признавшись следователям, что боялись возникновения проблем на работе, если скажут правду в присутствии адвоката.

Старшая медсестра инфекционного отделения больницы № 6 города Владимира Людмила Мартьянова, материально ответственная за работу больничного оборудования, пояснила в суде, что ремонт техники проводился по заявкам, а про техосмотр не было и речи:

«Если что-то ломалось, писала служебную заявку, и они приходили: лампы меняли, чинили аппараты суховоздушные, кардиографы. Для технического обслуживания сотрудники не приходили. Я ставила подписи в журнале технического обслуживания медицинского оборудования. Мне приносили журнал, спрашивали: „Работает ли оборудование?“, и я ставила подпись. Мне не поясняли, для чего это нужно. Ремонт оборудования был, а технического обслуживания не было».

Людмила Мартьянова

В суде представитель прокуратуры, зачитала протокол допроса свидетеля, из которого следует, что изначально старшая медсестра указывала в показаниях, что сотрудники «Лианы» проводят техобслуживание медицинского оборудования в инфекционном отделении раз в месяц. Но на дополнительном допросе старшая медсестра Людмила Мартьянова призналась, что когда начались проверки оборудования в рамках следствия, главврач Крылова представила сотрудникам своих адвокатов и дала указания являться с ними на допросы. Услуги адвоката сотрудники больницы не оплачивали.

«Когда я давала показания на допросе, я понимала что если расскажу правду, у меня могут возникнуть проблемы на работе. У меня был страх, испуг. Нам говорили, что нас вызывают в Следственный Комитет, давали машину, везли к адвокату. Там разговаривали, потом ехали в Следственный Комитет. От других сотрудников мне известно, что и других так возили. Адвокат меня не запугивала, но не просто же так адвокат сидела со мной на допросе.

В действительности сотрудники ООО НПВЛ «Лиана» проводят только ремонт, а техническое обслуживание не проводят. Они не приходят к нам раз в месяц. Оборудование ломается реже, чем раз в месяц. Соответственно, если я не давала заявку на ремонт оборудования, то сотрудники НПВЛ «Лиана» к нам не приходят. Они не ходят по отделению. Ни я, ни сотрудники не видели, чтобы сотрудники «Лианы» ходили по больнице и проверяли оборудование.

Я полагала, что мои подписи свидетельствуют о том, что оборудование в отделении работает. Знала, что должна расписаться в журнале, так как об этом меня просили начальники техотдела, которые действовали, следуя указаниям главного врача», — зачитала прокурор выдержку из допроса.

Из показаний, правдивость которых на заседании подтвердила старшая медсестра Мартьянова, следует, что часть оборудования в инфекционном отделении вышло из строя и не подлежит ремонту, но его до сих пор не списали. Кроме того, есть и медицинская техника, которой никто из сотрудников ни разу не пользовался, в частности, дефибриллятор.

Старшая медсестра поликлиники при больнице № 6 Ирина Цветкова на заседании суда также указала, что как ответственная за оборудование при поломке писала заявки на ремонт оборудования. Цветкова уточнила, что в поликлинике больше 50 единиц оборудования, чаще всего ломались кардиографы из-за интенсивного использования. Поломки подрядчик устранял в течение недели.

Ирина Цветкова

А вот что касается систематического осмотра, настройки параметров и регулировки, устранения внешних дефектов и проверки работоспособности, чистки, смазки, контроля технического состояния, профилактических работ, предусмотренных эксплуатационной документацией, — таких работ, по словам Цветковой, сотрудники «Лианы» не проводили в поликлинике.

Цветкова отметила, что была уверена в том, что ее подписи в журнале о якобы проведенных техосмотрах оборудования ставятся с ведома главврача, ведь руководитель учреждения знала, что по факту никакого регулярного техобслуживания не было.

«Ремонт оборудования проводился постоянно. Если что-то было неисправно, я писала заявки. Все, что было указано в заявках, было устранено. В конце месяца приходил начальник технического отдела, меня спрашивали, работает ли оборудование, исправно ли оно, и я подписывала бумаги, где было переписано все оборудование в поликлинике. Я считала, что расписываюсь в том, что все оборудование работает, все в наличии. Приносили бумаги раз в месяц.

До 2017 года сотрудники «Лианы» приходили только по ремонту, а с журналом приходили начальники технического отдела больницы. С августа 2017 года нам завели технологические журналы, где уже расписывался представитель «Лианы». При мне он оборудование не осматривал, а без меня кабинет с оборудованием ему бы никто не открыл. Кроме ремонта, сотрудники «Лианы» ничего не делали», — указала в суде старшая медсестра поликлиники.

На заседании стало ясно, что и старшая медсестра поликлиники городской больницы № 6 получала «консультации» от адвокатов, знакомых с главврачом Крыловой, и под их присмотром ходила на допрос к следователю.

«В услугах адвоката не нуждаюсь, хочу давать показания в ее отсутствие. Не могу давать правдивые допросы с участием адвоката. Перед первым допросом мне сказали, что я должна сначала проехать в адвокатскую контору для консультации. До этого мне известно было, что адвокат является знакомой Крыловой, так как она неоднократно приходила в нашу больницу за оказанием медпомощи. В адвокатской конторе меня спросили, много ли у меня оборудования. Я сказала, что техническое обслуживание оборудования у меня в поликлинике не проводится, а делается только ремонт.

Мне сказали, чтобы я ни в коем случае не говорила так следователю, так как с его стороны могут возникнуть вопросы о невыполнении мной служебных обязанностей и в моих действиях можно усмотреть халатность. Меня всячески склоняли к даче ложных показаний, а именно к тому, что сотрудники ООО НПВЛ «Лиана» приходят ежемесячно проводить техническое обслуживание и выполняют обязанности в полном объеме. Я понимала, что отстаивание своей точки зрения для меня может вылиться в проблемы на работе, так как адвокаты являются хорошими знакомыми Крыловой. В случае дачи не тех показаний у меня могут возникнуть неприятности на работе. Опасаясь указанных последствий, решила дать следователю ложные показания. Хочу отметить, что до встречи с адвокатами я знала, что они склоняли и других сотрудников к даче ложных показаний.

Я могу с уверенностью сказать, что сотрудники НПВЛ «Лиана» не проводили техобслуживание оборудования, так как приходят они только на ремонт медицинского оборудования. Когда приходят в поликлинику, подходят только к тому аппарату, который нуждается в ремонте, на который писалась заявка. К другим аппаратам они не подходят. Приходят раз в месяц, но во время «техобслуживания» не подходят к оборудованию, не проверяют, не проводят каких-либо манипуляций, лишь спрашивают, все ли в порядке, все ли оборудование в наличии, и уходят. Я ставила подписи в журнале техобслуживания и считала, что расписываюсь за то, что оборудование действует с ведома и по указанию главврача Крыловой. Начальники техотдела говорили, что Крылова знает об отсутствие технического обслуживания, и я полагала, что расписываюсь в журнале с ведома Крыловой.

Никогда крупного дорогостоящего ремонта не проводилось. Если оборудование требовало значительных средств, то оно не ремонтировалось, но и не списывалось», — зачитала государственный обвинитель выдержку из протокола допроса свидетеля Цветковой.

На заседание 1 августа пришла и представитель потерпевшей стороны — юрист больницы № 6 Анастасия Коваленко. Но оказалось, что она работает в больнице всего три месяца — с 29 апреля 2019 года. Юрист не знакома с главврачом Мариной Крыловой, не имеет представления о причине судебного разбирательства и с материалами уголовного дела не знакомилась. Представитель медучреждения согласилась с тем, что больница № 6 является пострадавшей стороной.

Анастасия Коваленко

Отметим, что на предыдущем заседании суда представители департамента здравоохранения администрации Владимирской области и территориального Фонда ОМС заявили, что не считают свои ведомства пострадавшими.

Александр Петров

Кроме того, в суде допросили бывшего заведующего поликлиники больницы № 6 Александра Петрова, который заявил, что не является материально ответственным за оборудование и о ремонте и техническом обслуживании медицинского оборудования ничего не знает. При этом свидетель признал, что оборудование в поликлинике находилось в плачевном состоянии и регулярно ломалось, главврач Крылова была в курсе проблемы, но никак не реагировала.

Последние новости:
29 марта 2024, 10:12
Во Владимирской области суд вынес приговор в отношении мошенника из Омска
Муромский городской суд вынес приговор в отношении жителя Омска. Мужчину признали виновным в совершении 4 эпизодов мошенничества. Подробности дела сообщает пресс-служба Прокуратуры Владимирской области.В феврале 2023 года осужденный вступил в сговор с неиз…
29 марта 2024, 10:07
Во Владимирской области более 10000 человек занимаются боксом
На текущий момент во Владимирской области 10119 человек занимаются боксом. Среди наших боксёров 64 мастера спорта и 3 мастера спорта международного класса. Об этом рассказала пресс-служба регионального Минспорта.На днях в областной столице состоялось награ…
29 марта 2024, 09:54
Ковровчанин предстанет перед судом по обвинению в совершении мошенничества
Следователем следственного отдела МО МВД России «Ковровский» завершено расследование уголовного дела в отношении 18-летнего жителя Коврова. Молодому человеку предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3, ч. 2 ст. 159 УК РФ «Мошенн…
29 марта 2024, 09:51
Жителей Коврова и Подмосковья осудят за мошенничество
Перед судом предстанут 18-летний житель Коврова и 25-летний житель Московской области. Молодых людей обвиняют в мошенничестве. Об этом рассказала пресс-служба УМВД России по Владимирской области.Правоохранители установили, что обвиняемые были курьерами у т…