Алексея Мельникова взяли под стражу прямо в зале суда

Фрунзенский районный суд города Владимира вынес приговор бывшему генеральному директору завода «Автоприбор». Алексей Мельников признан виновным в совершении мошенничества в особо крупном размере и в растрате вверенного имущества в особо крупном размере.

Приговором суда ему назначено наказание в виде 4,5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 700 тысяч рублей.

Напомним, бывшего генерального директора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова обвиняли в преднамеренном банкротстве предприятия и выводе ценных имущественных активов в аффилированные с ним компании, в злоупотреблении должностными полномочиями, в мошенничестве в особо крупном размере, а также в двух эпизодах растраты.

Государственное обвинение просило приговорить Алексея Мельникова к семи годам лишения свободы и штрафу в размере 500 000 руб.

По мнению обвинения, сделки, которые Алексей Мельников заключал с аффилированными с ним организациями (в их числе называются ОАО СХК «Вышка», ООО «Техника-Инвест» и «Техника-Строй»), привели к неплатежеспособности и последующему банкротству «Автоприбора». Обвинение настаивает, что в результате условий, на которых совершались эти сделки, как заводу «Автоприбор», так и интересам банка ВТБ Мельников причинил значительный вред. Завод не смог справиться с обязательствами по возврату полуторамиллиардного кредита, взятого у банка ВТБ, а банк, в свою очередь, потерял возможность взыскать задолженность недвижимым имуществом, поскольку наиболее ликвидные активы к тому времени Мельниковым уже были переданы в собственность других организаций, возглавляемых близкими к бизнесмену людьми.

Например, владельцем СКХ «Вышка» является сын Алексея Мельникова Петр (который сейчас находится в международном розыске и под заочным арестом), а оперативное управление осуществляет его второй сын Павел. В пользу «Вышки» были отчуждены земельные участки и здания на улице Большой Нижегородской, а также 40 процентов доли компании «Спецтехавто» (Марьинский полигон). Если сделка с недвижимостью в городе была оформлена как зачет встречных денежных требований между двумя компаниями, то доля «Спецтехавто» была, якобы, продана. Однако факт оплаты этой доли СКХ «Вышка» подтвердить не смогло. Это позволило обвинению квалифицировать эту сделку как растрату и хищение в особо крупном размере.

Кроме того, на базе предприятия наряду с ОАО «Завод «Автоприбор» было учреждено новое юридическое лицо — ООО «Завод «Автоприбор». На него были переведены договоры с заказчиками, там же аккумулировалась прибыль предприятия. В то же самое время у ОАО «Завод «Автоприбор» не хватало средств для расчета с кредиторами.

Подробности уголовного дела — в материале «Последствия «приватизации доходов и национализации убытков».