Статус ко многому обязывает

Вопрос не праздный — что чаще всего ждет избиратель от своего избранника, депутата городского Совета? Ответ известный — помощи. Причем вполне материальной — ремонта крыш и подъездов, детских площадок и песочниц, парковок, автобусных остановок и прочих удобств. И всё это, по мнению избирателя, он должен сделать только потому, что он — депутат. Но такой упрощенный подход страшно далек от реальности, утверждает депутат по округу № 8 Евгений Иванович Аганин. Он уже дважды избирался в городской Совет (5-го и 6-го созывов), хорошо знает пути решения насущных городских проблем. В действующем горсовете 6-го созыва он является заместителем председателя комитета по ЖКХ, строительству, транспорту и дорожному хозяйству. В его округ входят жители преимущественно «сигнальского» микрорайона, со многими из них его связывает многолетняя работа во ВНИИ.

— Евгений Иванович, исходя из солидного опыта, какую «Памятку» можете составить для кандидатов в горсовет?

— Пообещать жителям с три короба может любой, но далеко не каждый знает, как конкретно приступить к выполнению наказов избирателей. Я считаю, претендент во власть должен в первую очередь четко знать основы бюджетной политики и понимать тонкости системы распределения финансов по отраслям и направлениям. Второе: для своего округа, конечно, нужно выкладываться сполна, но важно и о городских комплексных проблемах не забывать.

В-третьих, не разбрасываться пустыми обещаниями. Чего лукавить, буквально все на стадии выборов обещают избирателем защиту их интересов «здесь и сейчас». Разница только в риторике: у одних она державная, у других с социалистическим уклоном, у третьих чисто развлекательная (как было, к примеру, у одного из моих конкурентов в прошлом). Во всех агитках сквозит: проголосуете за нас сегодня — завтра вам всем будет хорошо! Увы, время социальной демагогии еще не прошло: избиратели могут купиться на красоту слов, яркие листовки, умение складно говорить. Но не факт, что депутат обо всех своих обещаниях вспомнит. Я бы настоятельно рекомендовал жителям больше интересоваться личностью самого кандидата: что он может сделать, есть ли у него управленческий и хозяйственный опыт, как он общается с людьми?

— У «Сигнала» оборонно-научная специфика, а в горсовете больше «гражданских» проблем. Не скучно ими заниматься?

— Наоборот, мне сподручнее этим заниматься, так как по основному месту работы моя должность — начальник административно-хозяйственной службы. Я с 1980 года на предприятии, пришел сюда после учебы сначала в энерго-механическом техникуме, потом во Владимирском политехническом институте (сейчас КГТА). Прошел много ступеней: сначала занимался наукой, потом был начальником отдела кадров, руководителем отдела обеспечения, заместителем директора НИИ по АХЧ. Под нашим попечительством несколько важных подразделений, включая цеха, столовую, здравпункт, турбазу предприятия. Так что коммунальные «катаклизмы» мне хорошо знакомы, и, понятно, что с ними же в основном сталкиваются мои избиратели по месту жительства. Многие коллеги по депутатскому корпусу участвуют в двух комитетах, а я взял за правило «лучше меньше, да лучше» и сосредоточился на том, чем владею в полной мере.

— Жилой фонд в «сигнальском» микрорайоне не старый, разве так много проблем?

— Отчасти вы правы: сами строения не такие древние, как, к примеру, в старом городе. К счастью, и управляющие компании, и ТСЖ за ними тщательно следят. Но, скажем, ремонт дорог, и в том числе внутриквартальных — это уже чисто городская проблема, которую приходится решать за счет местного бюджета.

Кроме того, на территории округа три детских комбината, и там находятся дети преимущественно наших же сотрудников. Во времена плановой экономики предприятие полностью отвечало за их благополучие, сейчас эпизодически тоже оказываем «шефскую» помощь. Ведь не отвернешься от просьб руководителей ДДУ с их скудными бюджетами, надо помогать, сам статус депутата к этому обязывает. Еще Столыпин говаривал: «Для стоящих у власти нет греха большего, чем малодушное уклонение от ответственности».

В плане благоустройства тоже хочется сделать многое для микрорайона. И тут, мне кажется, чрезвычайно важна «просветительская» составляющая: депутат может и должен рассказать об эффективности федеральной программы «Городская среда», подвигнуть жителей активнее включаться в нее.

— Каким выполненным наказом можете гордиться?

— Наверно, самым «долгоиграющим»… По просьбе жителей вместе с коллегой по депутатскому корпусу Валерием Лашиным мы взялись за перенос монумента Героя Советского Союза Алексея Лопатина с одного места на другое. Так случилось, что по нелепости этот обелиск изначально был установлен прямо на… теплотрассе. Ясно, что при любой аварии его надо было либо обкапывать, либо вообще демонтировать. Жители инициировали этот перенос, и я особенно благодарен председателю домового комитета дома № 46 на ул. Лопатина Эмме Антоновой за ее активность. Естественно, нам пришлось выискивать новое место расположения монумента, готовить документацию, консультироваться со специалистами отдела архитектуры. Результат сегодня видите сами: у памятника герою-пограничнику всегда живые цветы и часто проходят митинги. Это важно для патриотического воспитания молодежи.

— Новый способ выборов главы города как прокомментируете?

— Лично я голосовал «за». Мне кажется, плюсов при такой схеме выборов больше, чем минусов. Опыт и профессионализм кандидатов в мэры оценит компетентная конкурсная комиссия, потом весь депутатский корпус проанализирует личные данные, так что у дилетантов шансов «порулить городом» практически не будет. С точки зрения демократии тут никаких ущемлений не вижу, ведь в других городах эта схема давно и успешно работает. Понятно, что и ответственность депутатского корпуса при этом значительно возрастет.