Белов не смог объяснить судье, на каком основании он требовал уволить Орлова
Куратора областных СМИ Григория Белова допросили в суде по делу о восстановлении Александра Орлова в должности гендиректора «Губернии 33». Он много не смог вспомнить.
В Октябрьском районном суде города Владимира идет рассмотрение иска бывшего генерального директора ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“» Александра Орлова к телекомпании и её учредителям — департаменту имущественных и земельных отношений (ДИЗО) администрации Владимирской области и Редакционно-издательскому государственному автономному учреждению (РИГАУ) «Газета „Владимирские ведомости“». Орлов требует отменить распоряжение учредителей (участников ООО) о его увольнении, восстановить его в должности, выплатить ему 92 тысячи рублей за вынужденный прогул, и компенсировать моральный вред, который он оценил в 200 тысяч рублей. Разбирательство проходит под председательством судьи Октябрьского райсуда Натальи Хижняк.
Александр Орлов был уволен 29 апреля
на основании решения общего собрания участников ООО «Телерадиокомпания Губерния 33» по пункту 5 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации — «расторжение трудового договора по инициативе работодателя в связи с неоднократным неисполнением работником без уважительных причин своих трудовых обязанностей». Он не согласился с этим, и подал в суд.
В центре фото Александр Орлов
Основанием для увольнения Орлова послужили материалы проверок финансово-хозяйственной деятельности «Губернии 33», проведённые Контрольно-ревизионной инспекции (КРИ) администрации Владимирской области и региональной Счётной палатой. На общем собрании учредителей телерадиокомпании 26 апреля, когда было принято решение об увольнении Орлова, департамент имущественных и земельных отношений по доверенности представлял председатель комитета общественных связей и СМИ администрации Владимирской области Григорий Белов. Судья Наталья Хижняк вызвала его в судебное заседание, чтобы он прояснил ряд вопросов, связанных с увольнением Александра Орлова.
Григорий Белов
Белов отвечал на вопросы участников процесса чуть более 20 минут. В большинстве случаев он пояснял суду, что не помнит точно, при каких обстоятельствах принималось решение об увольнении Александра Орлова.
В ходе допроса выяснилось, что ещё 22 февраля 2019 года Григорий Белов направил губернатору Владимирской области Владимиру Сипягину письмо с предложением уволить Александра Орлова с должности генерального директора-главного редактора ООО «Телерадиокомпания Губерния 33», с предложениями конкретных кандидатур на посты гендиректора и главреда этого государственного СМИ (их фамилии в судебном заседании не были названы). Причина увольнения — материалы проверок «Губернии 33», проведённые КРИ и Счётной палатой.
Наталья Хижняк
Когда речь зашла о данном письме, Белов сказал, что ему «надо вспомнить», о чём идёт речь. Судья Наталья Хижняк спросила, как получилось, что акты проверок деятельности учреждения попали к Белову, учитывая, что ни он, ни возглавляемый им комитет общественных связей и СМИ никакого отношения к «Губернии 33» не имеют? Григорий Белов ответил, что Счётная палата ему «направила просто» свои материалы, предложив задать этот вопрос непосредственно аудиторам. Белов добавил, что результаты проверок и предписания по устранению выявленных недостатков поступили в комитет, так как предшественниками Белова на этом посту были допущены ряд нарушений при утверждении исполнения «Губернией 33» некоторых государственных контрактов по информированию населения о наиболее значимых событиях и явлениях в жизни Владимирской области.
Григорий Белов пояснил суду, что «в сферу его обязанностей» входит «взаимодействие» с «Губернией 33», и он с руководством телерадиокомпании просто «обменивается информацией». На вопрос, даёт ли он указания гендиректору этого СМИ, Белов ответил уклончиво.
Суду так и не удалось выяснить, какими полномочиями обладал Белов, чтобы ставить перед губернатором вопрос об увольнении Александра Орлова.
Вот фрагмент диалога между судьёй и свидетелем.
Судья Наталья Хижняк: «Я только не могу понять, почему вы пишете губернатору Владимирской области информацию о том, что Контрольно-ревизионная инспекция выявила нарушения, и просите досрочно прекратить его полномочия — директора телерадиокомпании „Губерния [33]“ [Александра Орлова], ещё в феврале 2019 года?».
Григорий Белов: «Честно сказать, я вот сейчас дословно содержание этого письма уже не помню».
Судья Наталья Хижняк: «Да ещё просите назначить определённого человека генеральным директором и главным редактором. Не помните, да?».
Григорий Белов: «Дословно я уже не помню».
Судья Наталья Хижняк: «Просто я не могу понять полномочия ваши по написанию такого письма. Каким образом строится ваше взаимодействие с телерадиокомпанией «Губерния [33]?».
Григорий Белов: «Поскольку я возглавляю комитет [общественных связей и] средств массовой информации, а „Губерния 33“ — это государственное средство массовой информации, то это входит в сферу моих обязанностей».
Судья Наталья Хижняк: «Понятно. Входит в сферу ваших обязанностей…».
В истории с увольнением Александра Орлова есть один нюанс. Общее собрание участников ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“» 26 апреля приняло решение применить к Орлову дисциплинарное взыскание в виде увольнения, так как неделей ранее ему уже был объявлен выговор. Но при этом учредители не указали, по какой статье Трудового кодекса оформить расторжение контракта. В итоге Орлов сам издал приказ о своём увольнении и сам же указал статью. Ответчики обвинили Орлова в злоупотреблении правом, но так и не смогли объяснить суду, по какой формулировке они хотели уволить Орлова.
Судья спросила Григория Белова, какую статью Трудового кодекса всё-таки имели в виду учредители? Свидетель не смог внятно ответить на этот вопрос.
Судья Наталья Хижняк: «Скажите, пожалуйста, вы как поняли, будучи участником данного общего собрания [ООО „Телерадиокомпания „Губерния 33““], по какой статье [Трудового кодекса] предлагалось уволить Орлова? Обсуждался ли этот вопрос?».
Григорий Белов: «По какой именно статье? Я могу это в протоколе [посмотреть]».
Судья Наталья Хижняк: «В протоколе сказано без указания статьи. То есть, какую статью Трудового кодекса вы имели в виду, когда принимали решение уволить, привлечь [Александра Орлова] к дисциплинарной ответственности в виде увольнения? Какую статью Трудового кодекса?».
Григорий Белов: «Ну, вот не более того, что написано в протоколе».
В центре фото — Наталья Черентаева
Представитель департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области Наталья Черентаева попыталась вывести Григория Белова на показания о том, что она лично перед собранием участников ООО «Телерадиокомпания Губерния 33» 26 апреля устно указывала Белову, какую статью Трудового кодекса по увольнению Александра Орлова включить в протокол. Свидетель подтвердил, что разговаривал с Черентаевой, но не смог вспомнить, о чём.
Вот полная расшифровка допроса Григория Белова в судебном заседании 10 июня за исключением фрагмента о том, как он отрицал, что ранее предлагал Александру Орлову заключить договор между «Губернией 33» и телеканалом «Вариант» на изготовление контента для трансляции в эфире гостелевидения. Примечательно, что нынешнее руководство «Губернии 33» считает, что аналогичный договор с «Вариантом», заключенный в 2018 году, принёс компании ущерб в 1 миллион рублей и обратилось в суд с требованием взыскать эту сумму с Орлова.
Александра Сахарова, представитель ответчика — департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области:
Вы осуществляете взаимодействие с обществом с ограниченной ответственностью « [Телерадиокомпания] „Губерния 33“»?
На фото справа — Александра Сахарова
Григорий Белов, председатель комитета общественных связей и СМИ администрации Владимирской области:
Да, осуществляю
Александра Сахарова:
Вам поступают, при осуществлении вашего взаимодействия… Вы знакомы с проверками, проведёнными Контрольно-ревизионной инспекцией и Счётной палатой?
Григорий Белов:
Да
Александра Сахарова:
Когда вы представляли интересы Владимирской области и от лица департамента [имущественных и земельных отношений] присутствовали на общем собрании участников телерадиокомпании 26 апреля, вы поднимали вопрос о том представлении Счётной палаты [по нарушениям в финансово-хозяйственной деятельности в ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“»]?
Григорий Белов:
Да, поднимал, действуя в соответствии с директивой
Александра Сахарова:
В связи с тем, что вы знакомы с актом Контрольно-ревизионной инспекции [администрации Владимирской области по итогам проверки финансово-хозяйственной деятельности «Губернии 33»]…
Наталья Хижняк, судья Октябрьского районного суда города Владимира:
Давайте вопросы немножко задавайте по-другому…
Григорий Викторович, правильно ли я вас поняла, что на основании доверенности вы представляли интересы кого — департамента [имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области] — на заседании общего собрания участников общества [«Телерадиокомпания „Губерния 33“»]?
Григорий Белов:
[неразборчиво]
Судья Наталья Хижняк:
То есть, у вас уже, когда вы туда уже пошли была какая-то определённая директива, каким образом голосовать — я правильно понимаю?
Григорий Белов:
Да
Судья Наталья Хижняк:
Вы в точном соответствии с директивой голосовали?
Григорий Белов:
Да
Судья Наталья Хижняк:
То есть, вы согласились с теми нарушениями, которые озвучены были, которые вы изучили, что они достаточны для того, чтобы принять решение об увольнении генерального директора [ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“» Александра Орлова]?
Григорий Белов:
Именно так
Судья Наталья Хижняк:
Скажите, пожалуйста, а вот это ваше письмо, которое вы направили губернатору Владимирской области [Владимиру Сипягину] ещё в феврале… Не повлияло ли на ваше голосование вот это письмо, которое вы направили, о том, что выявлены серьёзные нарушения в деятельности Орлова, и просите досрочно прекратить его полномочия?
Григорий Белов:
Надо вспомнить…
Судья Наталья Хижняк:
22 февраля 2019 года на имя губернатора Владимирской области вы писали это письмо
Григорий Белов:
Да, дело в том, что я как раз зимой, точной даты я, конечно, не помню, был ознакомлен с проверкой, с результатами проверки, не помню, то ли КРИ [Контрольно-ревизионной инспекции], то ли [Счётной палаты Владимирской области]…
Судья Наталья Хижняк:
Подождите, я вас перебью сразу
Объясните нам, пожалуйста… Мы никак не можем понять, каким образом вот эти [акты] проверки оказываются в вашем распоряжении? В распоряжении комитета общественных связей и средств массовой информации? Вы не являетесь ни учредителем…
Григорий Белов:
Ну, Счётная палата…
Судья Наталья Хижняк:
… ни участником [ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“»]…
Григорий Белов:
Счётная палата мне направила просто, вот в адрес…
Судья Наталья Хижняк:
А почему она вам направляет, Счётная палата?
Григорий Белов:
Может быть, у Счётной палаты спросить? Но у меня приходят, на мой адрес, на моё имя, представления…
Судья Наталья Хижняк:
А почему именно на ваш адрес приходят, если учредителями общества [«Телерадиокомпания „Губерния 33“»] являются департамент имущественных и земельных отношений и газета «Владимирские ведомости»?
Григорий Белов:
А в наш адрес [комитета общественных связей и СМИ администрации Владимирской области] там тоже есть представление [об устранении нарушений], мы тоже должны [их устранить], я уже не помню, что именно, но мы тоже должны…
Судья Наталья Хижняк:
То есть, оно [представление о нарушениях] было [направлено] в комитет, в чьей деятельности тоже были выявлены нарушения, наряду с теми нарушениями, которые были выявлены в телерадиокомпании «Губерния [33]»? Я правильно понимаю?
Григорий Белов:
Ну, там много чего было в этом представлении…
Судья Наталья Хижняк:
Нет, вас оно тоже касалось?
Григорий Белов:
Там есть, в представлении какие-то другие [неразборчиво]…
Судья Наталья Хижняк:
То есть, оно вас тоже касалось, поэтому оно к вам и поступило, да?
Григорий Белов:
Ну, возможно, так, да.
Судья Наталья Хижняк:
А какое у вас вообще взаимодействие? То есть, вы взаимодействуете с телерадиокомпанией «Губерния [33]» — каким образом строится взаимодействие? Вы какие-то указания даёте или просто обмениваетесь информацией?
Григорий Белов:
Обмениваемся информацией, да…
Судья Наталья Хижняк:
Указаний никаких не даёте?
Григорий Белов:
Что касается…
Вы понимаете, как…
Что касается текущей деятельности, информационной политики, здесь действует закон о средствах массовой информации, он ограничивает [учредителей]. Но есть стратегические [задачи], информационная политика, основные направления, конечно же, мы их обсуждаем
Судья Наталья Хижняк:
Это всё понятно. Я только не могу понять, почему вы пишете губернатору Владимирской области информацию о том, что Контрольно-ревизионная инспекция выявила нарушения, и просите досрочно прекратить его полномочия — директора телерадиокомпании «Губерния [33]» [Александра Орлова], ещё в феврале 2019 года?
Григорий Белов:
Честно сказать, я вот сейчас дословно содержание этого письма уже не помню
Судья Наталья Хижняк:
Да ещё просите назначить определённого человека генеральным директором и главным редактором. Не помните, да?
Григорий Белов:
Дословно я уже не помню
Судья Наталья Хижняк:
Просто я не могу понять полномочия ваши по написанию такого письма. Каким образом строится ваше взаимодействие с телерадиокомпанией «Губерния [33]»?
Пауза
Григорий Белов:
Поскольку я возглавляю комитет [общественных связей и] средств массовой информации, а «Губерния 33» — это государственное средство массовой информации, то это входит в сферу моих обязанностей
Судья Наталья Хижняк:
Понятно. Входит в сферу ваших обязанностей…
Илья Абрамов, представитель ответчика — ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“»:
Григорий Викторович, поясните, пожалуйста, вы осуществляете прямой надзор за средствами массовой информации Владимирской области, кроме «Губернии 33», и в том числе «Губернии 33»?
Илья Абрамов
Григорий Белов:
Ну, надзор мы, конечно же, не осуществляем…
Илья Абрамов:
Хорошо, как-нибудь по-другому это выразите? Кураторство? Я не знаю…
Григорий Белов:
Мы осуществляем взаимодействие…
Илья Абрамов:
Хорошо… Взаимодействие… Осуществляете ли вы часть какую-то функций государственного заказчика по отношению к средствам массовой информации?
Григорий Белов:
Да, конечно же. Существует государственная программа по информированию жителей Владимирской области [о ключевых событиях в политической, экономической, социальной и культурной сферах]. В рамках реализации этой программы на торги выставляются государственные контракты, и конкурсную документацию готовит именно наш комитет. То есть, комитет, который я возглавляю, готовит конкурсную документацию. Участие в торгах принимает, в том числе и «Губерния [33]», и другие средства массовой информации
Илья Абрамов:
То есть, ещё раз — для уточнения: вы осуществляете взаимодействие со всеми средствами массовой информации в пределах Владимирской области, и осуществляете часть функций заказчика по отношению [к «Губерния 33»], [в рамках программы] по информированию [населения]?
Григорий Белов:
Да, конкурсную документацию готовим мы
Наталья Черентаева, представитель ответчика — департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области:
А акты оказанных услуг кем подписываются? Акты по госконтрактам? Вы подписываете?
Григорий Белов:
Я подписываю
Наталья Черентаева:
В случае выявления нарушений при исполнении государственных контрактов контрольными органами, вам, получается, тоже направляется информация, правильно? Если выявляются нарушения при исполнении госконтрактов?
Григорий Белов:
Да, конечно. Именно так
Наталья Черентаева:
В акте КРИ [Контрольно-ревизионной инспекции], в акте Счётной палаты, которые вам представлены, были нарушения, связанные с исполнением госконтрактов?
Григорий Белов:
Да, имели место нарушения
Наталья Черентаева:
Что там было указано — в акте КРИ в действиях единоличного исполнительного органа «Губерния 33», это же по их госконтрактам [был составлен акт], правильно?
Григорий Белов:
Да. Если что-то конкретное, я не помню…
Наталья Черентаева:
Это понятно, но там были нарушения?
Григорий Белов:
Да, конечно
Наталья Черентаева:
У вас [в комитете общественных связей и СМИ] кто-то понёс наказание за эти нарушения?
Григорий Белов:
Да, насколько я знаю, должностные лица, которые работали до…
Наталья Черентаева:
Которые участвовали в подписании [актов выполненных работ по госконтрактам]?
Григорий Белов:
… которые работали [в комитете] до моего прихода, в 2018 году, потому что в 2018 году я не работал… Насколько я знаю, они разъехались, у нас запрашивали [их] адреса, персональные данные должностных лиц, которые работали в то время, подписывали документы, поэтому в этой части я знаю [немного]. У нас [их] персональных данных не было, мы их переадресовали в кадровую службу. Насколько я помню, [информацию на бывшего председателя комитета Ивана] Чердаклиева запрашивали, [а также данные по его предшественнице Рите] Шляховой и [заместителю председателя комитета Елене] Стахановой. Запрашивали персональные данные, но у нас их в комитете нет, мы в кадровую службу перенаправили, именно с целью привлечения к возможной ответственности за [допущенные нарушения]
Наталья Черентаева:
К административной ответственности?
Григорий Белов:
Да. А вот уж чем закончилось — я не знаю
Наталья Черентаева:
Хорошо. У меня такой вопрос: когда вы голосовали на очередном общем собрании участников, вы попросили внести в протокол такую фразу, что вот вы предлагаете Александру Владимировичу [Орлову уволиться по собственному желанию]… Это не было в наших директивах указано, но тем не менее это было… Поясните, пожалуйста, почему, как это?
Григорий Белов:
Эту историю я очень хорошо помню. Инициатива здесь исходила от представителя другого участника общества [«Телерадиокомпания „Губерния 33“»] — РИГАУ «Газета „Владимирские ведомости“», представляла [это] учреждение Наталья Николаевна Преображенская, именно она, она работает кадровиком во «Владимирских ведомостях», она предложила задать такой вопрос: «Не желает ли господин Орлов уволиться по собственному желанию?». Я поддержал это предложение, и вопрос был задан, и ответ на него был получен. Ответ отрицательный
Судья Наталья Хижняк:
Скажите, пожалуйста, вы как поняли, будучи участником данного общего собрания, по какой статье [Трудового кодекса] предлагалось уволить Орлова? Обсуждался ли этот вопрос?
Григорий Белов:
По какой именно статье? Я могу это в протоколе [посмотреть]
Судья Наталья Хижняк:
В протоколе сказано без указания статьи. То есть, какую статью Трудового кодекса вы имели в виду, когда принимали решение уволить, привлечь [Александра Орлова] к дисциплинарной ответственности в виде увольнения? Какую статью Трудового кодекса?
Григорий Белов:
Ну, вот не более того, что написано в протоколе
Судья Наталья Хижняк:
Не более того, что написано в протоколе?
Григорий Белов:
Да
Юлия Жаркова, старший помощник прокурора города Владимира:
Григорий Викторович, скажите, пожалуйста, наличие какого неснятого дисциплинарного взыскания подразумевалось у Орлова при решении вопроса об увольнении последнего на общем собрании участников общества «Телерадиокомпания „Губерния 33“» от 26 апреля 2019 года? Пункт 4 [протокола] — «учитывая тяжесть совершённых проступков и обстоятельства»… «и наличие неснятого дисциплинарного взыскания»…
Юлия Жаркова
Григорий Белов:
Так… Ну, в протоколе это не указано…
Юлия Жаркова:
«И наличие неснятого дисциплинарного взыскания»…
Григорий Белов:
В протоколе-то это же не указано…
Пауза
Ну, насколько мне известно, выговор был месяцем ранее, а о других [дисциплинарных взысканиях] у меня нет сведений, насколько я знаю
Юлия Жаркова:
Скажите, пожалуйста, вам известно, за какой период Счётной палатой были выявлены нарушения [в финансово-хозяйственной деятельности ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“»]?
Григорий Белов:
2018 год — точно… 2016 год…
Юлия Жаркова:
Известно ли вам, на период 2016-2018 годов Орлов имел неснятые дисциплинарные взыскания?
Григорий Белов:
Мне неизвестно. Я тогда не работал [в комитете Общественных связей и СМИ администрации Владимирской области]
Александра Сахарова, представитель ответчика — департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области:
Нарушения, установленные Счётной палатой, являются аналогичными нарушениям, установленными Контрольно-ревизионной инспекцией?
Григорий Белов:
Нет, не являются. То есть, акт Счётной палаты, даже оговаривается, чтобы не повторяться, проверялись те моменты, которые не вошли в заключение, или как там этот документ называется, Контрольно-ревизионной инспекции, и Счётная палата дополнительно изучила обстоятельства, и выявила дополнительные нарушения, которые не вошли в акт Контрольно-ревизионной инспекции
Александра Сахарова:
Орлов Александр Владимирович на заседании общего собрания участвовал?
Григорий Белов:
Да
Александра Сахарова:
Подскажите, пожалуйста, вопросы по основанию увольнения Орлов задавал участникам общего собрания?
Григорий Белов:
Нет, у меня сложилось впечатление, что господину Орлову всё понятно было
Александра Сахарова:
Хотелось бы также спросить: представление Счётной палаты до общего собрания были известны вам, да?
Григорий Белов:
Да
Судья Наталья Хижняк:
То есть, Счётная палата вам акт тоже присылала, да? Или представление? Что вам Счётная палата присылала?
Григорий Белов:
Акт или представление — я затрудняюсь сказать
Судья Наталья Хижняк:
То есть, в представлении Счётной палаты ваши нарушения тоже были? Или нет?
Григорий Белов:
В смысле, не мои, а со стороны комитета [общественных связей и СМИ], да
Судья Наталья Хижняк:
Со стороны комитета были тоже [выявлены нарушения при осуществлении взаимодействия с ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“»]?
Григорий Белов:
Да
Наталья Черентаева, представитель ответчика — департамента имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области:
Григорий Викторович, скажите, пожалуйста, когда вы пошли на общее собрание представлять интересы департамента, как происходила передача директив и доверенности? Кто вам их передавал?
Григорий Белов:
Сотрудник департамента
Наталья Черентаева:
Кто?
Пауза
Это я была
Смех
Вы не помните
Григорий Белов:
Прошу прощения
Наталья Черентаева:
Это была я
Григорий Белов:
Я сильно волновался тогда
Наталья Черентаева:
Так вот где это происходило? Помните место?
Григорий Белов:
Да. Это я отчётливо помню. Это происходило на крыльце здания [на Воронцовском переулке, 4], где располагается телерадиокомпания «Губерния 33»
Наталья Черентаева:
Я вам передала [директивы и доверенность от департамента имущественных и земельных отношений]. У нас состоялся короткий диалог?
Григорий Белов:
Да, весьма любезный
Наталья Черентаева:
То есть, я вам сказала, показала, и я вам сказала, что желательно внести, что в директивах не указано, но желательно внести пункт 10 статьи 81 [Трудового кодекса, по которой необходимо уволить Александра Орлова] в протокол
Судья Наталья Хижняк сделала Наталье Черентаевой замечание, неразборчиво
Наталья Черентаева:
Нет, это было. Я хочу просто… Нет? Нельзя?
Судья Наталья Хижняк:
Скажите, пожалуйста, вы помните, вообще, отчётливо помните разговор [с Черентаевой]? При передаче этих документов?
Григорий Белов:
Дословно я не помню
Судья Наталья Хижняк:
Вам говорили, по какой статье надо уволить Орлова?
Пауза
Григорий Белов:
Не помню
Судья Наталья Хижняк:
Не помните…
Наталья Черентаева:
Больше тогда вопросов нет
Решение по иску Александра Орлова к ООО «Телерадиокомпания „Губерния 33“», департаменту имущественных и земельных отношений администрации Владимирской области и РИГАУ «Газета „Владимирские ведомости“» может быть вынесено 14 июня. Если Орлова восстановят в должности, то под ударом могут оказаться исполняющий обязанности генерального директора «Губернии 33» Борис Чернышов и главный редактор Анастасия Шилова, назначенные после увольнения Орлова. Кроме этого, возникнет неопределённость по переформатированию телекомпании в социальное медиа, о котором депутатам Законодательного Собрание Владимирской области две недели назад рассказывала Елена Ульянова — новый советник губернатора Владимирской области по информационной политике на общественных началах.
Елена Ульянова
Фото со страницы Бориса Чернышова Вконтакте
Фото со страницы Анастасии Шиловой Вконтакте
Более того, в кулуарах судебного заседания Александр Орлов говорил, что не исключает проведения аудита «Губернии 33» за период его отсутствия на работе — с 30 апреля 2019 года.
Александр Романенко
Напомним, ранее суд восстановил в должности директора департамента транспорта и дорожного хозяйства администрации Владимирской области Александра Романенко, уволенного, как и Орлов, по «плохой» статье Трудового кодекса. Правда, после восстановления в должности Романенко уволился сам, но уже на выгодных для него условиях.