Александра Романенко восстановили в должности

Октябрьский районный суд 14 мая восстановил Александра Романенко в должности директора департамента транспорта и дорожного хозяйства Владимирской области. Романенко заплатят за вынужденный прогул 23-х рабочих дней более 106 тысяч рублей и 5 тысяч компенсации морального вреда.

Судья Октябрьского райсуда Максим Игнатович принял решение по иску Александра Романенко о восстановлении его в должности директора «транспортного» департамента владимирского Белого дома. Иск Романенко удовлетворен частично.

Как сообщает из зала суда корреспондент Зебра ТВ Виктория Александрова, суд признал незаконными решения губернатора Владимира Сипягина от 2 апреля (первый выговор для Романенко) и 4 апреля (о расторжении с ним трудовых отношений). Александр Романенко восстановлен в своей должности, ему будет выплачена компенсация за вынужденный прогул 23-х рабочих дней, включая сегодняшний, в размере 106-и тысяч 873-х рублей.

Также Романенко присудили компенсацию морального вреда —, но только 5 тысяч рублей, а не полмиллиона, как он просил в своем исковом заявлении.

На сегодняшнем заседании суда свою позицию по данному иску озвучила прокуратура — надзорники встали на сторону уволенного директора департамента, заявив, что на дату вмененного проступка Романенко не был ранее привлечен к ответственности, то есть отсутствует признак неоднократности. Надзорное ведомство полагало, что увольнение Романенко не может быть законным, прокурор настаивал на восстановлении его в должности.

Неожиданный ход попытались сделать представители обладминистрации — они выступили с ходатайством, чтобы сегодня, 14 мая 2019 года, в распоряжении об увольнении Романенко работодатель мог уточнить основания увольнения чиновника. А конкретно — слова «неоднократное неисполнение» заменить на формулировку «за нарушение запретов, связанных с госслужбой, выразившееся в допущении публичных критических высказываний в адрес вышестоящего руководства».

Юрист Романенко настаивал на том, что постановление Верховного суда запрещает вносить изменения в документы после фактического прекращения служебных правоотношений. Прокуратура и Счетная палата также высказались против, заявив, что это не предмет рассмотрения гражданского дела. В итоге судья отказал принять ходатайство Белого дома.

В прениях защита повторила посыл прокуратуры о том, что в действиях Александра Романенко отсутствует признак неоднократности, так как на тот момент он не был привлечен к дисциплинарной ответственности. Также юрист заявил, что у директора «транспортного» департамента по закону не было обязанности освоить выделенные деньги в 2018 году.

Защита отметила нарушение процедуры увольнения, выраженное в том, что после заключения комиссии Романенко не предложили написать объяснительную, то есть, по мнению защитника, работодатель не был заинтересован в обьяснениях от увольняемого сотрудника. Кроме того, со стороны защиты прозвучал постулат о том, что Романенко не допускал критики в адрес губернатора, которая наказуема по закону о госслужбе.

Напомним, предвестником отставки главного дорожника Владимирской области стало отстранение Романенко от должности на 1 месяц в марте 2019 года на время проведения проверки по факту недоосвоения денег областного Дорожного фонда в 2018 году.

2 апреля по итогам проведённой комиссией администрации Владимирской области служебной проверки губернатор Владимир Сипягин объявил выговор

директору транспортного департамента. А 4 апреля в Белом доме прошла комиссия, где рассмотрели вопрос об «оскорблении чести и достоинства» руководства Владимирской области, которое Романенко якобы допустил в интервью Зебра ТВ и ГТРК. Два последовавших друг за другом выговора стали формальной причиной увольнения Александра Романенко.

Главный дорожник региона-33 решил оспорить свою отставку и подал иск в суд к бывшему работодателю — администрации Владимирской области и лично к губернатору Владимиру Сипягину.

Уволенный Романенко требовал в судебном порядке восстановить его в должности и выплатить зарплату за время вынужденного прогула. Кроме того, экс-директор департамента транспорта и дорожного хозяйства требовал взыскать с администрации Владимирской области и губернатора Владимира Сипягина по 250 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением — за нравственные страдания и испытанный стресс.