Горпрокуратура сознательно путает российскую и иностранную организации
Прокуратура города Владимира вменила в вину оппозиционному активисту его участие в деятельности «Открытой России», которая, по мнению надзорного органа, является иностранной организацией Open Russia Civic Movement, Open Russia, признанной нежелательной на территории РФ.
В постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории РФ иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории РФ ее деятельности), сообщается, что Кирилл Ишутин «посещает конференции запрещенной организации „Открытая Россия“, а также проводит различные акции массового публичного характера различной тематики».
В пример приводится акция «против репрессивных действий российских властей в отношении членов организации «Открытая Россия», в частности выступили в поддержку члена совета «Открытой России» А. Шевченко, в отношении которой возбуждено уголовное дело по статье 284.1 УК РФ. О проведении указанной акции размещена информация на портале «Довод», редактором которого также является Ишутин К.В.».
Эти нарушения горпрокуратурой были выявлены 7 марта 2019 года. А местом административного правонарушения указан домашний адрес Кирилла Ишутина.
Постановление о возбуждении производства по делу об административном правонарушении было направлено в мировой суд, где 19 апреля прошли разбирательства. Городскую прокуратуру представляла Евгения Клубкова.
Евгения КлубковаОна не могла пояснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, какие правонарушения тот совершил в своей квартире. «Вопрос неуместен», — раздраженно заявила госпожа Клубкова.
Она отвергла все претензии Кирилла Ишутина о том, что российское общественное сетевое движение «Открытая Россия» и признанная нежелательной иностранная организация Open Russia Civic Movement, Open Russia не являются тождественными. «Иные утверждения не основаны на фактах, то есть, вымышлены»,— считает господин Ишутин.
О том, что российское движение «Открытая Россия» не упоминается в реестре Минюста иностранных неправительственных организаций, признанных нежелательными на территории РФ. О том, что это движение создано российскими гражданами в соответствии с российским законодательством. О том, что движение недавно было ликвидировано, а статью на «Доводе» Ишутин не писал и не размещал.
Никаких доказательств госпожа Клубкова не привела. Напротив, она требовала, чтобы тот сам представил в суде доказательства, опровергающие её утверждения. Еще она поставила ему в вину то, что Ишутин ездит за границу. Как-то ревниво это прозвучало, и сразу вспомнилось, что прокурорским работникам выезд за границу запрещен. Можно лишь посетить что-то типа Абхазии и Южной Осетии, а также в Крым съездить.
Евгению Клубкову не убедили и слова вышестоящего начальства из Генпрокуратуры, не раз озвученные в федеральной прессе. Так официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной еще в 2017 году говорил, что решение о признании нежелательными британских организаций, не распространяется на Российское общественное движение «Открытая Россия». «Нельзя принимать во внимание слова представителя Генпрокуратуры», — смело заявила госпожа Клубкова.
Видимо, ощущая слабость своей позиции, она попросила у суда перерыв и затем предъявила скриншоты статьи на «Доводе» об антимусорном митинге в селе Филипповское Киржачского района, где Кирилл Ишутин выступал. На видео с митинга, который посмотрели в мировом суде, он представился журналистом и региональным координатором «Открытой России», но это было до ликвидации организации.
Есть подозрения, что это видео, которое прокурорские работники хотели попридержать, но все-таки предъявили в суде, станет основанием для возбуждения очередного, четвертого дела об административной ответственности, которое ранее анонсировала госпожа Клубкова. В понедельник Ишутина пригласят в горпрокуратуру для составления протокола.
Выслушав стороны, мировой судья Юлия Селинина посчитала доказанным совершение правонарушения и назначила Кириллу Ишутину наказание в виде штрафа в сумме 5 тыс. рублей. Любопытно будет почитать мотивировочную часть, чтобы прояснить для себя, как бездоказательные прокурорские заявления могли убедить мировой суд?
Кирилл Ишутин будет обжаловать это решение. Он убежден, что после вступления в силу нескольких «административок» прокуратура намерена возбудить в отношении него уголовное дело.
Людмила ЕШАНУ