Владимирские суды в 96% случаях продлевают арест
Суды Владимирской области стали рассматривать меньше уголовных дел. В 2018 году заседания проводились по 8113 уголовным делам — на 8% меньше, чем в 2017 году. Председатель областного суда Александр Малышкин объяснил подобную ситуацию снижением количества зарегистрированных преступлений. В 2018 году этот показатель сократился на 5,4%.
Чаще всего судами рассматривались преступления против собственности. В общей структуре — 60% уголовных дел. Чаще всего такие преступления рассматривались Ковровским и Гусь-Хрустальным городскими судами, а также Октябрьским и Ленинским районными судами Владимира.
Александр МалышкинОбвинительные приговоры по уголовным делам вынесены 3000 человек (73%). Оправдали всего тринадцать человек. Еще один приговор отменили после апелляции в областном суде.
«В целом, доля оправдательных приговоров, вынесенных судьями районных судов и мировыми судьями области вместе с делами, прекращенными в прошедшем году по реабилитирующим основаниям (таких дел было 24), составляет 0,46%. Статистика оправдательных приговоров и прекращений дел по реабилитирующим основаниям по Российской Федерации в 2018 году аналогична — 0,5%», — сообщил Малышкин.
Оставшиеся почти 26% уголовных дел либо прекращены, либо возвращены прокурорам, либо к провинившимся применены меры принудительного лечения.
Председатель областного суда отметил, что сократилось число ходатайств от следователей и дознавателей об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В 2018 году их было 840, а в 2017 году — 1052.
Число арестованных сократилось на 21,5% с 971 человек до 762. Процент удовлетворения судами области ходатайств о заключении под стражу снизился в 2018 году до 90,7%. На снижение идет и число ходатайств о продлении содержания под стражей. В 2018 году показатель уменьшился с 1849 до 1469 человек. Все они практически удовлетворены (96%).
«В тоже время, нельзя не обратить внимание на то, что в 2018 году судьями Камешковского, Меленковского и Юрьев-Польского судов удовлетворены все заявленные следственными органами ходатайства как об избрании, так и о продлении сроков заключения под стражу. А судьями Гусь-Хрустального, Киржачского, Муромского, Селивановского и Суздальского судов удовлетворено 100% ходатайств о продлении сроков заключения под стражу», — завил председатель областного суда.
Близкое к 100% удовлетворение ходатайств о продлении сроков, в Верховном суде считают «глубокой системной ошибкой», рассказал Малышкин.
«Ходатайства немотивированны, в них не указаны конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания, а имеются лишь ссылки на необходимость производства одних и тех же процессуальных действий, для которых срок содержания под стражей уже ранее неоднократно продлевался», — сообщил председатель областного суда.
Зато такие меры пресечения, как домашний арест и денежный залог, очень мало используются владимирскими судами. Содержание в квартире назначено 61 одному обвиняемому, а залогом разрешили воспользоватьсяя всего одному человеку.