Рослесхоз и инвесторы мусорного полигона встретились в суде

Инвестор, купивший лесной массив в Киржачском районе под строительство мусорного полигона, потребовал перевести судебное разбирательство о законности продажи леса в закрытый режим.

23 января в Арбитражном суде Владимирской области состоялось предварительное заседание по иску Рослесхоза, требующего возврата в государственную собственность лесной массива в районе сельского поселения Филипповское Киржачского района.

1500 гектаров земли были проданы администрацией Филипповского сельского поселения Киржачского района Владимирской области за 27 миллионов рублей. Земля ушла в собственность частой структуры, которая перепродала участки новым собственникам, собиравшимся использовать их для строительства мусорного полигона. Местные жители, знающие что под мусорный полигон продали не пустырь, а вековой лес, оценивали потери бюджета в 4,5 миллиарда рублей.

Спорная территория много лет находилась в управлении Минобороны, которое использовало ее как танковый полигон. Поэтому данные о состоянии земельного участка были непубличными, а документы, содержащие сведения о наличии лесов, не находились в открытом доступе.

Гражданские активисты смогли получить документы, которые оказались рассекреченными и содержали сведения о лесных насаждениях на проданной под мусорный полигон земле. После этого Рослесхоз и вышел в суд с требованием вернуть незаконно проданный, по их оценке лес, в государственную собственность.

На предварительное судебное заседание приехало большое количество жителей Киржачского района. Зебра ТВ насчитала в зале около 60 слушателей и представителей 9 средств массовой информации. В поддержку требований Рослесхоза о возвращении леса в городе Владимире на отрезке Октябрьского проспекта от Белого дома до Арбитражного суда выставили одиночные пикеты.

Администрация сельского поселения Филипповское, которая подписала договор купли-продажи леса, в суд не явилась. В суд также не пришли заявленные в качестве третьих лиц представители управления Росреестра по Владимирской области и регионального управления Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии.

Зато на суд во Владимир приехали представители трех частных структур, в разных долях владеющих выкупленным лесом — компаний АО «Метровагонмаш», ООО «ЭкоТехСтрой Владимир» и ОА «Мытищинский машиностроительный завод». Сторону истца представлял консультант отдела правового обеспечения департамента лесного хозяйства Рослесхоза по ЦФО Александр Атаманенко.

В рамках предварительно судебного заседания было заявлены ряд ходатайств, в том числе о привлечении в качестве участников судебного процесса администрации Киржачского района, поскольку полученные по акту купли-продажи леса деньги поступили именно в районный бюджет, а также Совета народных депутатов Филипповского сельского поселения и управления Росимущества по Владимирской, Ивановской и Ярославской областям.

«В качестве третьего лица привлечено Росимущество — пока без самостоятельных требований. Но вполне возможно, что ими также будут заявлены самостоятельные требования. А Росимущество — это как раз орган, который осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, в том числе земель лесного фонда», — пояснил представитель Рослесхоза Александр Амамененко.

Ответчики единогласно возразили против участия в судебном процессе только представителей Совета народных депутатов Филипповского сельского поселения — именно Филипповский сельсовет выражает интересы жителей, борющихся за сохранение лесного массива. Но судья Марина Киселёва признала участниками процесса всех трех заявленных представителей, в том числе и Филипповского сельсовета.

Представители бизнес-структур заявили ходатайство о переводе судебного процесса в закрытый режим, сославшись на то, что часть документов содержит их коммерческую тайну. Представитель Рослесхоза с такими требованием не согласился, сообщив суду, что речь идет о сделке, совершенной с государственным имуществом.

«Наши оппоненты пытаются закрыть судебное заседание для того, чтобы ни у общественности, ни у журналистов не было подробной информации по этому делу. Они ссылаются на то, что есть какая-то коммерческая тайна. А мы считаем, что никакой коммерческой тайны в продаже государственного имущества нет. Все документы, на которые ссылается истец Рослесхоз в иске, давно уже стали достоянием гласности, они размещены в интернете, мы на них ссылаемся, и у журналистов они тоже давно есть. А сделки между «Метровагонмашем», «Экотехстроем» и «Московским машиностроительным заводом», вообще, не оспариваются. Сейчас истец истребует лес из чужого незаконного владения, независимо от того, сколько потом еще было сделок по его продаже», — заявила юрист Татьяна Гусева, представляющая группу жителей Филипповского.

Александр Атаманенко сослался на распоряжение Совета Министров РСФСР, напомнив, что земли опытного лесхоза были переданы «Мытищинскому машиностроительному заводу» в том числе для охраны и ведения лесного хозяйства. Он заявил требование вернуть лесной массив в госсобственность из чужого незаконного владения:

«Исковые требования департамента о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительной. Участок площадью 1500 га, по нашему мнению, был незаконно передан администрацией Киржачского района в собственность АО «Метровагонмаш». У нас есть доказательства, подтверждающие отнесение данного участка к землям лесного фонда, и они приобщены к материалам дела. Также у нас есть распоряжение РСФСР, датированное 1967 годом, который также подтверждает отвод земельного участка из земель лесного фонда и передачу его в пользование АО «Метровагонмаш». В случае удовлетворения исковых требований данная сделка будет признана ничтожной, и это имущество, соответственно, будет возвращено в государственную собственность».

«Была манипуляция с документами, и местная администрация скрыла, что в границах участка находится вековой лес. Но мы потом подняли материалы лесоустройства, другие документы. И даже сам «Метровагонмаш» на запрос журналистов ответил, что 90% участка покрыто лесом. Мы запросили документы и материалы лесоустройства, таксационные описания, карты, планшеты. Из этих документов явно следует, что «Метровагонмаш» не мог не знать о том, что этот участок лесной и предоставлен ему для ведения лесного хозяйства. Эту информацию умышленно скрыли, лес отнесли к другой категории, перед продажей за два месяца уменьшали кадастровую стоимость, так как этот спорный участок, покрытый лесом, отнесли к землям обороны», — пояснила юрист Татьяна Гусева.

Ответчики, представляющих интересы бизнес-структур, подали заявление об истечении срока исковой давности заявленных Рослесхозом требований.

Решения суда по ходатайствам, в том числе о закрытом режиме процесса, будут приняты на следующем заседании, назначенном на 29 января.