23 января 2019, 18:38

Как владимирцы спасали музей

Сегодня Владимиро-Суздальский музей заповедник остается в центре внимания. И дело не только в том, что под домашним арестом по подозрению в вольном обращении с государственными средствами оказался его бывший руководитель.

Сам музейный комплекс занимает особенное место в жизни региона. Поэтому так горячо встали на его защиту общественники, рядовые горожане, когда экс-гендиректор начал разрушать то, что создавалось с нуля десятилетиями.

На Спасском холме

…Эта драматичная история со счастливым концом началась на несколько лет раньше, чем принято считать. В центре Владимира, у входа в Патриарший сад, где, по данным краеведов, располагалась резиденция князя Андрея Боголюбского, известный предприниматель запланировал построить гостиницу. Но общественность не смолчала и развернула борьбу за спасение знакового места.

На стороне застройщика были большие деньги и поддержка руководителей города. На стороне общественников — призывы к исторической памяти на собраниях, в печати и депутатских запросах, в судах. И произошло чудо. На застройку Спасского холма наложили запрет. После благоустройства он стал красивейшей достопримечательностью древнего города.

— Спасский холм — одно из мест, связанных с нашей идентичностью, осознанием себя гражданами страны, региона, города, — объясняет мотивацию активистов движения «Спасский холм» один из его основателей, доктор политических наук Роман Евстифеев. — Его разрушение мы восприняли как вызов. И задумались, можно ли в современных условиях в рамках правового поля его защитить. Оказалось, что можно.

Общественность тогда смогла привлечь власти на свою сторону. Что подобная ситуация повторится, общественники, конечно же, не предполагали.

Инициативной группе помогала президент ВСМЗ Алиса Аксенова: предоставляла помещение для собраний, выступала в их поддержку на различных публичных мероприятиях. Но вряд ли даже Алиса Ивановна могла предположить, что скоро ей самой придется опереться на поддержку общественников. И борьба предстояла не с местным предпринимателем, а с министерским назначенцем, номенклатурой федерального уровня.

Странное назначение

Официальное знакомство коллектива музея с новым директором Игорем Конышевым состоялось в июне 2016 года. Кураторы представили его как кандидата исторических наук. Это, как вскоре выяснилось, было большим преувеличением. А уже осенью двое сотрудников ВСМЗ пришли к известному общественнику Роману Евстифееву.

— Мы обратились к Евстифееву за советом, зная о его общественной жилке, которая проявилась в борьбе за Спасский холм, — рассказывает бывший завотделом по связям с общественностью и СМИ Павел Шебанков. — Поняли, что у директора нет желания разговаривать с коллективом: ученый совет не собирает, все решения принимает единолично. Настораживали его безапелляционные заявления: мол, музей — не школа и не вуз, чтобы образовывать и воспитывать, его задача — удивлять и развлекать. Мол, музей должен зарабатывать деньги. Но зарабатывание началось в ущерб музейному процессу: за счет упрощения содержательной стороны экспозиций, экскурсий, отрицания творческого процесса, культурной узнаваемости наших объектов. Эта концепция сразу вошла в противоречие с тем, чем жил музей все 60 лет существования, что проповедовали Алиса Ивановна Аксенова и Светлана Евгеньевна Мельникова. Мы считали, что это неизбежно приведет к конфликту.

Как показало время, Шебанков и его коллега зав. историческим отделом Олег Гуреев были правы. Темпы и формы «инновации» во Владимиро-Суздальском музее-заповеднике превзошли самые худшие опасения профессионалов.

Во Владимире и Суздале ликвидировали 22 уникальные экспозиции, уволили более 70 опытных сотрудников, закрыли ряд важных отделов. А инновационное развитие свелось к резкому крену к наращиванию побочных услуг: торговых автоматов, сувенирной продукции, платных туалетов.

Много вопросов у общественности вызвала покупка шести роялей у одной и той же фирмы, четырех биотуалетов стоимостью как однокомнатная квартира каждый, увеличение штата заместителей гендиректора до восьми человек с ежемесячной зарплатой в несколько сотен тысяч рублей, открытие дорогостоящего представительства ВСМЗ в центре Москвы…

Шебанкову и Гурееву за происходившим пришлось наблюдать уже со стороны. Их протестное настроение не осталось незамеченным. Директор взял в штат двух сотрудников по безопасности, и они начали копать по соцсетям, искать тех, кто против руководства даже в мыслях.

Шебанкова вызвали в отдел кадров и в ультимативной форме предложили рассчитаться по собственному желанию. В противном случае обещали оставить без работы всех сотрудников его отдела. Одним из первых уволили и перспективного историка Олега Гуреева.

Переломный момент

— За 2,5 года мы отправили в вышестоящие инстанции десятки писем, — рассказывает искусствовед Надежда Севостьянова. — По заведенному правилу, их пересылали тому, на кого жаловались. Получая отписки, я поняла, что чиновники и люди — два параллельных мира.

Правда, у отписок была причина. Авторам не верили. Было мнение, что идет борьба не за музей, а за власть. Кто-то с кем-то что-то не поделил, кто-то с кем-то сводит счеты, манипулирует общественностью. Надо было доказать, что это не так.

— Представитель министерства, которая с нами встречалась, хотела понять, не интриги ли это бывшего руководства, ведь Алиса Ивановна сразу «впряглась» в ситуацию, — рассказывает Евстифеев. — Я пытался объяснить, что большая часть наших сторонников с ней не знакомы. Когда ко мне пришли Шебанков и Гуреев, я тоже сомневался, думал, что преувеличивают.

Переломный момент наступил, когда в Детском музейном центре одну за другой разобрали интерактивные экспозиции: «Рождение книги», «Мир былины», «Русский дом», «Старорусская школа», «Путешествие в каменный век» и другие. Администрация ВСМЗ объяснила это необходимостью усиления мер противопожарной безопасности после трагедии в Кемерове. Хотя, по официальным заявлениям МЧС и прокуратуры, газовый котел, расположенный на первом этаже, соответствует правилам пожарной безопасности. Родители направили в Минкульт и губернатору открытое письмо с 300 подписями, в котором выразили недоверие директору.

— Пока существовал внутренний конфликт, было непонятно, что делать, — продолжает Евстифеев. — Но тут появилась масса людей, которые с жизнью музея не связаны. Появился шанс структурировать объективные интересы людей. Поводом для них сначала было личное — «некуда детей водить». В процессе работы с нами они выросли до понимания, что музей — хранилище наших общих ценностей. Появилась общая выстраданная идеология, что спасаем музей не просто от директора.

Собрание № 1

Общественное движение «Друзья музея» начало оформляться с весны 2018 года. Во главе него встали доктор политических наук, заведующий кафедрой Владимирского филиала РАНХ и ГС Роман Евстифеев и бывший заведующий историческим отделом ВСМЗ Виталий Гуринович.

В апреле инициативная группа выступила с обращением о проведении общественных слушаний «О ситуации в государственном ВСМЗ». Но оказалось, что такая активность небезопасна для карьеры. Еще на стадии подготовки мероприятия двое участников из инициативной группы вышли.

Но общественников услышали. Майским днем в актовом зале облсовпрофа собрались более 100 единомышленников. По поручению президента Союза музеев России Михаила Пиотровского во Владимир приехали четыре директора федеральных музеев из соседних областей. Администрация области ни одного представителя на встречу не прислала. Дистанцировалась от общественников и региональная Общественная палата.

Анализ ситуации в ВСМЗ (с ним выступил Виталий Гуринович) шокировал участников. Но жесткая резолюция, разосланная в областные и федеральные инстанции, фактически осталась без ответа.

Лента друзей

«Законы надо соблюдать, но надо понимать и реальные процессы, видеть реальные интересы живых людей, это гораздо труднее, но и гораздо важнее. Спрятаться за законом легко, решить проблему труднее. Еще труднее увидеть в окружающих людях равных тебе и имеющих право предъявлять тебе претензии, понять их, достойно ответить, повлиять на их позицию, немного изменить свою — и найти общее решение», — эту отповедь чиновники, не понимающие, что общество кардинально изменилось, получили на ленте общества Друзей музея «ВКонтакте». Она начала действовать с марта 2018 года и стала рупором всех неравнодушных.

Много месяцев почти каждый день на ней появлялась новая информация, письма жителей, статьи активистов, ссылки на публикации в СМИ. Анализ показал — из 220 публикаций о ВСМЗ за 2,5 года более 90 процентов имели критический характер по отношению к музейному руководству. Владимирцы участвовали во флешмобе «Верните детям ДМЦ», выкладывали фотографии экспозиций на тему «что было — что стало», все чаще стали появляться злые карикатуры анонимных авторов на руководство.

— Люди дошли до такого состояния, — говорит Алиса Аксенова. А как не отчаяться, если вокруг была стена молчания?

Победа неравнодушных

«Куда исчезли хорошие, честные, сильные люди? Мало фотографий, документов? Все не видят, все не слышат, потакают вандалам» — разрывало отчаянием соцсети. Испробовав все законные возможности, друзья музея задумались: что должны сделать еще, чтобы их услышали? Пикеты? Митинги? Голодовки? Решили пригласить горожан на открытое собрание Друзей музея 3 ноября -, но 2 ноября Игорь Конышев написал в Фейсбуке, что завершил свою деятельность на посту директора ВСМЗ.

Ставка на медийность дала результат. Чиновников не могли оставить равнодушными публикации о ситуации в музее. Эта новость заставила подняться с больничной койки Алису Ивановну Аксенову. Вместе с ней пришли на собрание и другие ветераны музея. А незадолго до него музейщики, творческие организации высказались за возвращение на прежний пост Светланы Мельниковой. Правда, на ноябрьском собрании кандидатуру Светланы Мельниковой общественники не озвучивали.

— Мы понимали, что неэтично давить на власть, и предложили критерии, которым должен соответствовать директор, — разъясняет Гуринович. — Но сами убедились, что Мельникова единственная отвечает этим критериям.

Вскоре представителей Друзей музея пригласили в Министерство культуры на встречу с директором департамента музеев Владиславом Кононовым. Сами добивались этой встречи, когда начался погром музейной науки, а теперь засомневались: о чем говорить, если все свершилось? Но рассудили так: от одной беды избавились. Но есть и другая — закрытость музея, оторванность его от региональной власти и общественности. И кто бы ни был директором, музей не застрахован от повторения подобной ситуации.

Во Владимире отработана модель взаимодействия федерального музея с общественными организациями. Активность со всех сторон привела к результату. Если музей их объединит и поддержит ресурсно, это пойдет ему на пользу. В этих условиях общество Друзей музея должно стать экспертным.

Кононов предложение общественников поддержал. Теперь некоторые позиции своего устава Друзья музея планируют согласовать с новым директором ВМСЗ Светланой Евгеньевной Мельниковой.

Последние новости:
29 марта 2024, 09:06
В дискуссию о названии новых городских объектов вступили владимирские краеведы
Очередная встреча, посвященная обсуждению перспективы присвоения новым городским объектам имен исторических деятелей, имеющих отношение к региональной столице, прошла 27 марта в областной научной библиотеке. Напомним, инициаторами обсуждения стали Обществе…
29 марта 2024, 09:00
Брендового владимирского льва отдают в добрые руки дизайнеров
Власти столицы Владимирской области пригласили критиков городского брендбука, представленного в августе 2023 года, доработать его. Чиновники ждут, что профессиональные дизайнеры за месяц освежает логотип в виде льва с барельефа храма Покрова на Нерли, а та…
29 марта 2024, 08:50
Во Владимире 1 апреля стартует месячник пожарной безопасности
Управление гражданской защиты города Владимира информирует: с 1 по 30 апреля на территории города будет проводиться месячник пожарной безопасности. Целями месячника является реализация комплекса мероприятий, направленных на снижение количества пожаров и ги…
29 марта 2024, 08:44
Строительство культурного объекта в Вязниках заинтересовало прокуратуру
В Вязниках правоохранители проверили, как идёт ход строительства Центра культурного развития, возводимого в рамках нацпроекта «Культура». Об этом рассказала пресс-служба региональной прокуратуры.По контракту сооружение объекта стоимостью более 157 млн рубл…