Суд приостановил эксплуатацию торгового центра «Куб»

Прокуратура города Владимира добилась приостановки эксплуатации торгового центра «Куб» возле таксопарка, который считается самовольной постройкой. Собственник здания заявляет, что оспорит решение суда, поскольку уже почти узаконил строение.

Прокуратура Владимирской области сообщает о постановлении Ленинского районного суда города Владимира о запрете совершать любые действия, направленные на эксплуатацию самовольной постройки, которой надзорное ведомство называет торговый центр «Куб» на улице Чайковского, 5А возле таксопарка.

Еще весной 2015 года Судогодский районный суд признал здание на улице Чайковского в городе Владимире самовольной постройкой и обязал собственника самостроя снести незаконно возведенное здание. Подробно история торгового центра «Куб» представлена в материалах «Кому нужны дома-призраки» и «Снесенный судом».

«Несмотря на решение суда, собственником здания, подлежащего сносу, до настоящего времени осуществляется его эксплуатация. Он разместил в самовольной постройке торговый центр и сдает помещения в аренду с целью извлечения прибыли», — отмечают в надзорном ведомстве.

И вот 17 января 2019 года прокуратура смогла добиться в Ленинском районном суде города Владимира вынесения решения о приостановке эксплуатации торгового центра «Куб». Впрочем,

надзорное ведомство указывает, что решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано.

Зебра ТВ связалась по телефону с собственником здания. Бизнесмен Сергей Мочалов заявил, что намерен обжаловать запрет на эксплуатацию торгового центра «Куб», поскольку его юристами уже практически завершен процесс узаконивания здания:

«Сейчас предпринимаются меры по окончательному сбору документов и подаче в суд на узаконивание здания. Эта работа как проходила, так и продолжается.

Второй момент — были проведены разные экспертизы и в результате их были две претензии. Первая претензия была по техническому состоянию здания, и все эти замечания были устранены — мы прошли все пожарные проверки, технические экспертизы. И были еще градостроительные претензии. По ним сейчас идет документальная работа. Я очень надеюсь, что она завершится результативно. И тогда у суда не будет оснований в отказе узаконить здание.

В этой работе мы взаимодействуем с прокуратурой, и меня очень удивило, что они инициировали введение запрета на эксплуатацию. Здания никому не мешает, оно в технически исправном состоянии. Да и сам запрет по факту достаточно сложно будет реализовать».