21 ноября 2018, 07:35

Инвесторы «Автоприбора» не поделили землю и технику

В технопарке на базе владимирского завода «Автоприбор» инвесторы переругались между собой и теперь выясняют отношения в суде. В то время как с предприятия уволили еще сотню рабочих, резиденты не могут поделить землю, технику, деньги и доли в компаниях.

Очередная волна судебных исков началась после того, как новым инвестором завода стала московская компания «Сота», учредившая «Научно-производственный комплекс «Автоприбор». С аукционов в рамках банкротства ОАО «Завод «Автоприбор» «Сота» приобрела:

  • площади в нескольких корпусах, а также целый ряд нежилых объектов предприятия общей площадью более 104 тысяч кв. м (10,4 га), земельные участки на территории завода общей площадью более 110 тысяч кв. м (11 га), а также станки и оборудование — все за 143,5 млн рублей. Заметим, что изначально эти объекты оценивались в 716 млн рублей, но поскольку покупателей не находилось, цена каждые 15 дней снижалась на 5%, пока «Сота» не приобрела имущество «Автоприбора» в пять раз дешевле его стоимости;
  • мост через Рпень, еще два земельных участка общей площадью в 1,5 га, насосную станцию и транспортно-коммуникационный тоннель — за 5,9 млн рублей;
  • коммуникации — за 27,05 млн рублей;
  • долю 94,17% в ООО «АРК» — за 46,2 млн рублей;
  • долю 31,23% в ООО «Вистеон Автоприбор Электроникс» — за 24 млн рублей.

Не успели пройти торги, как сразу объявились недовольные. Так, американская компания «Вихи ЛЛК», которая совместно с ОАО «Завод «Автоприбор» и владела фирмой «Вистеон Автоприбор Электроникс», подала в суд иск о признании недействительными результатов аукциона и выкупе доли в 31,23% по преимущественному праву. 15 октября арбитражный суд удовлетворил заявление организации из США.

Другой резидент технопарка — ООО «Техника-Инвест» — потребовал через суд изъять у «НПК «Автоприбор» несколько станков, а ОАО «Завод «Автоприбор» просит взыскать с этой же компании 22,3 млн рублей.

Но самый интересный процесс начался 16 октября, когда четыре организации — «Техника-Инвест», страховая компания «Сервисрезерв», производственно-коммерческая фирма «Инкомпен» и «Авто-Тракт-Менеджмент» — пожаловались в арбитраж на ООО «Сота», которая, по их сведениям, не пускала сотрудников и транспорт других компаний на территорию «Автоприбора» и «чинила препятствия» в виде ограждений, шлагбаума и прочего. Истцы потребовали установить сервитут на принадлежащий «Соте» земельный участок 33:22:032091:142, дабы персонал других компаний мог проезжать к их объектам недвижимости. Сейчас это заявление рассматривается судом.

Увольняемые сотрудники «Автоприбора»

Насколько благотворно все эти судебные разбирательства влияют на общее положение дел на «Автоприборе» — вопрос спорный. Пока резиденты технопарка делят шкуру убитого медведя, рабочих потихоньку увольняют с предприятия, несмотря на все заявления инвесторов о расширении производства.

Последние новости:
2 мая 2024, 15:00
Об временном ограничении движении и изменении в работе общественного транспорта 3 и 6 мая
В соответствии с постановлением губернатора Владимирской области от 24.01.2012 № 45 «О Порядке осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального и местного значени…
2 мая 2024, 14:57
В половине третьего ночи в Муроме загорелся строящийся торговый павильон
Происшествие случилось 29 апреля. Сообщение о возгорании строящегося торгового павильона на улице Советской в районе дома №50/1 поступило на пульт дежурного в 02-23 ночи. В результате пожара выгорело здание на площади 59 квадратных метров, был поврежден ря…
2 мая 2024, 14:50
«Красная гвоздика» проходит во Владимире
Приуроченная ко Дню Победы акция «Красная гвоздика» проходит во Владимире. Об этом сообщили представители пресс-службы администрации города.«Красная гвоздика – символ нашей общей помощи ветеранам Великой Отечественной войны и иных боевых действий», – напом…
2 мая 2024, 14:45
Житель Ковровского района накопил долг по алиментам в размере 300 тысяч рублей
Житель Ковровского района не выплачивал полностью алименты на содержание несовершеннолетнего сына 2009 года рождения. Должник был обязан отдавать 1/6 на содержание ребёнка. В результате у него образовалась задолженность в размере более 300 тысяч рублей.Тре…