НЕДОВЕРИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

Представители партий и общественности обсудили законопроект о передаче управления государственными финансовыми резервами и долгами в коммерческую организацию в юридической форме акционерного общества «Росфинагентство».

Первой тревогу по данному поводу забила депутат Госдумы от «Справедливой России» доктор экономических наук Оксана Дмитриева. Начиная с осени, с момента внесения законопроекта правительством в Думу, она развела кипучую деятельность по разоблачению этой, по её мнению, грандиозной аферы.

Как уже сообщали «Вести33.ru», Оксана Дмитриева назвала данную инициативу «способом вывести из государстенной собственности Резервный фонд и Фонд национального благосостояния, в которых размещены деньги от продажи нашего общенародного богатства — нефти и газа». «Сначала вывели Резервный фонд и ФНБ из бюджета, теперь выводят из-под госуправления в АО, а потом и пакеты АО приватизируют», — комментирует правительственную инициативу депутат.

Тема возможного распила национального благосостояния не осталась без внимания владимирских политиков и общественников. В пресс-центре редакции владимирского выпуска «Комсомольской правды» принятый Госдумой 25 января в первом чтении законопроект о «Росфинагентстве» обсудили представители партий: «Справедливой России», «Единой России», «РПР-Парнас», «Правого дела», а также общественных организаций: Социал-демократического союза женщин России, сообщества многодетных и приёмных семей «Много деток — хорошо!» и других.

Предлагаем просмотреть запись трансляции круглого стола.

Андрей Маринин («Справедливая Россия»):

— Деньги, которые там находятся, принадлежат каждому гражданину России. Как их можно эффективно использовать? Мы здесь собрались не совсем профессионалы в этой области, но у нас есть свои семейные бюджеты, мы знаем, как ими распоряжаться. Если вкладывать средства Резервного фонда и Фонда национального благосостояния в экономику России, поднимая малый бизнес, строя больницы, строя дороги, это не обвалит рубль. А не вкладывать их в Америку, а потом кричать, что все предатели.

Наталия Новожилова («РПР-Парнас»):

— Вы все знаете, что даже наш государственный бюджет гражданское общество не в состоянии контролировать так, как это делается в западных государствах с развитой демократией, когда подсчитывается стоимость пары ботинок для каждого солдата. Естественно, что эти деньги утекут, и я даже знаю, почему они утекут. Не потому, что в России всё разворовали и остались только эти фонды, которые лежат в западных банках. А потому, что, по моему мнению и мнению моих товарищей по партии, протестные настроения последних лет напугали нашу верхушку государственную, и теперь они хотят на всякий случай утащить то последнее, что ещё не утащено.

Юрий Борисов («Единая Россия»):

— Может быть, вас это расстроит, но геи тут ни при чём. (Борисов отвечает Маринину, который обвинил «единороссовское» большинство в Думе в том, что они протащили законопроект о «Росфинагентстве» в первом чтении под шумок обсуждавшегося в тот же день законопроекта о запрете пропаганда гомосексуализма. — «Вести33.ru»). Вот публикация в газете «Коммерсант» от 13 сентября 12-го года. Законопроект был внесён 12 сентября прошлого года. Все эти разговоры о том, что он был внесён 25 января и сразу же был рассмотрен, — это разговоры в пользу бедных, что называется.

Маринин:

— Почему тот кусок, который у нас от экспорта есть, мы не вкладываем в собственную отраслевую структуру? Почему на социалку не даём денег? Почему со времён Кудрина держат их в этом мешке, в подушке безопасности, как модно сейчас говорить, и никому не дают? Почему? Однако сейчас находятся люди, которые говорят, что вот если создадите ОАО, или пускай не будет ОАО, вот тогда мы сможем. Мы сейчас поиграем ими на фондовом рынке, и будет во-о-от какой кусок. Но он всё равно не вкладывается. Модернизации производства — нету. Вы с этим не согласны?

Голоса:

— Согласны, конечно.

Григорий Белов (сообщество многодетных и приёмных семей «Много деток — хорошо!»):

— Что я по поводу этого думаю? Я думаю, что основная проблема в нашей стране состоит в том, что у нас критически низкий уровень доверия населения к власти. Может быть, с точки зрения профессиональной обсуждаемый механизм и имеет рациональное зерно. Может быть, есть и какие-то другие варианты. Кстати говоря, если вместо ОАО будет госкорпорация, то, насколько я понимаю, это будет ещё хуже. Потому что акционерное общество — более открытая по закону структура, а госкорпорация — там вообще непонятно, что происходит. Для того, чтобы всё нормально работало, чтобы нефтегазовыми средствами нормально эффективно распоряжались, необходимо в первую очередь восстановить доверие между обществом и властью. Это задача, с одной стороны, более сложного порядка, но с другой — более простая. Для этого всего лишь надо провести ряд простых гигиенических процедур по очистке нашего окружающего пространства. Нужно, чтобы перестали воровать голоса избирателей на выборах, чтобы были независимые средства массовой информации, телеканалы, нам нужны суды, независимые от исполнительной власти. И тогда уровень доверия населения к власти будет совершенно другим. Вот тогда можно будет говорить и о каких-то профессиональных вещах. Сейчас какую форму ни создай, доверия у населения, у общества не будет. Все будут понимать, что всё разворуют. И это, конечно, очень плохо.

По итогам круглого стола представители партий «Справедливая Россия» и «РПР-Парнас», а также Социал-демократического союза женщин России объявили о намерении направить в Государственную Думу обращение следующего содержания:

«25 января 2013 г. вы рассматривали в первом чтении проект закона, предусматривающий изменение Бюджетного кодекса и создание специализированного финансового агентства в форме открытого акционерного общества («Росфинагентство»), и парламентское большинство проголосовало за его принятие.

Как представители политических партий, выступающих от имени своих избирателей, и представители общественных организаций, выступающих от лица своих соратников, заявляем протест против данного законопроекта.

Принятие закона о передаче управления национальным благосостоянием в частные руки означает ползучую «приватизацию» средств Резервного фонда и ФНБ. Рассматриваемый вами законопроект полностью перечеркивает все ранее провозглашенные цели и задачи создания Резервного фонда и ФНБ как «подушки безопасности», и как формы борьбы с инфляцией.

Зачаточная стадия развития, на которой находятся институты гражданского общества в нашей стране, не позволяет надеяться на эффективный народный контроль над частной компанией, контрагенты которой находятся за рубежом. Тем более что Росфинагентству будет позволено передоверять свои полномочия иным фирмам.

Избирателей и прежде возмущал тот факт, что доходы, полученные от экспорта углеводородов, являющихся достоянием народа Российской Федерации, расходуются не на выполнение государством своих конституционных обязательств — обеспечение достойной жизни граждан, –, а поддерживают экономику иностранных держав. В условиях краха системы социальных гарантий населению подобная политика приведет страну к катастрофе. Она напоминает ситуацию, когда умирающего от потери крови пациента самого делают донором.

Мы видим, насколько не хватает бюджетных вливаний в экономику родной Владимирской области. Не сомневаемся, что в других, таких же дотационных, субъектах федерации столь же остро ощущается необходимость финансовой поддержки. Поэтому недопустимо лишать Россию миллиардов, которые могли бы вывести вывести её из экономического коллапса.