На «СТЭС-Владимир» ввели внешнее управление

Арбитражный суд ввел внешнее управление на инновационном предприятии «СТЭС-Владимир». На данный момент долги компании превышают 7,5 млрд рублей, а основным кредитором является «Внешэкономбанк». Он и настоял на внешнем управлении «СТЭС-Владимир» в течение полутора лет.

Напомним, что иск о банкротстве «СТЭС-Владимир» поступил в арбитражный суд 6 октября 2017 года. А 26 февраля 2018-го на предприятии ввели процедуру наблюдения. Не помогли ни заявления губернатора о спасении отечественного производства, ни обращение к президенту. Владельцы «СТЭС-Владимир» указывали, что «Внешэкономбанк» «планомерно доводит зависимую компанию до банкротства». Долги по кредитам возникли у фирмы после скачка курса валют, вдобавок Институт Развития рассчитал стоимость кредитных ресурсов в размере 20%. «СТЭС-Владимир» мог бы выбраться из финансовой ямы, но для заключения договоров на сотни миллионов рублей ему нужны были банковские гарантии, а их «Внешэкономбанк» не давал.

В августе 2018 года вице-губернатор Алексей Конышев сообщил журналистам, что положение «СТЭС-Владимир» значительно улучшилось: производство товаров растет, задержек зарплат нет. Банкротство предприятия в Белом доме обещали не допустить.

Введение внешнего управления компанией, с одной стороны, является позитивным шагом, поскольку, если бы у «СТЭС-Владимир» дела обстояли совсем плохо, фирму по итогам наблюдения сразу бы признали банкротом. С другой стороны, руководство предприятия просило суд ввести процедуру финансового оздоровления, которая предусматривает более широкие полномочия органов управления должника. Они также подконтрольны собранию кредиторов, но все-таки действуют самостоятельно в рамках полномочий, предусмотренных законом «О банкротстве».

При финансовом оздоровлении банк должен был предоставить гарантию исполнения обязательств «СТЭС-Владимир» перед кредиторами, а также войти в уставной капитал компании в счет погашения задолженности по кредитам и отказаться от штрафных санкций. «Внешэкономбанк» с этим не согласился.

В итоге суд удовлетворил ходатайство временного управляющего Артема Сладкова и собрания кредиторов (по сути, «Внешэкономбанка») о введении внешнего управления на 18 месяцев. Внешним управляющим стал сам Сладков с зарплатой в 45 тысяч рублей в месяц.

Внешнее управление предусматривает мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Приостанавливается исполнение документов по имущественным взысканиям, отменяются все обеспечительные меры и аресты в рамках дела о банкротстве. Внешний управляющий в течение месяца должен разработать план восстановления платежеспособности «СТЭС-Владимир» и представить его собранию кредиторов для утверждения. Также Артем Сладков сможет уволить прежнего руководителя предприятия или предложить ему перейти на другую работу.

Дмитрий Медведев на «СТЭС-Владимир» в 2016 году

Восстанавливать платежеспособность «СТЭС-Владимир», согласно статье 109 закона «О банкротстве», могут следующими способами:

• перепрофилированием производства;
• закрытием нерентабельных производств;
• взысканием дебиторской задолженности;
• продажей части имущества должника;
• уступкой прав требования должника;
• исполнением обязательств должника собственником имущества должника;
• увеличением уставного капитала должника за счет взносов участников и третьих лиц;
• размещением дополнительных обыкновенных акций должника;
• продажей предприятия должника;
• замещением активов должника и иными мерами.

Больше всего вопросов вызывает перепрофилирование и закрытие нерентабельного производства, а также продажа предприятия. Еще в ноябре 2017 года председатель «Внешэкономбанка» Сергей Горьков заявил:

«Продукция некоторых заводов не нужна ни в России, ни за границей, изменился рынок. Например, у нас есть „СТЭС“ во Владимире, предприятие, которое производит утеплитель. И вроде бы потребителю он нужен, но, на самом деле, это полуфабрикат. На рынке востребован не утеплитель как таковой, а кожух с утеплителем на трубу».

Получается, «Внешэкономбанк» может потребовать закрыть инновационное производство и открыть на площадях «СТЭС-Владимир» что-то более прибыльное, либо вовсе продать предприятие конкурентам. Так что судьба компании по-прежнему остается туманной.