Суд устанавливает обстоятельства банкротства «Автоприбора»

Во Фрунзенском суде Владимира начался допрос свидетелей по уголовному делу, возбужденному в отношении бывшего гендиректора завода «Автоприбор» Алексея Мельникова. Его обвиняют в преднамеренном банкротстве предприятия и выводе ценных имущественных активов в аффилированные с ним компании. Первая сессия допросов свидетелей должна была пройти с 28 по 31 августа, но была перенесена из-за болезни судьи. По мнению обвинения, сделки, которые Алексей Мельников заключал с аффилированными с ним организациями (в их числе называются ОАО СХК «Вышка», ООО «Техника-Инвест» и «Техника-Строй»), привели к неплатежеспособности и последующему банкротству «Автоприбора». Обвинение настаивает, что в результате условий, на которых совершались эти сделки, как заводу «Автоприбор», так и интересам банка ВТБ Мельников причинил значительный вред. Завод не смог справиться с обязательствами по возврату полуторамиллиардного кредита, взятого у банка ВТБ, а банк, в свою очередь, потерял возможность взыскать задолженность недвижимым имуществом, поскольку наиболее ликвидные активы к тому времени Мельниковым уже были переданы в собственность других организаций, возглавляемых близкими к бизнесмену людьми. Например, СКХ «Вышка». Ее владельцем является сын Алексея Мельникова Петр, а оперативное управление осуществляет его второй сын Павел. Так вот, в ее пользу были отчуждены земельные участки и здания на улице Большой Нижегородской, а также 40 процентов доли компании «Спецтехавто» (Марьинский полигон). Если сделка с недвижимостью в городе была оформлена как зачет встречных денежных требований между двумя компаниями, то доля «Спецтехавто» была, якобы, продана. Однако факт оплаты этой доли СКХ «Вышка» подтвердить не смогло. Это позволяет обвинению квалифицировать эту сделку как растрату и хищение в особо крупном размере. Кроме того, на базе предприятия наряду с ОАО «Завод «Автоприбор» было учреждено новое юридическое лицо — ООО «Завод «Автоприбор». На него были переведены договоры с заказчиками, там же аккумулировалась прибыль предприятия. В то же самое время у ОАО «Завод «Автоприбор» не хватало средств для расчета с кредиторами. Защита Мельникова отрицает умысел на преднамеренное банкротство и настаивает: все сделки, в которых следствие обнаружило признаки преступных деяний, проводились в рамках законодательства с целью спасти «Автоприбор». Но пока что это выглядит не подтвержденными фактами и документами словами. Симптоматично и то, что (это следует из материалов уголовного дела) инициатором запуска процедуры признания завода банкротом стала частная охранная организация «Витязь». А 70 процентов доли в ее уставном капитале принадлежит сыну Алексея Мальникова. В общем, похоже, что перед нами классическая схема 90-х годов по уводу ликвидных активов в подконтрольные руководителю предприятия фирмочки с оставлением основному производству разрухи и долгов. Схема эффективная, тем более, что во время совершения инкриминируемых ему деяний Алексей Мельников пользовался полной поддержкой и покровительством тогдашнего руководства области. Подробности дела — тут.