НА БЮРОКРАТИЧЕСКОМ ФРОНТЕ — БЕЗ ПЕРЕМЕН

ГФИ Сергей Рыбаков стал заложником созданного им самим мифа о своей сверхэффективности.

Свежие новости из многострадальных домов №№ 21, 23, 25 и 27 по проспекту Строителей областного центра. Как уже сообщали «Вести33.ru», жителей этих домов, кроме разгрузки большегрузных автомобилей в магазине «Пятёрочка», преследует ещё одна напасть: до сих пор на них сказываются, причём самым негативным образом, последствия их перехода от одной управляющей компании (ООО «ЖЭУ-4») к другой (ООО «КЭЧ») — об этом см. в статье «Хождение по м. УКам». Сегодня они получили ответ на своё обращение к главному федеральному инспектору Сергею Рыбакову.

Строго говоря, это ответ не самого Рыбакова, а переданные через секретаршу письма прокурора области Вячеслава Чеботарёва и начальника областного управления МВД Сергея Губарева, коим ГФИ повелел разобраться в ситуации. Те и «разобрались» в лучших традициях бюрократической переписки — просто скопировали практически слово в слово ответы, которые жители домов получали ранее из прокуратуры г. Владимира и райотдела полиции и с которыми они были категорически не согласны. А не согласны потому, что эти ответы в свою очередь практически слово в слово повторяли позицию директора «отставленной» УК Михаила Зайцева, который всё никак не может смириться с уходом от него к конкуренту трёх девятиэтажек.

Кстати, редакция «Вестей33.ru» тоже получила ответ на нашу публикацию — от начальника управления ЖКХ администрации г. Владимира Евгения Михайлова. Что же мы видим: и в данном письме всё та же, практически слово в слово, позиция Зайцева. Михайлов, собственно, и не скрывает, прямым текстом пишет, что даёт свой ответ, опираясь исключительно на пояснения директора «отставленной» компании, и более никого. Информация собственников квартир и руководства новой управляющей компании чиновника не заинтересовала.

Поразительно: для важного муниципального чиновника, для полицейских, для прокуроров и, как теперь получается, для главного федерального инспектора слова господина Зайцева, причём не подкреплённые ничем документально, — априори истина в конечной инстанции.

Зайцев полагает, что «к настоящему времени вопрос о передаче домов № 23, 25, 27 по проспекту Строителей города Владимира в управление ООО „КЭЧ“ не состоялся». И это несмотря на то, что ещё 17 мая 2012 года вступило в силу решение суда о законности общего собрания собственников жилых помещений указанных домов о смене управляющей компании –, а согласно Жилищному кодексу РФ, никаких иных решений для такого перехода не требуется.

Но Зайцев полагает иначе и настаивает, что ООО «КЭЧ» «игнорирует требования по цивилизованному пути передачи ему от ООО „ЖЭУ-4“ домов в управление». Цивилизованный путь на самом деле очень простой: «ЖЭУ-4» передаёт дома, а «КЭЧ» принимает их. Но если «КЭЧ» принял дома к управлению (№ 27) и к обслуживанию (№№ 23 и 25) ещё осенью 2011 г., через месяц после вручения официальному представителю «ЖЭУ-4» протоколов общих собраний собственников квартир и добросовестно, по оценкам жителей, свои обязанности выполняет, то Зайцев свою часть «цивилизованных действий» упорно отказывается совершить.

Кое-чего собственникам жилья удалось добиться через суд (заставили «ЖЭУ-4» снять самовольно поставленную сигнализацию и отдать ключи от технических помещений — впрочем, тоже пришлось побегать за приставами, чтобы выполнить решение суда), а техническая документация и карточки паспортного учёта жителей до сих пор остаются в «отставленной» управляющей компании. В ООО «КЭЧ» восстановили все необходимые документы своими силами, но вот персональные данные граждан на незаконных основаниях продолжают оставаться там, где они уже не имеют никаких оснований находиться, чем грубо нарушается федеральный закон об их защите (а прокурор не усматривает оснований для мер прокурорского реагирования!)

Опираясь на свои собственные представления о «цивилизованном» пути (может быть, новая УК должна была заплатить прежней некие отступные?), Зайцев полагает вполне законными свои действия, которые жители расценивают как самоуправство, о чём и жалуются в полицию: по его приказу срезаются замки и взламываются двери в помещения с техническими коммуникациями, выставляются квитанции на оплату непредоставляемых услуг и т.д.

Но ни в полиции не видят оснований для возбуждения уголовного дела, ни в прокуратуре — реагировать по-прокурорски. А знаете, на каком основании? На основании слов Зайцева о том, что у «ЖЭУ-4» идут суды с собственниками жилых помещений. И прокуроры с полицейскими верят директору УК. Какие же такие суды идут, чтобы они могли воспрепятствовать прокурорскому реагированию и возбуждению дела? Зайцев, видимо, убедил каким-то образом стражей порядка и закона в том, что идут дела о законности переходов домов в управление к другой УК — мол, вопрос-то ещё открыт, тогда как это решение — в пользу собственников квартир — было вынесено судом ещё в мае прошлого года.

Сейчас же мировой судья Светлана Матвеева рассматривает иски ООО «ЖЭУ-4» к собственникам некоторых квартир (почему-то выборочно) о взыскании задолженности по оплате техобслуживания жилья за период, когда дома фактически обслуживала уже другая компания, по счетам которой люди и платили. И какое отношение эти суды имеют к фактам самоуправства, на которые жалуются люди в полицию и прокуратуру? Никакого.

Но никто, похоже, и не думает разбираться. Каждый вышестоящий чин старательно переписывает отписки нижестоящего — и все заняты делом, бюрократическая машина работает.

Новый главный федеральный инспектор приложил огромные пиар-усилия, чтобы создать миф, будто только он может разрубить этот гордиев узел бюрократических отписок. И сам стал заложником этого мифа. Люди насмотрелись по телевизору про семь подвигов нашего нового Геракла и ждут от него эффективности. А чем мы ещё можем помочь? — разводит руками рыбаковская помощница Екатерина Эдуардовна и советует людям записаться на приём к прокурору области и начальнику УМВД. Ну, записались. Они бы сделали это и без ценного совета помощницы ГФИ.

Короче, сплошное разочарование.

Будем информировать читателей о дальнейшем развитии событий.