Чьи берёзы?

Дерево упало на машину, когда та стояла на перекрёстке. Ольга Трифонова выезжала с парковки одного из торговых центров. На светофоре девушка остановилась. Тут-то на её «Шевроле Лачетти» и рухнула берёза.

(18 октября 2017 г.)

— У меня хэтчбэк, я не вижу заднюю часть, я вижу только дерево. Мама находилась на пассажирском сиденье впереди. Сзади всё было в осколках от стекла.

Берёза, по всей видимости, сгнила. Как установила экспертиза, дерево было в аварийном состоянии. Всю сумму ущерба, а это 250 тысяч, автолюбительница пытается взыскать с МКУ «Благоустройство». Именно эта организация следит за деревьями, занимается их опиловкой, и удалением тех, что могут упасть. Ответчик иск не признаёт. И заявляет, что за участок, на котором произошёл инцидент, могут отвечать другие организации.

Елена Крикун, юрист МКУ «Благоустройство»: «Наша организация там никакие работы не производила. Данный участок дороги также может принадлежать, где полоса отвода именно ЛЭП».

Сегодня уже второе судебное заседание по этому делу. На него пригласили всех, кто может быть причастен к территории, где растут берёзы. Помимо городских озеленителей здесь энергетики, рядом с деревьями расположена линия электропередач и дорожники, так как зелёные насаждения растут рядом с федеральной трассой. И у ЛЭП, и у «Пекинки» есть организации, которые отвечают прилегающую территорию. Вот только, чьи же берёзы, выяснить судье пока так и не удалось.

Антон Гавриловец, юрист «Владимирэнерго»: Это называется охранная зона линий электропередач.

— Сколько метров?

— В зависимости от уровня напряжения по данной линии электропередач. Чем выше уровень напряжения, тем больше охранная зона. Какая там линия находится, я сейчас сказать не могу. Это нужно уточнять и запрашивать документы.

Оксана Ющенко, юрист ФКУ Упрдор «Москва-Нижний Новгород»:

— В вашем введении обязанность по содержанию зелёных насаждений в каких границах?

— Если в полосе отвода, то да, если в полосе отвода, в нашей полосе отвода. Именно по данному участку мы не можем сказать, находится ли в ведении нашем.

Следующее заседание назначили на 16 ноября. К этому дню и дорожники, и энергетики, должны подготовиться основательно и представить судье доказательства, свидетельствующие о непричастности к берёзовой рощи. Если суд сочтёт их убедительными, то возмещать ущерб Ольги Трифоновой будут всё-таки озеленители.

Ольга Мазеина, представитель истца: «Поскольку ответчиком доказательства обратного не представлено, что в данном случае бремя содержания данных зелёных насаждений являлось их обязанностью, считаем, что в данном случае ответственность за причинение материального ущерба истцу лежит также на ответчике».