Глава судейства РФС сравнил комментатора «Торпедо» с Геббельсом. Никольский достойно ответил

6 октября на домашнем стадионе футболисты владимирского «Торпедо» встречались с принципиальным соперником − командой «Текстильщик» из Иваново. Игра завершилась со счетом 1:1 и запомнилась двумя моментами. Во-первых, странным поведением питерского судьи Петра Мирошниченко, который во втором тайме сначала не назначил пенальти и наказал вратаря за пойманный за пределами штрафной мяч лишь штрафным. Спустя минуту тот же арбитр почти в упор не увидел игру рукой ивановского футболиста.

Во-вторых, игра запомнилась эмоциональным комментарием пресс-атташе владимирского клуба Владимира Никольского, который в эфире назвал реакцию судьи «позором российского футбола» и «позором судейского корпуса». Видеозапись момента разлетелась по интернету, на одном из каналов ее посмотрели 630 тысяч раз, она попала в российские и международные спортивные новости.

На следующий день Владимир Никольский рассказал, что хотя комментарий был сделан на эмоциях, от своих слов пресс-атташе не отказывается. К слову, позиция нашла поддержку у любителей футбола в интернете.

Первой реакцией на «позор российского футбола» стало письмо РФС к клубу «Торпедо» с просьбой объяснить произошедшее. Затем, 12 октября, скандал на страницах издания «Спорт Экспресс» прокомментировал глава департамента судейства и инспектирования РФС Андрей Будогосский. Он объявил, что контрольно-квалификационная комиссия поддержала арбитра Петра Мирошниченко по обоим эпизодам матча. Будогосский пояснил, что решение было принято экспертами единогласно.

«Произошедшее в матче «Торпедо» (Владимир) — «Текстильщик» (Иваново) — сложная ситуация, требующая глубокого понимания теории судейства, согласно которой условие блокировки, которая, по оценке комиссии, имела место быть, формируется исходя из нескольких важных критериев.

Этими критериями являются а) наличие игрового расстояния, б) контроль блокирующего игрока над мячом, в) возможность толчка игрока, который блокирует мяч, в разрешенную часть спины. Если по-русски говорить, в лопатку. При этом момент, при котором в результате блокировки игрок, который атакует соперника в разрешенную часть тела, не овладевает мячом (мяч уходит за пределы поля), не является нарушением правил».

Также Будогосский позволил себе оскорбительно высказаться о Владимире Никольском, назвав произошедшее «визгом покинувшего свое рабочее место комментатора». Глава департамента сравнил комментатора с солдатом Великой Отечественной войны, бросившим окоп и оружие, чтобы спасти свою жизнь, а также сравнил его с одним из фашистских руководителей.

«Хотел бы, чтобы эти люди никогда не уподоблялись доктору Геббельсу, нарочно сталкивая зрителей в конфликт между тренерами и игроками и судейским сообществом. Хотелось бы еще сказать о том, что бросать микрофон и бросать поле боя… Это значит, быть равносильным тем людям, которые в свое время попадали в батальон Власова».

На следующий день, 13 октября, Владимир Никольский на страницах спортивного издания воспользовался правом на ответ и прокомментировал критику в свой адрес.

Он напомнил уважаемому главе российского судейства, что в правилах футбола нет такого понятия как «лопатка». На счет сравнения себя с Геббельсом и Власовым Никольский высказался сначала коротко: «я в шоке», а затем более аргументированно.

«Мы читаем регламент соревнований ПФЛ, и там четко написано, что у футбольного клуба нет обязательств перед Профессиональной футбольной лигой и Российским футбольным союзом иметь комментатора. Мы должны дать видеопоток. Мы его даем с 2009 года, когда в ПФЛ никто об этом даже не думал! И мы ведем трансляции и домашних, и гостевых встреч.

Комментировать — это мое право. Хочу комментирую, хочу — нет. Мое право — уходить из эфира, и оно не зависит от каких-то обстоятельств. И никак нельзя сравнивать уход из эфира с переходом линии фронта в Великую Отечественную войну! Это кощунство по отношению к нашим дедам, которые воевали и отдали свои жизнь на этой войне!

Зачем смешивать все эти истории с футболом?! Футбол — игра для зрителей. Если господин Будогосский считает, что мы уже на войне, то извините. Если он со своим судейским корпусом воюет против футбольных клубов, нам что — отстреливаться? Возникает предложение — пусть лучше свою работу оценивает.

Да, я эмоционален, да, возможно, я жестко и некорректно высказался о судействе, но хотелось бы услышать, почему наши судьи не работали на чемпионатах мира и Европы? Ответы на эти вопросы мы, наверное, никогда не получим, но хотелось бы».