Чего не хватает городу Владимиру?

Столицу Владимирской области проиндексировали по качеству городской среды, чтобы власти могли понять — из-за чего происходит утечка населения.

Московское консалтинговое бюро «Стрелка» и АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (АИЖК) представили интерактивный мониторинг Индекса качества городской среды. Напомним, ранее КБ «Стрелка» и АИЖК при поддержке Министерства строительства и ЖКХ России провели национальный архитектурный конкурс на разработку концепций развития ключевых общественных пространств в 15 городах России. Среди «везунчиков» оказался и город Владимир, для которого проектировщики разработали неоднозначный проект преобразования улицы Девической в пешеходную зону и сужения проезжей части на улице Большая Московская. Ну, а сейчас специалисты этих структур решили оценить качество и привлекательность среды в 1112 городах России, чтобы понять, почему население массово уезжает из маленьких городов в более крупные, а из столицы — за рубеж в поисках комфортной и качественной жизни. Пока мониторинг охватывает 161 из запланированных 1112 городов, к началу 2018 года планируется проиндексировать все населенные пункты страны. «Индекс качества городской среды — это инструмент мониторинга качества среды в городах независимо от их размера и географического положения. Он создан, чтобы сделать города безопаснее и комфортнее для горожан любых возрастов и интересов. Индекс не сравнивает города между собой и не рейтингует их: на основе этого исследования можно совершенствовать город там, где это необходимо именно сейчас. Цель Индекса качества городской среды не только в том, чтобы оценить город, но и в том, чтобы понять, где в городе плохо и почему. Чтобы выиграть конкуренцию за людей, города должны создать привлекательный образ будущего, в них должна появиться новая экономика и новые возможности, неразрывно связанные с качеством городской среды. Индекс качества городской среды — это возможность узнать, вступил ли город в борьбу за горожанина», — сообщают составители мониторинга. Исследование оценивает 6 типов городских пространств: жилые, общественно-деловые, социально-досуговые, зелёные территории и набережные, уличную инфраструктуру и городское пространство в целом. Каждое из шести пространств, в свою очередь, оценивается по пяти критериям: «Безопасность» отвечает как за определение существующего уровня опасности определенных пространств, так и за оценку таких параметров среды, которые потенциально могут способствовать причинению вреда жизни и здоровью человека. «Комфорт» помогает оценить удобство городской среды, а также ее визуальные, акустические и климатические характеристики. «Экологичность» определяет, в какой мере использование города соответствует принципу сохранения и улучшения окружающей среды, а также оценивает состояние отдельных элементов городской среды. «Идентичность и разнообразие» отвечает за оценку своеобразия и узнаваемости городских территорий, а также определяет вариативность пространственных решений и функциональное разнообразие городской среды. «Современность среды» измеряет параметры, описывающие город с точки зрения возможностей, которые он предоставляет жителям. Показатели помогают определить, использует ли город устаревшую модель производства среды или новую модель, в которой среда — одна из базовых ценностей развития города. Все исследуемые города в зависимости от численности населения и комфортности климата распределены на крупнейшие, крупные, большие, средние и малые. Для оценки качества используются актуальные и ежегодно обновляемые данные на основе информации Федеральной службы государственной статистики, открытых данных МВД России, данных дистанционного зондирования Земли (космические снимки) и фотографий из социальных сетей, а также данных геоинформационных систем ГЛОНАСС и GPS. Интегральный индекс рассчитывается как сумма значений 30 индикаторов (6 типов пространств по 5 критериям), оцениваемых по шкале от 0 до 10. Максимальное количество баллов, которое может набрать город — 300 баллов, что соответствует оценке «исключительно». Города, набравшие более 200 баллов получают оценку «хорошо», от 150 до 200 баллов — «удовлетворительно», менее 150 баллов — «плохо». Город Владимир вошел в категорию крупных городов и набрал 166 баллов (55%), что соответствует оценке «удовлетворительно». ДОМА И ДВОРЫ Жильё и прилегающее пространство во Владимире оценивается в 34 балла из 50 возможных (или 68%), при этом если безопасность, комфорт, современность и идентичность среды получили достаточно высокие оценки (7-10 баллов), то экологичность владимирских домов и дворов оценивается всего в 2 балла. МЕЖДУ ШКОЛОЙ И БОЛЬНИЦЕЙ Столь же высокую оценку в 34 балла получила и социально-досуговая инфраструктура и прилегающие к ней пространства в столице Владимирской области. При этом уровень комфорта и идентичности низкий — 2-3 балла. Поясним, что к социально-досуговой инфраструктуре относятся территории, примыкающие к воспитательно-образовательным (школы, вузы, ясли), медицинским и здравоохранительным (больницы, оздоровительные лагеря, профилактории) учреждениям, к объектам спорта и рекреации (базы отдыха, стадионы, спортивные площадки и комплексы), к учреждениям культуры (кинотеатры, музеи, выставочные площадки), а также к объектам религиозного назначения. ОФИСЫ Общественно-деловая инфраструктура столицы Владимирской области получила 28 баллов из 50 с высокими показателями по безопасности и современности, и низкими — по комфорту, экологии и идентичности. УЛИЦЫ А вот с уличной инфраструктурой дела обстоят иначе: комфорт оценивается на «десятку», а безопасность, современность, разнообразие и экологичность — менее 5 баллов. В итоге уличная инфраструктура столицы Владимирской области получила общую оценку «плохо» — в 18 баллов (36%). ПАРКИ Озеленение городских пространств во Владимире получило оценку в 21 балл (42%). Оценка остального общегородского пространства — 31 балл. Среди городов-соседей, которые входят в одну «весовую категорию» с Владимиром, — Иваново (164 балла), Кострома (186 баллов), Рязань (157 баллов) и Ярославль (159 баллов). При этом в Костроме и Ярославле, к примеру, низкую оценку получил уровень озеленения, в Иваново — озеленение и социально-досуговая инфраструктура, в Рязани, как и во Владимире, «хромают» озеленение и уличная инфраструктура. Из более крупных соседей город Москва имеет индекс 221 (73%) — что соответствует оценке «хорошо», а Нижний Новгород — 148 (49%) — оценка «плохо». Стоит заметить, что наивысшую оценку «исключительно» пока не получил ни один из 161 города, которые успели оценить специалисты.