Суд узаконил «битумный заводик»

Октябрьский районный суд отказал в иске владимирцам, пытающимся доказать, что химическое предприятие «БИОТУМ» в непосредственной близости от жилья построено незаконно — проигравшая сторона будет оспаривать решение райсуда.

18 сентября в Октябрьском районном суде города Владимира было вынесено решение по иску троих владимирцев к городской администрации, областному Центру гигиены и эпидемиологии и к «НПП БИОТУМ», — сообщает пресс-служба коммерческого предприятия. Напомним, что в суде жители, протестующие против строительства опасного предприятия вблизи жилья, пытались доказать, что завод строился без предварительного согласования необходимых документов, а также утверждали, что санитарно-защитная зона рассчитана с нарушениями. «Двое граждан, подавших иск, — собственники земли в деревне Рукав. Причем, одна из рукавчан за все время судебного процесса практически не проронила ни слова. Инициатором же судебного разбирательства, по всей видимости, явилась третья истица — владелица дачного участка в садовом товариществе СНТ «Колокшанец» Наталья Прокофьева. Как выяснилось в суде, она проживает во Владимире и к деревне Рукав отношения не имеет. Именно она на всех заседаниях выступала с обвинениями. В течение судебного процесса истцами не было представлено ни одного доказательства, которое имело бы юридическую силу. Все обвинения основывались лишь на предположениях, домыслах и ошибочном толковании норм права и технических регламентов. «БИОТУМ» же в свою очередь, так же, как и администрация города Владимира, и Центр гигиены и эпидемиологии Владимирской области, в защиту своей позиции представили исчерпывающий пакет документом, подтверждающих законность каждого своего действия», — передает пресс-служба компании. В компании описывают ход судебного заседания следующим образом: «В ходе рассмотрения истцы ходатайствовали об изменении исковых требований и привлечении новых ответчиков, однако судья усмотрела в этом намеренное затягивание дела. Кроме того, владельцы участков неоднократно настаивали на проведении независимой комплексной судебной экспертизы, которая, по их мнению, должна была выявить грубые нарушения в действиях ответчиков. Однако в течение нескольких заседаний так и не смогли обосновать необходимость ее проведения. Те вопросы, которые предполагалось адресовать экспертам, не смогли бы внести значимых дополнений по делу. К тому же, вопросы не требовали специальных знаний, а относились к правоприменительной практике, находящейся в компетенции суда. В ходе процесса состоялось порядка семи заседаний, которые нередко длились по полдня и дольше. В результате обстоятельного изучения имеющихся материалов по данному делу и детальному рассмотрению всех фактов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов». Помощник генерального директора по связям с общественностью и СМИ Анна Уланова поясняет, что решение суда означает «что все предусмотренные процедуры для получения разрешения на строительство данного производства в данном месте были проведены в соответствии с законом, а именно: все виды инженерных и геодезических изысканий, экспертиза проектной документации, расчет санитарно-защитной зоны, получение санитарно-эпидемиологического заключения Роспотребнадзора, подтверждение отсутствия рисков в НИИ Экологии человека и окружающей среды им. А.Н. Сысина и так далее». Тем временем сама инициативная группа, упорно пытающаяся доказать, что предприятие строилось (а значит — теперь и работает) незаконно, удивлена позицией руководства «Биотума». "«Битумный заводик» пытается выдать решение суда первой инстанции за «окончательное и бесповоротное». Неужели они забыли на радостях про право подачи аппеляционной жалобы и т.д. Верховный суд по этому делу никакого решения не вынес», — озвучивают они свою публичную позицию в профильной группе «ВКонтакте». «В суде истцы добились главного — выяснили, что строительство ведется по «недоделанному» проекту!, а администрации города Владимира на это буквально «наплевать». По их мнению, что из того, что экспертизу проектной документации не подписали эксперты по «охране окружающей среды», а также «по системе автоматики» при полностью автоматической системе пожаротушения на предприятии. Подумаешь, как мелочь! А ведь это БИТУМНЫЙ завод! Причем при температуре хранения больше 100 С, а производство — до 180С! И вся продукция предприятия также горючая», — негодуют жители. Противники существования под их окнами вредного производства заявляют, что, несмотря на их требования, суд отказал им в проведении независимой экспертизы. «Но вот почему суд решил, что строительство в 100 метрах от земельных участков истцов предприятия, не имеющего проектных решений по: — системе очистки выбросов, — по водоотводу сточных вод, — без проекта благоустройства и озеленения санитарно-защитной зоны — без проведенных инженерных изысканий по возможному проявлениях карста — с противоречащими друг другу проектной документацией и проекта санитарно-защитной зоны, не нарушает право истцов на благоприятную окружающую среду? Вот это вообще не понятно!». Руководство инициативной группы заявляет: ответчики не отрицают, что проектная документация завода составлена с нарушениями. И обращают внимание власти, журналистов и общественников на это, что дело еще не закончено, а вопрос о работе «битумного заводика» — не закрыт. Напомним, что гражданский иск к городской администрации был подан в начале августа. Полный текст решения суда будет официально опубликован 25 сентября 2017 года. История со строительством предприятия началась 22 марта 2016 года, когда депутаты владимирского горсовета согласовали перевод земли в высокий класс опасности без согласования с жителями и даже не полюбопытствовав, какого инвестора администрация областного центра заводит на территорию города.