О демократии «по-университетски»
Более того, четверо из шести избранных покинули зал до встречи с кандидатами. Конечно,
По аналогичному сценарию развивалась и ситуация на факультете радиофизики, электроники и медицинской техники (ФРЭМТ). Я, как кандидат на должность ректора, обратился к декану факультета г-ну Самойлову с просьбой помочь мне в организации встречи с трудовым коллективом. Чтобы не отрывать людей от дела лишний раз, я предложил не собирать факультет специально, а лишь выделить мне 20-25 минутперед избирательным собранием для изложения свой программы и ответов на вопросы.
Однако г-н Самойлов категорически заявил, что не пустит (sic!) меня на собрание, из опасения, что я повлияю (?!) на избирателей (а зачем я с ними встречаюсь?), а если мне надо встретится с коллективом, то я, как самовыдвиженец (?!), должен сам все организовывать, а г-н Самойлов выделит мне доску, на которой я смогу повесить соответствующее объявление (интересно, а повесить объявление без разрешения г-наСамойлова можно?). Я готов был удовлетворится этим ответом, правда, спросив о времени проведения избирательного собрания, для того, чтобы организовать встречу с коллективом ФРЭМТ накануне, до процедуры голосования.
Однако г-н Самойлов также исходит из убеждения, что кандидатам на пост ректора можно позволить проводить агитационные мероприятия только ПОСЛЕ окончания выборов. Поэтому он предпочел оставить место и время избирательного собранияв тайне. Мотивы его поведения он объяснил так: «Я не хочу смуты!». То есть в глазах г-на декана появление альтернативы действующей власти это уже смута. Ну-ну.
На мой вопрос не боится ли г-н Самойлов, что на том свете ему придется отвечать за свои поступки, декан ФРЭМТ, видимо перепутав меня с Вседержителем или, во всяком случае, посчитав, что сторону обвинения на Страшном суде буду представлять именно я, не нашел ничего лучшего как ответить вопросом: «Вы мне угрожаете?». Однако, в конце-концов, сообразив, что речь шла все же о его совести, он таки нашел выход из положения, объявив о своих атеистических убеждениях. Правду сказать, я и сам-то себя к особо верующим не причисляю. Однако в этом случае вспомнилось Вольтеровское: «Если бога нет, то его стоило бы выдумать», хотя бы для того чтобы такие, как г-н Самойлов, чаще вспоминали о совести.
Я сторонник демократических выборов, в том числе и ректора университета. А демократические выборы — это выборы прямые, всеобщие, равные и тайные. Но администрация ВлГУ ныне категорически против всеобщих, равных и тайных. Когда на ученом совете я предложил хотя бы вдвое увеличить квоты преподавателей на конференцию по выборам ректора, то мое предложение с негодованием было отвергнуто большинством голосов. В интервью «Зебре-ТВ» я сказал по этому поводу, что администрация ВлГУ, судя по всему, просто боится своих преподавателей. Действия руководителей ФРЭМТ и Института экономики и менеджмента гг. Самойлова и Захарова только подтверждают это предположение.
Я задался вопросом: такие действия руководителей подразделений это их собственное самодурство, развившееся в результате отсутствия контроля над ними со стороны коллектива, или это политика, продиктованная из самого высокого кресла ВлГУ? Чтобы выяснить это, я отправился на прием к и. о. ректора