Мельников и Мигачев решили помириться

Директор департамента природопользования и окружающей среды признал, что ошибался, заявляя, что ситуацией на Марьинском полигоне «рулит» экс-директор «Автоприбора».

На днях в Октябрьский суд города Владимира было подано заявление о том, что директор департамента природопользования и охраны окружающей среды Алексей Мигачев и бизнесмен Алексей Мельников решили пойти на мировую. Напомним, что публичный конфликт между сторонами разгорелся после того, как Мигачев, фактически возложил ответственность за кризисную ситуацию, складывающуюся вокруг Марьинского полигона, на Алексея Мельникова. Поводом для иск о защите чести, достоинства и деловой репутации стала размещенная публикации на Зебра ТВ — «Мусорные интересы». «Сейчас идет борьба за контроль над предприятием. Новое руководство полигона не идет на контакт ни с администрацией района, ни с департаментом природопользования. Сейчас ситуацией, фактически, руководит Алексей Мельников. Дело в том, что конкурсного управляющего назначает тот, у кого больше всего кредиторки. Из этого я делаю вывод, что это — Мельников. Непосредственно с Алексеем Александровичем мы ни разу не встречались — от него все время приезжает заместитель из Ярославля», — заявил Мигачев в конце июня в разговоре с Зебра ТВ. Условием мирового соглашение стало согласие Алексея Мигачева признать ошибочность своих суждений относительно заитересованности Мельникова в этой теме: «Хочу пояснить, что информация, опубликованная 30.06.2017 г. в Интернет-ресурсе «Зебра ТВ» под заголовком «Мусорные интересы» со ссылкой на меня (директора департамента Мигачева Алексея Алексеевича), о том, что за проблемами на Марьинском полигоне стоит известный предприниматель Мельников А.А., не соответствует действительности и была неправильно интерпретирована. Я лично уважаю Алексея Александровича и не полагал, что мои комментарии негативно охарактеризуют Мельникова А.А. Действительно, в 2010-2012 годах ОАО «Завод «Автоприбор», когда им руководил Мельников А.А., владел небольшой долей в ООО «СпецТехАвто», о котором шла речь в публикации. В это время он много и деятельно занимался проблемами организации оборота ТБО во Владимирской области, что было важно для экологии области и экономически целесообразно для Автоприбора — загрузить высвобождающиеся мощности предприятия переработкой вторичной пластмассы. Жаль, что этот проект так и остался не реализованным. В настоящее время от имени Автоприбора действует конкурсный управляющий, определенный Арбитражным судом Владимирской области в рамках дела о банкротстве, который заявился как кредитор ООО «СпецТехАвто». Мельников А.А. к этим процессам отношения не имеет». Стороны договорились, что после опубликования данного сообщения, истец откажется от своих требований — в том числе от взыскания морального вреда с Алексея Мигачева. Представитель Мельникова Катерина Иголкина пояснила Зебра ТВ, что до 2012 года «Автоприбор», действительно, был учредителем ООО «СпецТехАвто» (компании, управляющей Марьинским полигоном). Потом же завод свою долю компании продал. «Тем не менее, в рамках процедуры банкротства «СпецТехАвто» конкурсный управляющий обратился в суд, после сего доля компании вернулась в конкурсную массу «Автоприбора», так что завод вновь автоматически стал ее кредитором», — пояснила адвокат. На вопрос о том, действительно ли «Автоприбор» в настоящее время является крупнейшим кредитором компании-банкрота, Иголкина ответила следующее: «Он достаточно крупный кредитор. Не сказать что крупнейший — крупнейший там это «Агентство по страхованию вкладов», представляющее интересы «Макс-Банка». У них 50 миллионов. А у «Автоприбора» — 20 миллионов». Экс-директор по персоналу ОАО «Завод «Автоприбор» Галина Мизелева пояснила Зебра ТВ, что когда-то руководство завода серьезно готовилось участвовать в программе переработки вторресурсов: «Для этих целей приступили к модернизации помещений старого гальванического цеха под нужды непрерывной переработки вторичных пластмасс. Были созданы две производственные линии. Общий объем инвестиций превысил 20 миллионов рублей. Немалая сумма, хотя она заметно меньше пятидесятимиллионного кредита Маст –Банка, предоставленного ООО «СпецТехАвто», интересы которого в деле о банкротстве ООО «СпецТехАвто» представляет Агентство по страхованию вкладов».