Дмитрий Хвостов: «Я восемь месяцев сижу и не знаю, за что я здесь сижу»

Вчера во Фрунзенском районном суде рассматривался вопрос о продлении ареста бывшему вице-губернатору по строительству Дмитрию Хвостову. Заседание длилось почти шесть часов с несколькими перерывами. Большую часть времени судья Юлия Мальцева уделила зачитыванию материалов, которые предоставило следствие.

ТРОЛЛИНГ АДВОКАТОВ

Заседание началось в 14.00. Помимо журналистов, судьи, ее помощника и пресс-секретаря, в нем участвовали прокурор Александр Лазарев, следователь по рассмотрению особо важных дел Иван Мирзиков и сразу три защитника Дмитрия Хвостова — Сергей Михайлов, Александр Каргин и, очевидно, столичный юрист Владимир Марков.

Сам Хвостов явился на заседание в спортивном костюме — заметно похудевший, но не сломленный. Экс-зам Орловой улыбался, иногда даже шутил. Например, на вопрос, имеется ли у него инвалидность, Дмитрий Анатольевич ответил: «Да нет вроде. Пока еще не дали». Сейчас обвиняемый содержится во «Владимирском централе», этим и объясняется рассмотрение ходатайства следствия Фрунзенским, а не Октябрьским районным судом.

С самого начала слушаний адвокаты завалили судью несколькими заявлениями, на рассмотрение которых ушло около двух часов. Сначала сторона защиты настаивала, что решение о продлении ареста должно приниматься по месту следствия, т.е. в Москве— в Басманном суде. Там же рассматривался вопрос о продлении ареста на имущество Хвостова, а кроме того, под домашний арест отправляли другого вице-губернатора, Елену Мазанько. Однако судья в переводе дела отказала.

Затем юристы долго допытывались, имеет ли право прокурор Лазарев присутствовать на процессе, ведь дело передали в Москву, а значит и полномочия по надзору осуществляет генеральная прокуратура. Но и это заявление было отклонено.

Последним объектом нападок стала пресса. Защитники Хвостова попросили суд «предупредить СМИ» не предавать гласности материалы следствия, которые озвучат на заседании. Мол, там могут быть персональные данные.

«Если следствие секретит, давайте секретиться до конца. Просим указать СМИ соблюдать определенные пределы при опубликовании», — обратился к Мальцевой один из адвокатов.

Однако прокурор и следователь неожиданно встали на защиту «гласности». Чем при этом они руководствовались, остается только догадываться. Возможно, следствие заинтересованно в информационном шуме вокруг дела бывшего вице-губернатора, чтобы свидетели были разговорчивее, а дело не удалось «замылить». В любом случае журналистов в зале оставили.

Разобравшись с ходатайствами, суд перешел к изучению представленных материалов. СКР приобщил целый ряд материалов, касающихся четырех заведенных уголовных дел и еще целого ряда эпизодов, обвинение по которым даже не сформулировано. Как сообщил следователь, при передаче дела в Москву оно насчитывало 25 томов. Было допрошено около 100 свидетелей, проведено 4-5 фоноскопических экспертиз (распознание голосов с аудиозаписи), назначена лингвистическая экспертиза.

ФАНТАЗИИ СЛЕДСТВИЯ

Сторона обвинения настаивала на дальнейшем заключении Дмитрия Хвостова в СИЗО. Однако представленные аргументы адвокатов удивили. В них юристы Дмитрия Хвостова не услышали ничего, что могло бы свидетельствовать о его вине. Большинство документов они назвали «вымыслом следствия», «фантазиями свидетелей» и даже «оговором».

Так, защитник Александр Каргин заявил о «ряде грубейших нарушений УПК» в части неправильного оформления бумаг и принятия решений. По его мнению, лишь один протокол оформлен верно — это допрос другого обвиняемого по делу, Игоря Козырского, однако из его показаний вина Хвостова не следует. Зато свидетели, которые должны быть в статусе обвиняемых, почему-то на свободе.

«Организация расследования на протяжении 8 месяцев была организована ненадлежащим образом, и человек содержится длительный срок. Показания основаны на предположениях, что им сказал Козырский. Шамов почему-то находится в статусе свидетеля, хотя признался в деяниях, а человек, который свою вину отрицает, находится под стражей», — произнес Каргин.

Его коллега Сергей Михайлов возмутился, почему в материалах нет протоколов допросов 30 свидетелей, которые якобы дали показания за прошедшие месяцы, пока Хвостов находился в СИЗО. По словам адвоката, его подзащитный «расплачивается за прорехи следствия» и «фантазии», которые выдаются за доводы. Причем заключение под стражей — настоящее испытание для Дмитрия Анатольевича:

«В СИЗО он сидит на тюремном режиме, один в камере. Это один из методов оказания давления на человека. Смысл в том, что он лишен элементарных предметов быта. Т. е. человек содержится при средневековых условиях — стул, стол, кровать и туалет. Все. И один в камере 9 месяцев. Возникает вопрос — это что такое? Не хочется как бы аналогии проводить, но старое время напоминает».

Третий защитник Владимир Марков заявил о «тенденциозности» расследования, поскольку следствие трактует показания по своему усмотрению. А с точки зрения самого Маркова, есть некие Козырский и Соловьева, которые непонятно чем занимались, а теперь «крайне заинтересованы, может быть, и в оговоре, чтобы избежать наказания». На «несостыковки» же никто внимания не обращает. Сторона защиты будет просить очные ставки с Хвостовым, дабы доказать его невиновность.

В конце своей речи Марков выразил надежду, что подозреваемого все же перевезут в Москву, либо же следствие хотя бы «пойдет по другому пути».

«Я, КАК В БАНКЕ, СИЖУ»

В начале заседания Дмитрий Хвостов произнес: «Я восемь месяцев сижу и не знаю, за что я здесь сижу». Он, как известно, с обвинениями не согласился и изначально показания давать отказался. И с тех пор с ним никто не связывался и никаких следственных действий не проводил. Более того, условия содержания ему установили крайне жесткие.

«А то, что я содержусь, — это отдельные вопросы по содержанию. Мне отказано во всем было там: в медикаментах, в передачах. Даже вещи мне не передавали. Это же не нормально. Мы обращались везде — это было бесполезно, честно говоря, мне даже лекарства не передавали. Я жду, когда предъявят мне обвинения. 8 месяцев — разве можно столько ждать? Со мной никто ничего не беседовал, никаких следственных действий со мной не производилось. Я, как в банке, сижу.
Книги, которые я попросил мне передать, мне разрешили книги передать. Потом начали передавать — запретили, сказали нельзя. Там дают в библиотеке книги. Я прочел 147 книг на сегодняшний день. Я читаю сутками. Это интересно, если честно. Я особо много не читал, и мне приятно читать. Но книгам по 45 лет, и честное слово, все книги, которые я читал, 60% написаны про тюрьму, про побеги и про все. Ну, это история, от этого никуда не деться. Я не знаю, чего еще меня лишить», — поделился Хвостов.

Также бывший вице-губернатор озвучил свою версию увольнения. По его словам, он ушел по болезни родителей, тогда как Светлана Орлова заявляла, что по вине Хвостова «были сорваны сроки строительства некоторых важных объектов».

«Я не собираюсь никуда убегать. Никуда я не убегал. И когда меня арестовывали, я не сопротивлялся, ничего не делал. У меня не было никаких проблем. Если бы меня вызвали, я бы приехал. А почему я уволился? Потому что было так решено, что я уйду. Потому что я губернатору сказал: я не смогу работать, у меня родители больные, и я не смогу с расстояния решать вопросы, честное слово.
Поэтому мне пришлось уволиться, и я не оформлялся никуда, хотя мне были разные предложения идти дальше работать. Я не собирался никуда. У меня нет за границей имущества, счетов, еще чего-то там, что рассказывают. Я был на месте и ничего не делал. Я собираюсь дальше бороться и буду доказывать свою правоту», — заверил обвиняемый.

Сторона защиты и Дмитрий Хвостов ходатайствовали о домашнем аресте, следствие и прокурор — о продлении заключения в СИЗО. В итоге судья Юлия Мальцева решила, что СКР собрал «достаточно данных, свидетельствующих о правомерном уголовном преследовании Хвостова». Также, по мнению суда, экс-зам Орловой даже под домашним арестом может оказывать давление на свидетелей, уничтожать еще не исследованные доказательства и т.д. В итоге Хвостова оставили за решеткой до 25 октября 2017 года.