18 мая 2017, 10:51

Судебный финал «дела Елесина»

Во Владимирской области завершено 7-летнее следствие по делу обманутых вкладчиков «Инвест-Мастера». Потерпевшими признаны 815 граждан, обвинение организатору «финансовой пирамиды» предъявлено посмертно.

Следственное Управление СКР по Владимирской области сообщает о завершении расследования уголовного дела в отношении организаторов потребительского общества «Инвест-Мастер», обвиняемых в совершении экономических преступлений. Фигурантов, по версии следствия, четверо — известный владимирский предприниматель Сергей Елесина, он умер в 2014 году, Игорь Капустин, Роман Монахов и Елена Палухина (сестра Елесина). В зависимости от роли каждого им предъявлены обвинения в хищении денежных средств вкладчиков, незаконной банковской деятельности и легализации денежных средств, добытых преступным путем (ч. 4 ст.159, п. «б» ч. 2 ст.172, п. «а, б» ч. 2 ст.174.1 УК РФ). Масштаб дела впечатляет: потерпевшими от действий создателей владимирской «финансовой пирамиды» признаны 815 граждан, по оценкам следствия сумма причиненного им ущерба составила около 236 миллионов рублей. Напомним, уголовное дело в отношении Сергея Елесина возбуждала еще полиция Владимирской области. В 2011 году по статье 159 часть 4 «Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере», по фактам невыплат вкладчикам потребительского кооператива «Инвест-Мастер». В мае 2013 года — по части 2 статьи 174.1 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления». Тогда о том, что «дело Елесина» «не будет спущено на тормозах», громко заявлял недавно назначенный во Владимирскую область начальником УМВД Сергей Губарев — сегодня полковник Губарев сам осужден за совершение коррупционных преступлений. В июне 2013 года правоохранители добавили в «дело Инвест-Мастера» новый эпизод — по статье 196 УК РФ (преднамеренное банкротство). Правда, фигурантом банкротства стал не Сергей Елесин, а Игорь Капустин, являвшийся гендиректором «Инвест-Мастера» в период, рассматриваемый следствием. Наконец, в ноябре 2013 года полиция Владимирской области сообщила о возбуждении уголовного дела о незаконной банковской деятельности на 2,5 миллиарда рублей — тоже по «Инвест-Мастеру». А потом разразился громкий коррупционный скандал, связанный с полицейским ведомством — с поличным задержали действующего и бывшего полицейского из управления экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Владимирской области, вымогавших у Елесина взятку в 10 миллионов рублей за «помощь» в его уголовных делах. 25 августа 2014 года скоропостижно скончавшегося бизнесмена Елесина проводили в последний путь. В начале 2015 года уже Следком сообщал, что расследование многотомного дела о потребительском обществе «Инвест-Мастер» подходит к концу. Но только сейчас СКР публикует всю фактуру по этому, обросшему не одним скандалом «долгоиграющему» делу. Сообщается, что только допрошенных было около одной тысячи человек, проведено 13 бухгалтерских, финансово-экономических и оценочных экспертиз. По версии следствия, в 2005 году Сергей Елесин решил реализовать преступный замысел — зарегистрировать потребительское общество и путем агрессивной рекламной компании, создавая большое количества офисов на территории Владимирской области, активно привлекать личные сбережения граждан под видом вкладов (займов) под выплату высоких процентов. По сути, деятельность общества заключалась в осуществлении принципа «финансовой пирамиды», отмечает СледКом. Весной 2006 года Елесин вовлек в деятельность Капустина, определив ему роль председателя правления «Инвест-Мастера», в качестве пайщиков выступили пять подконтрольных Елесину юридических лиц с номинальными руководителями из числа родственников и близких знакомых. Для создания видимости прибыльности и привлекательности вкладчикам предоставлялась ложная информация о развитии инвестиционных проектов «Инвест-Мастера», в том числе по приобретению на заемные деньги здания кинотеатра «Русь» с последующим получением выгодного стабильного дохода. Деньги от населения принимались по различным видам вкладов «Стандартный», «Пенсионный», «Капитал», «Инвестиционный» — с обещанием свыше 20% годовых. Однако, как подчеркивает СледКом, вкладчиков, естественно, не уведомляли о том, что с первого июля 2007 года и в дальнейшем «Инвест-Мастер» являлся убыточным и несостоятельным. По оценке следствия, с 10 июля 2006 по 24 ноября 2011 года, заключая договоры займа в офисах Владимира, Гусь-Хрустального и Коврова, Елесин с партнерами изъяли (похитили) личные деньги 815 граждан на общую сумму около 236 миллионов рублей. В «деле Елесина» фигурирует и незаконная банковская деятельность. По версии следствия, организаторы «Инвест-Мастера» без специального разрешения (лицензии) привлекли в оборот денежные средства населения в размере почти 2,5 миллиарда рублей. О приобретении «Инвест-Мастером» кинотеатра в Добром СледКом пишет так: «В целях придания видимости законности потребительского общества и легализации денежных средств, добытых преступны путем, соучастники в 2008-2009 годах провели серию фиктивных сделок по завладению зданием кинотеатра „Русь“ и земельным участком под нежилым строением. В декабре 2009 и июне 2010 года Елесин, Монахов и Палухина сумели зарегистрировать право собственности на доли в имущественном комплексе, которыми распоряжались по своему усмотрению при осуществлении предпринимательской деятельности». Сообщается, что имущественный комплекс «Русь-Кино», несколько офисных помещений и коммерческих строений, принадлежащих фигурантам, арестованы. По оценке следствия, стоимость арестованного имущества более чем достаточная для восстановления нарушенных интересов государства и граждан. Что касается фигурантов громкого дела, то в отношении Монахова и Палухиной уголовное преследование уже прекращено. В Следственном Комитете подчеркивают, что по нереабилитирующим основаниям — в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Сейчас уголовное дело объемом в 215 томов в отношении Капустина и Елесина, интересы которого представляет его супруга и адвокат, передано для утверждения обвинительного заключения и направления в суд для рассмотрения по существу. Как пояснили в Следственном Комитете, уголовную ответственность за совершенные преступления, если вина доказана в суде, несут только физические лица. Следовательно, уголовное дело в отношении Елесина, в случае, если версия СледКома устоит в суде, естественно, будет прекращено. Но если предпринимателя признают невиновным, то его представители смогут требовать посмертной реабилитации. Впрочем, для восьми сотен обманутых вкладчиков «Инвест-Мастера», конечно, интересен не тот факт, какое наказание понесут организаторы «финансовой пирамиды» (на скамье подсудимых окажется в итоге только Игорь Капустин), сколько то, когда они получат свои деньги за счет продажи арестованного имущества. Судя по всему, судебный процесс по делу «Инвест-Мастера» не будет быстрым.
Последние новости:
4 мая 2024, 18:52
«Совершая свой жизненный подвиг, мы всегда должны делать добрые дела»
Митрополит Владимирский и Суздальский Тихон и губернатор Владимирской области Александр Авдеев поздравили владимирцев с Христовым Воскресением.Весь православный мир готовится встретить светлое Христово Воскресение, олицетворяющее победу добра над злом, тор…
4 мая 2024, 18:27
Владимир Альтшулер стал дирижером Губернаторского симфонического оркестра
Дирижёром Владимирского Губернаторского симфонического оркестра (с приставкой «Главный приглашённый») назначен Заслуженный артист России, профессор Санкт-Петербургской консерватории Владимир Альтшулер.В понедельник, 6 мая, в Центре классической музыки на у…
4 мая 2024, 18:15
11430 доз вакцины от паротита и кори привезли во Владимирскую область
Во Владимирскую область поступила трехкомпонентная вакцина против кори, краснухи и паротита в количестве 11430 доз. С начала декабря 2023 года по конец марта 2024 года было получено 6650 доз данного препарата.
4 мая 2024, 18:08
Во Владимире компенсации добились сотрудники за задержку зарплаты
Как сообщили в прокуратуре Владимирской области, сотрудники компании, специализирующейся на обработке металлических изделий, получили компенсацию за задержку выплаты зарплаты и аванса. Виновное лицо было привлечено к административной ответственности и оштр…