Экскаваторщик VS Cтройкомпания

Крупную строительную компанию города Владимира привлекли в суде к ответу за долги перед подрядчиком, который выполнял работы на своем экскаваторе.

Фрунзенский районный суд города Владимира взыскал с фирмы «Монострой» более 340 тысяч рублей в пользу экскаваторщика, который выполнял на своей технике работы по заказу этой строительной компании. В описании обстоятельств этого дела на сайте Фрунзенского райсуда столицы Владимирской области сообщается, что в 2016 году между компанией «Монострой» и подрядчиком был заключен договор на выполнение земляных работ экскаватором на объектах в микрорайонах Юрьевец, Левино Поле, 7ЮЗ-35. Экскаваторщик, подрядившийся со своей техникой на заработки в крупную строительную компанию, работу выполнил в срок и в полном объеме, не имея к ее качеству никаких нареканий, и рассчитывал получить более 850 тысяч рублей. Но заказчик ему заплатил только 165 тысяч. Недовольный таким расчетом работяга обратился в суд. Строительная компания в ходе судебных разбирательств признала, что не полностью рассчиталась с подрядчиком, но согласилась заплатить только еще 170 тысяч. Судя по материалам дела, система учета оказалась настолько запутанной, что заказчик даже настаивал на том, что часть работ не была предусмотрена договором, и экскаваторщик выполнил их на безвозмездной основе: «По указанию прораба строительного объекта Ш. выполнял различные работы с использованием своего экскаватора по нескольким объектам ответчика и по окончанию рабочей недели истец заполнял бланк, выданный заказчиком — „Справка для расчета за выполненные работы (услуги)“. Выполненные им работы принимал прораб стройки, который расписывался в данной справке. Один раз в месяц истец составлял акт о выполненных работах, где свои подписи ставили как заказчик, так и подрядчик. Подлинные подписанные сторонами справки и акты истец сдавал директору автобазы. Представитель ответчика пояснила, что выполнение истцом иных работ, кроме земляных, условиями договора не предусмотрено и истец выполнял их на безвозмездной основе». Из-за невозможности достоверно определить объем выполненной работы и исходя из документов, не вызывающих сомнений в их подлинности, суд удовлетворил исковые требования экскаваторщика лишь частично. Со строительной компании «Монострой» взыскали 340 тысяч рублей задолженности по оплате выполненных подрядчиком работ и 4,7 тысячи рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение районного суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано любой из сторон.