100 лет без монархии

Сегодня во Владимирском филиале Российской Академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте обсудили причины февральской революции 1917 года и провели параллели с современностью. Мнения историков нашей страны и ближнего зарубежья выслушала Кристина Иванова.
В стенах владимирского филиала Российской Академии народного хозяйства и госслужбы при Президенте собрались историки, философы и политологи из ключевых вузов. Главная тема: «Революция и современность». Выбранный формат: конференция и научные дебаты. Вопросы актуальны, мнения, традиционно, полярны. Задача — не обсудить итоги, а сравнить реалии февральской революции с сегодняшним днем. Сто лет назад в нашей стране активно начала формироваться современная политическая культура, уверены специалисты. Фёдор Гайда, доцент МГУ им. Ломоносова: «Те политические процессы, которые тогда происходили, они были связаны и с развитием парламентаризма, они были связаны с развитием СМИ, они были связаны с активностью политических партий. Научное изучение этих событий, безусловно, важно в плане как раз недопущения революций в наше время».
К участию в дискуссии приглашены исследователи Центральной Азии, востоковеды: особое внимание уделяется «цветным революциям» в бывших республиках Советского Союза. Тюльпановая, Оранжевая, Революция Роз. И за каждым красочным названием скрывается далеко не «бархатная» смена власти.Марат Казакпаев, доцент Дипломатической Академии МИД Киргизской Республики: «У нас в Кыргызстане было две революции. Они относятся к разряду цветных революций. Я считаю, что нельзя однозначно сказать, это плохо или хорошо. Но, в принципе, желательно, чтобы революций не было».
При этом, часть ученых на конференции давала достаточно позитивную оценку февральской революции. Ее называют «неизбежной», «необходимой», но и «слишком дорогой» для всей страны. Фасих Бадерхан, старший научный сотрудник Института востоковедения РАН: «Революция 17-го года, при всем негативе, который ее сопровождал, она несла в себе все-таки прогресс. Потому что основные ценности, на которых стояла эта революция тогда — это переход в более развитое общество».
При этом, убеждена часть историков, раскол этого самого общества, ярко проявившийся сто лет назад, не преодолен до сих пор. Да и возможно ли это? Потому в своих докладах гости академии не просто сравнивают процессы. Предостерегают. «Уроки революционной катастрофы», «бездарность элиты» и «революционный эксцесс». Вячеслав Картухин, директор Владимирского филиала РАНХиГС: «Моя позиция, например, нужно все-таки парламентский путь выбирать, если мы с чем-то не согласны. Путем выборов определять, какие политические партии будут нас представлять в органах власти и к какому направлению должно двигаться государство. На мой взгляд, революция — это всегда жертвы, всегда слишком резкая смена курса».
Научно-практическая конференция открыла целый ряд встреч и круглых столов, посвященных важнейшей дате для современного общества страны. Отдельные научные дебаты будут посвящены определению современных революций. Что же это? Необходимый этап, катастрофа или социально-политическая технология?
Кристина Иванова, Максим Котов, «Вести Владимир».