Свидетель боится выступать в суде

«ВВ» продолжают информировать читателей о ходе судебного процесса по тройному убийству на Нижней Дуброве 12 июня 2015 года. Очередное судебное заседание прошло 10 февраля. На нем подсудимый Мазур (его обвиняют в убийстве по найму пяти лиц с особой жестокостью в составе ОПГ, в незаконном проникновении в жилище с применением насилия, в незаконном обороте оружия и боеприпасов, в уничтожении чужого имущества) сделал заявление. Объявив судье, что хочет выразить свою точку зрения на показания свидетелей, он произнес пространную речь, состоявшую из нелицеприятных суждений о личностных качествах убитого Подмаркова. Из неозвученных ранее упреков в адрес погибшего офицера прозвучал и такой: — Зам по тылу — хлебное место, только глупый может на нем не заработать. А ему денег не хватало… В казино играл? — предположил Мазур. Вообще — констатируем это не в первый раз — подсудимые избрали странную тактику защиты. Много усилий они тратят на то, чтобы представить жертв убийства в негативном свете — как будто это может как-то оправдать преступление. Затем суд продолжил допрос свидетелей обвинения. Сослуживица, с которой у Подмаркова были дружеские отношения, пролила свет на обстоятельства его болезни. Незадолго до увольнения он ездил в отпуск к родителям в другой регион и брал с собой дочь. Вернулся с окровавленной головой. Соседи по общежитию вызвали ему «скорую помощь». Травма головы оказалась серьезной. В ОКБ Подмаркову сделали операцию, он лечился в госпитале в течение двух месяцев. Коллегам Подмарков сказал, что упал с велосипеда, врезавшись в бетонную стену. Сослуживцы утверждают, что поведение и характер Алексея после травмы не изменились. Мазур с этим не согласен, хотя не понятно пока, как он может судить об этом. Свидетельница сообщила суду, что Подмарков говорил ей лично: «Если со мной что случится, это Боброва». По ее словам, впервые она услышала эту фразу еще в 2010 году. Впоследствии он якобы эти слова повторял неоднократно. Показания сослуживицы Подмаркова вызвали бурю эмоций на скамье подсудимых. — Почему, когда в 2011 году он получил травму головы, вы не обвинили меня? — спросила Боброва. Постановка вопроса удивила не только свидетельницу, но и судью. — Почему вы не позвонили мне и не сказали: «Это ты виновата в его болезни»? — настаивала Боброва. Свидетельница с недоумением ответила, что даже не думала об этом. Бывший муж убитой Кузнецовой и отец погибшего мальчика не мог передвигаться по залу суда без сопровождения. Даже показания давать ему разрешили сидя. 40-летний мужчина — инвалид. Они развелись со Светланой около 10 лет назад, но отзывается он о своей бывшей супруге исключительно положительно. До трагедии они поддерживали хорошие отношения. С сыном тоже близко общались. Экс-супруг был в курсе беременности Светланы и даже знал со слов сына, что жена Подмаркова якобы угрожала ей. Затем был допрошен таксист, подвозивший Боброву с дочерью с Нижней Дубровы до гостиницы «Золотое кольцо» в половине второго ночи 5 июня 2015 года. Он Боброву узнал. Потом зачитывались показания инспекторов ДПС из Кольчугинского района. В суд они не явились по служебной необходимости, поэтому их показания из материалов дела огласил гособвинитель. Оказывается, в день убийства в районе поселка Бавлены они остановили за превышение скорости «Мазду», принадлежащую Смирнову, с Мещанкиным за рулем. Напомним, Смирнов и Мещанкин свою причастность к убийству семьи признали, сотрудничали со следствием, дело в отношении них рассматривается областным судом в особом порядке. Итак, автомобиль двигался со стороны Кольчугина в направлении Юрьев-Польского. Составляя протокол, полицейские не заметили ничего странного в поведении водителя, кроме того, что он не оставил номер своего мобильного телефона. Пассажиров в салоне авто инспекторы не видели. Далее оглашались показания матери Мещанкина. В суд она не явилась, прислав заявление. В нем женщина указала причины нежелания выступать в суде: она опасается за свою жизнь, поскольку дело резонансное, освещается в СМИ, а она пожилой человек и проживает одна. Кроме того, она полагает, что участие в судебном заседании негативно скажется на ее здоровье. Она письменно подтвердила показания, данные на предварительном следствии, которые и были зачитаны гособвинителем. В день убийства сын навестил мать впервые с февраля 2015 года. После того как Мещанкин продал квартиру во Владимире, он жил у своего друга Мазура в Ногинске. У матери он гостил с обеда 12 июня по 14 июня. Ничего странного в поведении сына женщина не заметила. Подавлен он не был. Смеялся, играл с собакой. Потом проводил время с подругой, от которой 27 июня свидетельница и узнала, что ее сын задержан по подозрению в убийстве. Женщина полагает, что ее сын совершить убийство не мог. По версии следствия, Мещанкин в эпизоде, связанном с тройным убийством, выполнял роль водителя и наблюдателя. Напомним, Мещанкин ранее был судим. Отбывал наказание в исправительной колонии № 7 во Владимирской области, где и познакомился с Мазуром. На свободу вышел в 2011 году. Мать считает, что в тот раз сына заставили взять убийство на себя.