За провал на Октябрьском мосту никого не наказали

В ожидании определения размеров финансирования на изменение проекта путепровода на Октябрьском проспекте, который подмыло 8 ноября, городские службы расчищают место сбора воды, чтобы исключить повторение ЧП. О наказании виновных не сообщается.

«Буквально на этой неделе» будет готова смета на принятие проектного решения, исключающего размыв путепровода над Лыбедской магистралью на Октябрьском проспекте (в народе его ещё называют Октябрьским мостом) города Владимира, по аналогии с тем ЧП, которое произошло в ночь на 8 ноября 2016 года в результате обильного снегопада. Такую новость на пресс-конференции 19 декабря сообщил первый заместитель губернатора Владимирской области по промышленности и экономической политике Алексей Конышев.

Конышева спросили, установлены ли виновные, и жестоко ли они наказаны, как того требовала губернатор Владимирской области Светлана Орлова.

Со слов вице-губернатора Конышева следует, что никто пока не наказан, так как в настоящее время еще не все причины провала установлены, а ущерб не определён. Первый вице-губернатор по-прежнему полагает, что большая часть вины всё-таки лежит на проектировщиках из института «Владимиргражданпроект», которые не предвидели, что система забора воды может выйти из строя при увеличении объёмов осадков.

К тому, как была спроектирована сама конструкция путепровода на Октябрьском проспекте, у властей претензий нет, но во время ЧП, по словам Конышева «неприятный такой момент присутствовал».

До появления сметы городские службы постоянно расчищают место сборы воды, чтобы не допустить повторного размыва Октябрьского моста.

Вопрос:

По поводу ситуации с провалом на Октябрьском мосту разные версии выдвигались, кто виновен в этом во всём. Губернатор высказывалась, что виновные будут жёстко наказаны. На сегодняшний день найдены ли виновные, и как они наказаны?

Алексей Конышев, первый заместитель губернатора Владимирской области по промышленности и экономической политике:

• Прежде всего, мы привлекали наш Владимирский государственный университет. Вопрос находится на контроле у губернатора. Университет сделал заключение, в чём причина подобной ситуации

• Сейчас разработано проектное решение, думаю, что буквально на этой неделе оно будет осмечено

• С тем, чтобы определяя виновного, предъявлять какие-то претензии по ущербу, необходимо понимать цену вопроса, в чём причины

• Одна из причин, прямо говорить, что виноват кто-то один, нельзя говорить, но большая степень вины, в моём понимании, в нашем понимании, лежит всё-таки на том, что проект, который был сделан [был несовершенен]

• Не был учтён тот объём воды, который одномоментно может скопиться в период времени, когда есть и вода, и снег, и сразу же она замерзает, слабое звено было этого проекта

• Соответственно, при обычных дождях, этот объём воду пропускался совершенно спокойно, но когда замерзала, уменьшался диаметр водосливной трубы, воде деваться было некуда. Это был недостаток проекта. Это всё, наверное, необходимо было предвидеть

• И чем занимаются сейчас всё время городские службы — они содержат место сбора воды в чистоте с тем, чтобы в случае появления в результате тёплой погоды и таяния воды, чтобы она уходила в водопропускную систему, а не где-то подмывала там насыпь. На конструктивную особенность самого путепровода это никак не влияло. Здесь никаких ошибок не было, но внешне неприятный такой момент присутствовал