Владимирские автоинспекторы перестанут выезжать на ДТП?

В Госдуме готовятся рассматреть законопроект, который позволит автоинспекторам не выезжать на ДТП без пострадавших. Часть владимирских водителей рады — на мелкую аварию приезда ГИБДД иногда ждешь не один час. Но большинство — в тихой панике.

— Говорить о вреде или пользе этого закона очень сложно — я его не видел и не читал, — признается начальник отдела пропаганды УГИБДД по Владимирской области, подполковник Олег Лапшин. — Другой вопрос, что есть определенные нормативные акты, по которым мы работаем, и часто возникают сложности в их трактовании. В любом случае, думаю, если такой закон примут, придется вводить новые кадры в страховых компаниях (наподобие аварийных комиссаров — авт.).

По словам подполковника Лапшина, очень трудно судить — где грань между материальным ущербом и вредом здоровью. Ведь люди могут обратиться за медицинской помощью через несколько часов.

— А наши автоинспекторы там не работали, однако отделу дознания придется проводить полноценное расследование, что создаст дополнительные трудности, — говорит Олег Лапшин. — Но в принципе, если по совести, конечно автоинспекторам будет лучше, если нагрузки станет меньше — больше внимания мы сможем уделить профилактике аварий, а не устранению их последствий.

Согласны с коллегой и в ОГИБДД Владимира.

— У нас уже имеется институт европротокола, и он работает, — говорит инспектор городского ГИБДД Валерьян Шируков. — Процент отказа в выплате, по данным страховщиков, не более трех процентов, однако, как показывает практика, водители все равно стараются оформлять ДТП «по старинке» — вызывая экипаж ДПС.

Среди водителей мнения расходятся — европротокол оформляется только в определенных условиях: если нет пострадавших, сумма ущерба ориентировочно не более 50 тысяч рублей, оба участника согласны, кто виновен, и столкнулись максимум две машины.

Однако процедура оформления сего документа вызывает сложности — однажды ваш покорный слуга по неосторожности слегка помял бампером дверь чужой машины, причем на глазах десятка автоинспекторов, которые, чтобы не возиться из-за пустяка, предложили оформить европротокол. Чтобы пострадавший водитель получил выплату за незначительную вмятину, у нас ушло две (!) недели, причем пришлось мотаться по всей области из-за отсутствия на месте сотрудников страховых компаний. Кому нужна такая «радость»?

— Я вижу здесь большую коррупционную составляющую, — полагает наш автоэксперт Евгений Ерофеев. — Сотрудников ГИБДД, если такой закон примут, кто-то должен будет заменить, и скорее всего это будут аварийные комиссары. А это по факту — коммерческая организация, которая только на словах будет подчиняться государству. Здесь может быть множество мошеннических схем. Фактически мы устраняем государственный орган, который все это регулирует, и возвращаемся назад в лихие 90-е с мафией и рэкетом

С нашим экспертом согласны и в ГИБДД.

— Одно дело — царапина, а другое — сложные ситуации, — считает Валерьян Шируков. — Мы только за, чтобы автоинспекторы занимались профилактикой, но опять же — открывается широкое поле для мошенников. Конечно, по-хорошему лучше, если на месте ДТП все-таки будут работать наши инспектора.

Слова наших экспертов не лишены смысла: когда я пытался оформить в страховой компании ДТП по европротоколу, к нам подошел аварийный комиссар и предложил съездить на место аварии и «перефотографировать» случившееся, чтобы сменить дату (сроки подходили). Естественно, мы не согласились. И это незначительная царапина, а что будет, когда в «техническое» ДТП попадут десять или двадцать автомобилей?

Из десятка опрошенных водителей ни один однозначно не высказался «за» или «против», однако большинство считает, что лучше все-таки оформлять аварии по старинке. От греха.