Мельников обжалует условный срок

После оглашения решения суда по «налоговому делу», экс-гендиректор завода «Автоприбор» Алексей Мельников заявил, что считает приговор неправомерным и будет обжаловать решение в суде апелляционной инстанции.

30 ноября во Фрунзенском районном суде экс-гендиректору завода «Автоприбор» Алексею Мельникову вынесли обвинительный приговор. Как сообщала Зебра ТВ, известному во Владимирской области бизнесмену назначили наказание в виде 4 лет лишения свободы условно со сроком испытания 4 года, и с освобождением от исполнения наказания в связи с амнистией, приуроченной к 70-летию Великой Победы.

На вынесение приговора Алексей Мельников появился в зале суда в приподнятом настроении, тепло приветствовал тех, кто пришел его поддержать, отметил большое количество СМИ и сыпал афоризмами. К примеру, заявил, что «наше дело правое, и мы победим», а «врагам надо быть благодарным за то, что делают нас крепче и лучше» и, несмотря на то, что в СИЗО неплохое содержание, «лучше такие университеты проходить заочно».

Давать какие-либо прогнозы о возможном решении суда Мельников не стал, но заявил, что он настроен оптимистично. Более того, Мельников указал, что правоохранительные органы сегодня используются как «инструмент сведения счетов» и наглядное тому доказательство — нелогичность обвинений, предъявленных ему по налоговому делу и остальным уголовным делам.

Алексей Мельников, бывший генеральный директор ОАО «Завод «Автоприбор»

Я оптимистично настроен, потому что знаю, на чьей стороне правда, а уж как приговор ляжет, это дело второе
С самого начала в ходе следствия еще я дважды подавал развернутые ходатайства, почему мы считаем, что состав преступления отсутствует. По крайней мере, это все бурно обсуждалось
Надо подождать, что скажет суд

Вопрос:

А по остальным уголовным делам?

Алексей Мельников:

Остальные дела еще более надуманные и высосаны из пальца. Если у нас есть время порассуждать, давайте рассмотрим такой аспект: у каждого преступления есть объективная сторона — то есть, что нарушено, и субъективная — зачем этот человек нарушил
Обвинение субъективной стороной этого уголовного дела посчитало три вещи. Первое — обеспечение дальнейшего функционирования предприятия. Второе — развитие хозяйственной деятельности предприятия. Третье — обеспечение бесперебойных поставок всем флагманам российского автопрома, начиная с «АвтовВАЗа» и КамАЗа и заканчивая «Уралвагонзаводом». Обвинение мне это внесло в качестве субъективной стороны
Прокурор на прениях добавил четвертую вещь, помимо заработной платы, это сохранение рабочих мест. Абсурдное обвинение, но тем не менее они посчитали, что это субъективная сторона преступления
По тем делам, по которым я говорю из клетки, из-за решетки, по которым я арестован (злоупотребление полномочиями — ред.) , там объективная сторона дела — создание условий невозможности дальнейшего нормального функционирования предприятия
Подумайте, где логика между первыми обвинениями и теми, из-за которых я нахожусь под арестом?
Это просто подтверждение того, что правоохранительные органы используются как инструмент сведения счетов, как инструмент передела собственности. Очень надеюсь на правосудное решение сегодняшнего суда и в последующих делах, которые мне вменяют в вину и говорят, что это преступление

Судья Фрунзенского районного суда Андрей Мочалов зачитал только резолютивную часть судебного решения по «налоговому делу» Алексея Мельникова, поэтому заседание суда продлилось около 10 минут.

Андрей Мочалов, председатель Фрунзенского районного суда:

Мельников обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199 прим. 1 УК РФ. Руководствуясь статьями 304,307 и 309 уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил: Мельникова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 199 прим. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в коммерческих и иных организациях, а также в некоммерческих организациях, не являющихся государственными органами, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными учреждениями на срок 3 года
В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное Мельникову наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 4 года, обязав его ежемесячно являться для регистрации в уголовно исполнительную инспекцию, без уведомления которой не изменять место жительства
На основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в великой Отечественной войне 1941-1945 годов, Мельникова освободить от назначенного основного и дополнительного наказаний и считать его несудимым
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мельникова по вступлении приговора в законную силу отменить
Признать право прокурора города Владимира на удовлетворение гражданского иска о взыскании с Мельникова задолженности по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме 42 миллионов 622 тысяч 435 рублей 40 копеек в доход бюджета Владимирской области, в сумме 7 миллионов 521 тысячи 588 рублей 40 копеек — в доход бюджета города Владимира, а всего в сумме 50 миллионов 143 тысяч 924 рублей, передав вопрос о размере возмещения причиненных бюджетной системе ущербов для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства

Реакция слушающих приговор заслуживает особого внимания. Объявление о том, что Мельникову дали 4 года, вызвало волну недовольства. Следом по лицам присутствующих «прокатилась» волна удивления, когда оказалось, что наказание условное. А максимум удивления и даже восторга у людей, пришедших поддержать опального бизнесмена, вызвала новость об амнистировании.

Но сам Алексей Мельников высказал недовольство приговором суда: экс-гендиректор завода «Автоприбор» заявил, что считает себя невиновным и приговор в 4 года, пусть и условно, считает неправомерным:

«Я продолжаю считать, что нет состава преступления. Есть правонарушение, которое мы не отрицали — да, у нас есть невыплата НДФЛ. Мы объясняли, почему это произошло. Мы не отказывались платить НДФЛ, мы просили предоставить заводу возможность заплатить, создать условия. Я считаю, завод своевременно исчислял и удерживал налоги, но несвоевременно платил по НДФЛ. Мы платили НДФЛ в рамках закона, в котором жили, в рамках закона о несостоятельности».

Адвокаты Мельникова, напротив, считают, что в подобных условиях им удалось добиться хороших результатов. Иван Миронов заявил, что на оправдательный приговор в условиях системы правосудия Владимирской области рассчитывать не приходилось. По его мнению, условный срок и амнистия — это «бесспорная победа». Адвокат подчеркнул, что за действия по сохранению предприятия и рабочих мест, которые вменяются Мельникову в вину, в другом регионе России человека бы представили к награде, а не сажали за решетку.

Адвокат Катерина Иголкина подчеркнула, что защитники намерены отстаивать невиновность Мельникова в апелляционном суде, пока бизнесмена не оправдают и не признают полностью невиновным. Иголкина заявила, что адвокаты намерены разобраться, почему гражданское делопроизводство по погашению налогового долга выдвинуто именно в отношении самого Мельникова, а не предприятия в целом.

Иван Миронов, адвокат Алексея Мельникова:

В условиях владимирского правосудия мы считаем это бесспорной победой. На оправдательный приговор, при всей абсурдности обвинения, мы не рассчитывали. Но то, что прозвучало решение — «условно» и применить амнистию — это является сегодня компромиссом между здравым смыслом, законом и колоссальным административным давлением, которое оказывается на следствие, обвинение и суд
Если государственный обвинитель в своем слове прямо заявил, что личный интерес Мельникова в совершении данного преступления — это сохранение рабочих мест, спасение завода, чтобы он в дальнейшем мог выполнять все свои обязательства, взятые перед автопромом и государством, то куда же идти дальше?
Еще раз хочу подчеркнуть, если бы у нас все исполняли так личный интерес, то мы бы жили в другой стране
То, что суд пошел навстречу доводам защиты, с учетом того, что сказал государственный обвинитель, и вынес такое решение — для Владимирской области это «Соломоново решение»
Осознавая, что мы одержали эту победу, мы пойдем до конца, отстаивая юридически невиновность Алексея Мельникова. Мы в этом уверены, убеждены, документы и факты были представлены как в этом суде, так и в суде апелляционной инстанции

Вопрос:

На каком уровне судейства вы планируете достичь правды?

Катерина Иголкина, адвокат Алексея Мельникова:

Апелляционная жалоба будет подана в срок, как положено. И, как сказал Алексей Александрович (Мельников), мы будем идти до конца — до Верховного суда, до Европейского суда по правам человека, отстаивая невиновность Мельникова

Вопрос:

Вы не надеетесь отстоять права Мельникова во Владимирском Областном суде, раз вы сказали, что система правосудия у нас такая «странная»?

Катерина Иголкина:

Это другой состав судей, это уже коллегиальное решение, поэтому мы рассчитываем на то, что и там нас услышат
Нам принципиально важно, чтобы в конце документов стояло слово «оправдать», «не виновен»

Иван Миронов:

И вы сами были свидетелями того, что судить-то было не за что
Наверное, в другое время, может быть, даже в соседнем регионе за подобные действия, которые вменяются в вину Мельникову, его бы представили к государственной награде, а не вымучивали на скамье подсудимых