Почему не сносят «дом-утюг»?

Владельцы «дома-утюга», не желающие уничтожать построенное на их деньги здание, сначала потребовали взыскать с мэрии Владимира расходы на строительство в размере 154 миллионов рублей, а затем оспорили решение о сносе здания.

В июле 2016 года Арбитражный суд Владимирской области вынес решение о сносе здания, стоящего в городе Владимире на пересечении улиц Горького и Мира, которое было построено без согласования необходимых документов. Подробнее о причинах, по которым хотят снести новый дом напротив мэрии Владимира, в материале «Дом-утюг» приговорили к сносу».

Мэрия город Владимира в процессе судебного разбирательства несколько раз меняла свои требования (параллельно ведя с застройщиком переговоры о передаче муниципалитету значительной доли в новой постройке), но в итоге потребовала снести здание.

Застройщик — ООО «СРеЗ», согласно решению суда, должен был за свой счет в трехмесячный срок осуществить демонтаж девятиэтажки. Представители строительной компании оценивали стоимость работ по сносу сооружения в 100 миллионов рублей, а находящийся сейчас под стражей вице-губернатор по строительству Дмитрий Хвостов заявлял, что ценник на демонтажные работы такой сложности вполне уложится примерно в 7 миллионов рублей.

Сразу после вынесения решения суда застройщик обратился к мэрии Владимира со встречным иском, потребовав возместить понесенные на строительство здания расходы в размере 154,8 миллионов рублей. По информации Зебра ТВ, в строительство здания вложилось много дольщиков, в списке есть даже рядовые сотрудники предприятий, руководство которых, распорядившись их деньгами, вложилось в строительство. В удовлетворении встречного иска «СреЗа» к Оранжевому дому суд отказал.

ООО «СреЗ» обратилось с жалобой в Первый Арбитражный апелляционный суд, потребовав отменить решение Арбитражного суда первой инстанции.

Суд принял документы от заявителя, но первое заседание суда было отложено до 22 ноября 2016 года.