БЕРЕМЕННЫЕ РЕВОЛЮЦИЕЙ:

Глухое недовольство властью нарастает во всех слоях российского общества, всё больше людей готовы к массовым акциям гражданского неповиновения. Об этом говорится в докладе Центра стратегических разработок (председатель попечительского совета — вице-премьер Правительства РФ Дмитрий Козак), сделанном на основе выполненного по заказу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина масштабного социопсихологического исследования в трёх регионах страны, включая Владимирскую область.

66 процентов участников соцопросов заявили о разочарованности властью и негативном отношении к ужесточению законодательства. Рейтинг доверия к Путину к сентябрю впервые с 2003 года упал до 42 процентов. Учёные считают, что в 2013 году рейтинг доверия к нему и к власти в целом может сравняться с рейтингом недоверия. Одной из причин снижения рейтинга, по словам участников опросов, стало то, что за время правления Путина «не было достигнуто никаких значимых результатов. Были только бесконечно повторяющиеся слова и обещания».

Даже средний класс за последние месяцы изменил отношение к Путину с негативного на враждебное. Негативное отношение опрошенные проявили к партии «Единая Россия». Вмешательство Русской православной церкви в политику не только не способствует снижению напряжённости в отношениях власти и общества, но и порождает новые источники противостояния, отмечается в докладе.

«Нынешняя власть не устраивает большинство россиян. Их почти 70 процентов», — ещё одна цитата из доклада.

Возможности наращивания рейтинга Путина пиар-методами практически исчерпаны, считают эксперты ЦСР. Во всех фокус-группах наблюдалось единодушное отрицательное восприятие пиар-активности Путина. У респондентов постоянно звучала мысль о том, что вместо серьёзных государственных дел он по-прежнему занимается второстепенными вопросами. Особенно негативно воспринимаются такие акции, как находки амфор, полёт с журавлями.

Вместе с падением рейтинга власти авторы доклада отметили одновременное снижение протестной активности. Согласно результатам опроса участников протестных митингов, среди них больше нет единства, наблюдавшегося в декабре 2011 года. Однако спад протестного движения — временное явление, говорится в докладе. Происходит идейное размежевание протеста, которое приведет к его усилению на более развитой политической основе.

«Смена руководства через выборы не рассматривается респондентами как реалистический вариант. Это мнение можно считать практически единодушным», — пишут авторы.

«Практически во всех фокус-группах респонденты спонтанно говорили о возможности и желательности революции», — говорится в докладе.

Опасения и страхи в связи с событиями, которые ей могут сопутствовать, высказываются реже, чем весной.

«В определённом смысле здесь можно говорить о своеобразном законе политического сохранения: чем менее возможным представляется легитимная смена власти путем выборов или добровольного самообновления, тем более легитимными начинают представляться людям насильственные (или квазинасильственные, типа массовых митингов, гражданского неповиновения и т.п.) формы смены персонального состава власти», — заключают специалисты, отмечая, что все эти формы давления на власть ныне представляются респондентам как вынужденные, правомерные и необходимые. Катализатором этого процесса может послужить вторая волна экономического кризиса.

Авторы отмечают, что в глазах массовых слоев общества легитимность революционно-протестного обновления власти заметно усиливается. При этом подавляющая часть опрошенных сама не готова проявлять протестную активность, но уже начинает предъявлять спрос на протесты со стороны других членов общества и выражает к таким протестам сочувствие.

Авторы доклада не исключают и сценария «добровольного самообновления власти». «Приемлемым вариантом может оказаться смена нынешнего крайне непопулярного премьер-министра на более компетентного и дееспособного. Вероятность такого варианта оценить трудно, но для власти он был бы самым разумным, а для народа — наиболее плавным, умеренным и перспективным», — пишут авторы доклада.

На фокус-группах рассматривался и вариант с досрочным и добровольным отказом Путина от власти. Однако такой вариант, отмечается в докладе ЦСР, остался в меньшинстве и критиковался многими участниками опроса как утопический.

Но если смены власти не произойдёт, Россию ждёт «вымирание нации под действием утраты трудовых навыков, депрессии и алкоголизации». Этот сценарий предполагает «падение рождаемости и массовый ввоз трудовых мигрантов, доля которых быстро возрастёт до критического уровня».

«Этот сценарий — национальная смерть русского народа, и это тот курс, по которому ведёт страну нынешняя российская власть», — заключают авторы доклада.

Исследование проводилось в сентябре-октябре 2012 года по запросу Комитета гражданских инициатив Алексея Кудрина.

В фокус-группы, созданные ЦСР, вошли граждане разных возрастов, от пенсионеров до подростков, а также с разным уровнем образования. Группы функционировали в Москве, Самаре, Владимире и Владимирской области. Кроме того, опрос проводился и в группе рабочих из Дагестана, которые проживают в Москве по пять-десять лет.

Любопытно сопоставить выводы исследователей общественных настроений из ЦСР с результатами эмпирических наблюдений, сделанных новым главным федеральным инспектором Сергеем Рыбаковым за первые сто дней его пребывания в регионе-33: «Чувствуется депрессия, недоверие к жизни и будущему, недоверие к властям», — сказал он на пресс-конференции 25 октября.